Критика моєї першої схематичної?

Для практичного проектування схем (а можливо, і для його створення) я створив простий мерехтіння на основі AVR, припускаючи, що воно вже запрограмоване. Схематична схема тут:

Я бачив багато схем, схожих на Atmega / arduino, все зовсім інше, дехто розміщував конденсатор для роз'єднання окремо (як я намагався бачити, як це виглядало), привів кристал вниз, оскільки мені потрібно легше визначити конденсатори або навіть розділити його на сітки всі разом.

Акумулятори в цьому випадку є власниками батарей і мають свій власний визначений розмір плати.

Моє головне питання було б: Як би мої схематичні виглядали професіонали в цій галузі? Ігнорування, можливо, тонких речей (PE - це не GND? Проте це єдиний символ, який виглядає гндишсько), чи схоже це на схему, яка публікується?

Я розглядав питання про те, щоб поставити роз'єднувальний ковпачок право на тримачі акумуляторів, хоча не був впевнений, чи потрібно його відбирати (4 колонки компонентів!) Або просто додати його, оскільки це дуже просто. Яка ваша критика?

Оновлення

Я завершив електроживлення та очистив велику частину тексту та з'єднань (це, швидше за все, ескіз, ви можете переглянути зображення безпосередньо для збільшення.)

Я вважаю, що я виправив кілька простих речей, таких як резистор, що підтягується.

Я не впевнений, чи текст повинен бути де-небудь конкретним (я поклав його в шар "інформація", щоб він не був зеленим, і зробив його у відповідному місці), і я вважаю, що маркування джерела живлення - це все, що потрібно, як материнська плата очевидно.

Можливо, мені доведеться спробувати встановити сітки, щоб джерело живлення підключився до шини + 5 В, можливо, вже є, однак у поданні на друкованій платі є досить багато помилок ERC / DRC, тому я розгляну це далі.

Я також виявив, що можу експортувати його як монохромне зображення, і воно видаляє всі індикатори положення / сітку та інший шум. Я цілком задоволений.

Чи щось стирчить?

Схематично:

1. PE не належить до наземних символів. Ви визнали це проблемою, але її все ж потрібно вирішити. Звичайно, ви можете перейменувати це або зробити власний основний символ. Це схоже на Орел. Це, звичайно, легко зробити з Eagle.

2. Моє вподобання - показувати роз'єднувальні ковпачки близько до силових штифтів, бо саме там вони будуть. Мені це зовсім не подобається в кутку, особливо без примітки, що пояснює, що він повинен бути фізично близьким до штифта VCC IC2.

3. Вертикальний текст на вертикальних частинах виглядає нерозумно. Я роблю окремі пристрої для кожної загальної орієнтації, щоб кожен міг виглядати красиво і акуратно. Наприклад, для горизонтальних резисторів я ставлю позначку компонента зверху і значення нижче. Для вертикальних резисторів я ставлю обидва з правого боку. Якщо у вас немає таких пристроїв, які були зроблені заздалегідь (або використовуєте безкоштовні пристрої у інших, в тому числі від мене), вам доведеться вирішити це іншим способом. У програмі Eagle ви можете "розтрощити" частину, щоб зробити текстові рядки окремо рухомими від неї. Немає приводу для того, щоб заплутати.

4. У тексті повинно бути зрозуміло, що йому належить. Ваш повсюди. Ви, очевидно, не витрачали жодних зусиль на прибирання речей, коли текст не збивався в зручних місцях. Ганьба тобі. Немає виправдання для такої неохайності, особливо коли ти просиш інших поглянути на твою роботу. Якщо ви не сприймаєте це досить серйозно, щоб правильно його представити, то навіщо хтось ще сприймати це серйозно?

5. Це один перекручений символ кнопки! Юкк. Крім того, я вважаю за краще, щоб кнопкові кнопки завжди висувалися зверху схематично.

6. Взагалі добре мати високі напруги вгорі, низькі напруги внизу та логічний потік зліва направо. Звичайно, це не завжди можливо, але, принаймні, є над чим подумати. У цьому відношенні ви насправді зробили добре. Принаймні всі наземні символи спрямовані вниз. Я вважаю за краще, щоб символ процесора був потужністю вгорі та внизу, із сигналами ліворуч та праворуч, але те, що у вас є, набагато краще, ніж багато речей, які я бачу.

   Абсолютно найгірше - коли люди дійсно лінуються і розкладають символ у фізичному контактному порядку. Іноді вони спробують виправдати це, сказавши, що це допомагає у налагодженні. Навіть якщо ви вірите в це, це допомагає лише незначну частину часу, але весь час затемнює схему. Більшу частину часу при налагодженні ви дивитесь на схему, щоб побачити, на який штифт поставити датчик області, тому приємний макет все ще працює для цього добре. Дуже рідко можна знати потрібний штифт, а потім подивитися на схему, щоб знайти його функцію. Це, звичайно, не є приводом для того, щоб лінуватися і оптимізувати схему для випадку 1%, одночасно песимізуючи це для 99% випадку.

7. R2 і S2 з перших погляд збивали з пантелику. Здається, вони мають щось спільне з R1 і S1, поки ви не помітите, що Vcc пов'язаний між ними. R2 і S2 повинні йти вгору по їх особистої залежності Vcc , щоб зробити це більш ясним.

8. Деякі вважають поганими точки, що перетинають дві лінії. Це, мабуть, менш важливо зараз, коли схеми є на комп’ютері, але в друкованому світі точка може загубитися після декількох репродукцій, і тоді це виглядатиме як перетинання двох ліній, які не пов'язані між собою. Напевно, краще триматися подалі від цього, щоб дві лінії, що перетинаються, ніколи не були з’єднані. Якщо ви хочете встановити зв’язок, домовтеся про це на T.

9. У цей час батареї мають різну напругу. Ви повинні показати їх значення.

Схема:

1. R2 повинен бути з іншого боку від S2, підтягуючи лінію. Нижня частина S2 повинна потім перейти в грунт. Ви, можливо, самі це помітили, якби схема не обдумувала це. Див. Пункт 7 вище.

2. Об'єм для відключення потужністю 100 нФ - це добре, але вам також слід поставити щось безпосередньо через акумулятор. Кераміка 10 мкФ може бути залишена назавжди від акумулятора.

Окрім шпильки для скидання, на яку вказали інші ...

Ваша кришка роз'єднання підключена до сигналу з назвою VCC. Ваші батареї підключені до штифта на процесорі, який називається VCC, але не до сигналу на ім'я VCC.

Я б розглядав резистор 1 мег Ом паралельно кристалу. Або принаймні покладіть пляму на друкованій платі для кожного випадку. Я бачив проблеми, коли така схема буде добре працювати без резистора, за винятком більш високих температур.

Що стосується "вигляду" схем, то це виглядає просто чудово. Усі "професійні" схеми виглядають по-різному, і ваша нічим не менш-менш відрізняється від цих.

Мені подобається називати всі чисті лінії, що виходять з мікропроцесора. Програми призначають такі імена, як $$ N1209, які не піддаються пошуку. Мені також подобається розміщувати текстове поле назви сигналу поруч із штифтом мікроконтролера, а також до будь-яких заголовків призначення. Це дозволяє швидко отримати доступ до інформації про виведення під час налаштування вводу-виводу у коді мікроконтролера, а також інформації заголовка під час підключення інших пристроїв до вашої друкованої плати.

Блоки коментарів на схемі також можуть використовуватися довільно. Посилання на розділи pdf, які вплинули на дизайнерські рішення. Також врахуйте інформацію щодо планування та виготовлення (як, наприклад, AGND і GND, або якщо вам потрібна товщина міді). У більшості компаній схематичний дизайн, компонування дощок, придбання та налагодження все робитимуть різні люди. Залиште собі чи іншим слід паніровку через ваш дизайн.

Ви дійсно повинні розглянути можливість опублікувати переглянуту схему цього питання, намагаючись включити багато цих ідей.

Якщо кнопка "RESET" не натиснута (відкрита), вхід для скидання мікроконтролера залишається плаваючим, що може бути погано (якщо мікросхема не має власного випадання). Підключіть R2 між землею та скиданням і підключіть кнопку скидання між Vcc та шпилькою скидання.

Ви також можете поставити C1 біля мікросхеми, оскільки він, швидше за все, буде поруч (зазвичай рекомендується якомога ближче до штифтів живлення) на реальній платі.

Проблема, яку я бачу, полягає в тому, що контактний контактний штифт AVR є "активним низьким", тобто його потрібно підтягувати до напруги живлення в нормальній роботі, а потім підтягувати до землі, щоб скинути пристрій. На вашій схемі, якщо це звичайно відкриті кнопки, схоже, що штифт буде нормально плавати, а потім підключитися до батарей при натисканні кнопки. Я не думаю, що це буде нормально працювати!

Я підкреслив би концепцію з відповіді Спірсона: у складних схемах може бути корисним позначення проводів з трьох причин:

1. Простіше знайти те, що вони є, навіть якщо вони загублені в заплутаній павутині (цього не повинно статися);

2. Можна використовувати короткі усічені дроти з однаковою міткою, щоб з'єднати віддалені точки, не створюючи вищезгадану павутину; просто дайте однаковий мітка двом віддаленим фрагментам рядка, і вони автоматично з'єднуються, також у дошці;

3. Для дійсно великих і складних конструкцій, які доводиться розбивати на сторінки, це єдиний спосіб передати провід між двома різними сторінками; Наприклад, в Eagle, ви повинні вказати назву рядка мережі з постфіксом із зазначенням сторінки та координат у сітці підключеного вузла.

Недолік полягає в тому, що у вас немає видимого зв’язку між точками, але якщо ви знаєте, на що дивитесь, він стає набагато більш чистим і читабельним.