Мені було цікаво, чи може хтось пояснити, чому в конденсаторах більшого пакету (1210) повинно бути більше ESL та ШОЕ, ніж у меншому - скажімо, пакет 0603?
Я б міг уявити, що в більшій упаковці все ще багато 0603 еквівалентів паралельно для багатошарової кераміки. Скажімо, ми порівнюємо 0,1-1uF 0603 з пакетом ~ 10uF 1210, чи не буде 10uF більш ефективним для розв’язки? Чому менші пакети рекомендуються для роз'єднання, коли більші пакети "здаються" кращими на мою думку.
Дуже дякую!
Відповіді:
Взагалі кажучи, більші конденсаторні пакети збільшують струмовий цикл через частину, тому індуктивність (ESL) більша. Аналогічно, додатковий матеріал означає, що опір (ШОЕ) вище. Коли ви з'єднаєте ESL і ємність разом для роз'єднання додатків, ви отримаєте ланцюг резервуара LC з резонансною частотою, яка зменшується зі збільшенням індуктивності та ємності. ШОЕ в цій схемі представляє мінімальний опір при резонансі.
Під час роз'єднання зазвичай потрібно опуститися нижче певного опору над діапазоном робочої частоти відповідного пристрою. Для цього вам потрібно кілька мікросхем LC, що охоплюють різні частини спектра частоти. Ось чому вам потрібен ряд різних розмірів конденсаторів.
Для того, щоб досягти бажаного ШОЕ, вам може знадобитися кілька конденсаторів паралельно, а не один, оскільки ШОЕ йде паралельно і тому буде нижчим.
В якості останньої зауваження також врахуйте, що використовувана вами схема втечі (положення та кількість пультів та слідів) від кришок для розв'язки може також сильно вплинути на продуктивність роз'єднання, оскільки вони додають індуктивності. Коли ви опускаєтесь нижче 0201 шапок, ви можете виявити, що загальна індуктивність насправді збільшується при меншому розмірі кришки через це.
Більше інформації тут:
Менші пакети мають різні резонансні точки, ніж більші пакети. Більші пакети також мають більш високу індуктивність свинцю (вам потрібно буде продумати отвори).
Менші пакети завжди краще для високої швидкості, оскільки вони зменшують довжину сигналу. Як відомо, для швидкісного дизайну чим довша довжина, тим більше проблем. Ось чому FGPA може працювати так швидко навіть на багатьох шляхах, тому що всі шляхи переповнені на такій невеликій площі.
Існує хороший аналіз розмірів пакетів smd в Інтернеті десь (у мене немає посилання, але я їх бачив). У ньому йдеться про те, чому слід використовувати як великі, так і малі розміри для обходу, що має відношення до резонансу. Розв’язка - це інша історія. Все залежить від того, який саме сигнал ви хочете роз’єднати.
Менший звичайно краще просто тому, що він дозволяє зменшити шлях сигналу. Це завжди добре. Це не завжди так, чим менше, тим краще (ви стикаєтесь з іншими проблемами, такими як перехресні переговори).
Зауважте, що при паралельних речах ви можете зменшити деякі фактори, ви також збільшите інші. Якщо у вас паралельні резистори, ви можете зменшити їх опір, але ви збільшите їх ємність. Це може бути більша ємність, ніж якщо б ви просто використовували один резистор з комбінованим опором в першу чергу.
При роботі з роз'єднанням конденсаторів ще одним фактором є витік. Цей паралельний конденсатор збільшує витік. Зазвичай це досить погано для роз'єднання, тому що ви не такі розв’язані, як можливо.