Як створити дешевий синусоїдальний генератор до 200 МГц?


9

Я хочу зробити дешевий широкосмуговий генератор для антенного аналізатора, який я проектую. Я хочу просту синусоїду в широкому діапазоні частот. Я не хочу використовувати DDS IC, як AD9851, тому що він дорогий і відчуває себе як надмір.

Я дивився на SI5351A , який генеруватиме квадратичну хвильову тактову частоту 50 Ом до 200 МГц.

Я хотів би перетворити цю квадратну хвилю на синусоїду в діапазоні 1 МГц - 200 МГц. Який найпростіший і найдешевший спосіб це зробити?

Дві ідеї, які приходять на думку, є

  1. Два каскадних інтегратора підсилювача, використовуючи OPA355 або щось подібне
  2. Серія фільтрів низьких частот, які фільтрують все, крім основного, охоплюючи весь частотний діапазон. Наприклад, фільтри із обрізами 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128 та 256 МГц? Правильний фільтр перемикається на 8-портовий аналоговий перемикач у міру підвищення частоти. Це здається безліччю фільтрів, але всі ці компоненти є чисто пасивними і мали б відносно нещільні допуски.

Чи має сенс підключення до використання генератора тактового генератора? Якщо так, то який із цих фільтрів має найбільш сенс перетворити вихід на синусоїду? Дякую.


1
Зауважте, що ви в основному будуєте передавач і підключаєте його до антени. Я неясно пам'ятаю, що аналізатор антен такого типу був заборонений у Німеччині, але не зміг знайти джерело, щоб його навести. Я пам’ятаю це, бо ще в середині 1990-х років компанія, над якою працював, повинна була придбати новий аналізатор завдяки цьому закону. Якщо говорити, ви можете погіршити ситуацію зі своїми сусідами і відвідувати еквівалент FCC у вашій країні, коли ви використовуєте цю річ.
JRE

Так, імовірно, вихід буде в мікрохвильових тонах. Як ви зазначаєте, оператору слід було б переконатися, що вони працюють в межах діапазонів, на які вони мають юридичну ліцензію.
bcattle

5
Наскільки чистою вам потрібна синусова хвиля? Яка роздільна здатність за частотою? Яка роздільна здатність в амплітудному керуванні? Яка стабільність і в джиттер-частоті частоти. Якщо ви хочете якість нижнього кінця, то ваша ідея повинна спрацювати
Енді ака

2
здається, цифровий годинник мав би чудову стабільність частоти? Ви можете відповісти на це самостійно, прочитавши таблицю даних SI5351. Що використовується як орієнтир для цього чіпа? Подивіться на блок-схему і подивіться, звідки отримують опорні частоти PPL. Але я сумніваюся, що цей чіп відповідатиме вашим потребам, оскільки, швидше за все, він генеруватиме дуже галасливий (тремтливий) сигнал. Він призначений для роботи цифрових ІМС. Цифрові ІМС не піклуються про чистоту годинника. Для вашої заявки це може бути більш важливим.
Бімпелрекіе

1
Я погоджуюся з Енді, що ви повинні визначити свої вимоги, включаючи бюджет . Чому в продажу немає дешевих синусоїдних генераторів 1 - 200 МГц? Тому що не так просто створити гідну синусоїду, не кажучи вже про весь цей діапазон. Якщо ви хочете гідного (скажімо, менше 10% спотворень) синусоїди на стабільній частоті, то DDS - це шлях. До 20 МГц буде достатньо дешевого DDS. 200 МГц потрапляє в діапазон РФ, тому ціни вибухають. Будь ласка, доведіть мене неправильно, показавши мені проект на бюджет, який може це зробити, тому що я не бачив жодного.
Bimpelrekkie

Відповіді:


4

Якщо ви готові використовувати комутовані банки фільтрів, ви можете також розглянути можливість використання банків з комутованими банками синусоїдальних осциляторів. Один транзистор отримає вам досить гідну синусоїду і додасть пару діодів варактора, і ви отримаєте просте управління постійною напругою частоти в діапазоні більше 2: 1, тобто одна коліпітт схема дає вам 100 МГц до 200 МГц (плюс перекриття з наступний вниз).

Отже, 8 транзисторних осциляторів зроблять цю роботу, а чистота синусоїди буде кращою, ніж приблизно на 5%. Це моя улюблена конфігурація коливального кольпіту:

http://www.radio-electronics.com/images/oscillator-voltage-control-circuit-01.gif

Я пропоную вам використовувати транзистор з 5 ГГц fT, щоб він працював на 200 МГц. В даний час BB171 доступний як varactor і має дуже гарне налаштування 22: 1. Цей коефіцієнт налаштування передбачає коефіцієнт частоти і це потенційно перевищує 4: 1, але ви будете дуже талановиті, якщо зможете спроектувати цей діапазон від простого кольпіт-генератора і отримати низькі спотворення та стабільність амплітуди.22

Щоб додати шматок якості, ви можете подати висновок у фіксований цикл HMC700 з дробовою фазою N та отримати таким чином контроль частоти та стабільності (використовуючи SPI); оскільки у вас відразу вибраний один осцилятор, один HMC700 повинен виконувати цю роботу для всього діапазону.

Для вибору одного з 8 сигналів можна виконати за допомогою пін-діодів, але, ймовірно, це можна зробити з меншим болем у головному мозку, використовуючи аналоговий вимикач РФ, як HMC544A . Будуть і інші, але вам потрібно знайти такі, що мають високу ізоляцію.

Можливо, ви також зможете використовувати аналогові вимикачі для вибору групи індукторів, які охоплюють весь діапазон частот - це було б досягненням, оскільки виникнуть проблеми з ємністю бродячих та витоків, але, чим більше я думаю про це, я думаю, ви могли б отримати щонайменше діапазон частот 5: 1 від одного коливального колектора і пари індукторів, включених або вимкнених. Це зменшило б удвічі кількість осциляторів. Варто врахувати.


Це дійсно акуратна ідея, тоді так, використовуйте HMC700, щоб зробити частотний контроль із закритим циклом!
bcattle

Немає великої ізоляції для вимикання вибору генератора, якщо невикористані VCO вимкнені, якщо їх не вибрано. Тоді перемикання має лише ізолювати поганий опір, а не зупиняти сигнал. З обережністю ви можете змайструвати зміщення для діода PIN за допомогою VCO, а також зворотно змістити недозволені!
Neil_UK

@Neil_UK так, я думав про використання постійного живлення для кожного генератора для цього також, але отримав прокладений і забудькуваті !!
Енді ака

10

Ваша друга ідея використання комутованих низькочастотних фільтрів для передачі основи квадратної хвилі - це так, як це робиться у багатьох комерційних генераторах радіочастотних сигналів. Це залежить від того, наскільки чистою ви хочете, щоб ваш синусоїда була. За допомогою економної версії цієї методики досить складно досягти кращого, ніж 40 дБ типового, 30 дБ гарантованого придушення гармонік, але такий рівень є достатнім для багатьох випадків використання.

Існує кілька хитрощів, які можна використати, щоб зменшити витрати та спростити дизайн.

Перший полягає у використанні фільтрів на півтактних кроках, принаймні для більш високих частот. Хоча у квадратної хвилі номінально немає навіть гармонік, це руйнується для практичних пристроїв з асиметрією та розривом, що призводить до значної другої гармоніки. На деяких відповідних низьких частотах ви можете перейти до октавних смуг.

Наступним є використання еліптичних фільтрів низького порядку, які покращують крутизну смуги переходу за рахунок «повернення» на більш високих частотах.

Наступним є влаштування каскаду таким чином, щоб найвища частота (таким чином, при якій ви, ймовірно, маєте найнижчу потужність і найменший коефіцієнт посилення), пройшла найкоротший, найменший збитковий шлях, і щоб ви додавали подальші розділи, коли частота падає. Фіксований добре сконструйований фільтр на покрівлі 256 МГц на початку каскаду стосуватиметься повернення фільтра 192 МГц, ці два обробляють фільтр на 128 МГц тощо.

Наступним є перемикання фільтрів, пропускаючи струм через діоди PIN, що дешевше і простіше, ніж використання інших технологій комутації. Струм зміщення проходить через індуктори серії фільтру, тому зміщення в певній точці каскаду фільтра вмикає правильну частину фільтра, а решта вимикається.

Останнє - лише зняти фільтри до певної розумної частоти, а нижній частотний діапазон зробити за один прийом з DDS та одним фільтром низьких частот.


Це чудово, спасибі велике. Ідея використання діодів PIN справді елегантна
bcattle
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.