Використовувати заземлений випромінювач не обов’язково, але розглянути альтернативу
імітувати цю схему - Схематично створено за допомогою CircuitLab
Транзистор, що використовується як перемикач (при насиченні), як правило, має напругу колектор-випромінювач близько 0,2 вольт. Оскільки напруга базового випромінювача становитиме приблизно 0,7 вольт, V повинна бути не менше ніж на 0,5 вольт вище Vcc, плюс будь-яка напруга, необхідна для R2, щоб отримати базовий струм до потрібного рівня. І цей базовий струм буде значним. Незалежно від "звичайного" коефіцієнта посилення, транзистор NPN при насиченні буде демонструвати набагато менший коефіцієнт посилення, при цьому типовим правилом є коефіцієнт підсилення 10, щоб забезпечити низький Vce. Отже схема, як показано, не може бути використана без другого, більш високого джерела живлення, що не є тим, що ви б назвали зручним.
Це, у свою чергу, відповідає на ваше третє запитання. Оскільки транзистор буде (за нормальними лінійними мірками) сильно перевищений, коливання коефіцієнтів посилення серед транзисторів, як правило, не матимуть явного ефекту. У наведеній схемі 50% підвищення напруги призведе до збільшення напруги транзистора з 0,2 вольт до 0,3 вольта, що знизить напругу навантаження з 4,8 до 4,7 вольт, а для дисплеїв та світлодіодів і таке це буде непомітно.
Щодо питання 2, відповідь, безумовно, так. Багато в чому FET та MOSFET легше керувати, оскільки їм потрібно дуже мало струму на затворі (за винятком під час переходів). Насправді CMOS є домінуючою технологією для мікропроцесорів та графічних мікросхем, з потенційно мільйонами транзисторів на чіп. Ну, насправді процесори високого класу та графічні ІМ-коди сьогодні працюють від 1 до 2 мільярдів транзисторів. Спроба зробити це з BJTs просто неможливо через сучасні вимоги.