Я працюю над пристроєм, який проходить тестування для передачі викидів FCC частини B (CSRR 22) . Під одним кутом і поляризацією (вертикальною) прилад виходить з ладу, оскільки має викиди в діапазоні 100-200 МГц, які порушують поріг.

Результат випробування показує два характерні піки на 145 МГц і 128 МГц . Одне джерело більш широкого звукового діапазону - дзвінок. Дзвін має кілька гармонічних компонентів.

Проблема

На друкованій платі є два джерела живлення в режимі комутації (SMPS) Це мікросхеми серії Semtec TS30011 / 12/13. ( DATASHEET ) При більш детальному огляді відбувається дзвінок на потужності (до стадії індуктора). SMPS 1 має кільце на 145 МГц, а SMPS2 - кільце на 128 МГц. Варто зазначити, що на них є різні навантаження. Їх схеми однакові, їх компонування відрізняється, але на 80% однакове.

1. Які варіанти компонування я маю, щоб зменшити шум EMI?
2. Я зайнятий регулюванням товщини сліду, що потрапляє в індуктор, щоб знизити розбірну ємність

Зауважимо, що існує GND заливка, яку не видно в макеті, який досить добре зв'язує всі Caps разом

Мені не вистачає проблем з тим, як відрегулювати компоненти фільтра для зменшення дзвінка.

Результати випробувань (3М, вертикальна Pol.)

Схематика та макет 1

Це можна вирішити, помістивши феритове серцевину на кабель живлення, що надходить у пристрій, однак це неоптимальне рішення з різних витрат та естетичних причин.

Попередні індукторні вимірювання

Макет обох SMPS поруч

Усі посилання на GND, які приховані, рівень живлення нижче подає Vin на 5-12 В, кожен з них фіксується на вихід 3V3

Комутаційні вузли дуже короткі, що добре. Але я не розумію заглушок на слідах до індуктора, слід видалити їх разом з двома додатковими віалами GND. Це не дуже корисно.

Навіть якщо є шар GND, я не змушував би помаранчеві площини переходити під індуктори. Зробіть те ж саме для L1, що і для L2, нічого під індуктором. Ви уникнете будь-якого зчеплення.

Я дійсно думаю, що вихідні конденсатори занадто високі. Semtech рекомендує типовий 44 мкФ, і ви вже на 200 мкФ. Спробуйте вийняти конденсатор 150 мкФ.

Постарайтеся також збільшити GND-віаси C11, C62 та C10, C42, принаймні, по 2 віади GND кожен, тому що якщо у вас є струм 3A, він буде протікати лише через два вітри GND, але на 6 енергетичних. Те саме, що і для кришки для розв'язки С4, спробуйте принаймні 2 візи GND.

Редагувати: Я дійсно не розумію використання феритової намистини та кісточки в кінці SMPS. ФБ більше використовуються для запобігання силової рейки для повернення шуму в основний силовий рейки, наприклад, із силовою рейкою PLL Але напруга після основного індуктора має бути в межах шумостійкості, особливо для шини 3,3 В.

У вас може виникнути дзвінок через неправильне використання FB, подивіться на резонансну частоту ЖК на цьому документі аналогових пристроїв: http://www.analog.com/en/analog-dialogue/articles/ferrite-beads-demystified.html

Конструкція має класичний дзвінок на комутаційній кромці. Типовою причиною дзвінка є паразитична індуктивність в комутаційних транзисторах, які утворюють паразитичні цистерни цистерни разом з іншими паразитами. Дзвін викликається занадто швидким перемиканням кромки. Є приємна примітка 045 програми Richtek, яка містить кілька порад щодо зменшення або усунення проблеми.

Як я також бачу, довідкові схеми виробника (і тестові дошки) містять діод "улов" (Шоткі), якого немає в конструкції. Паразитичні діоди можуть допомогти стабілізувати / змочити дзвінок на стороні перемикача [навіть якщо діод не є синхронним перетворювачем].

ПОЯСНЕННЯ: Референсна конструкція виробника SEMTECH використовує "необов'язковий" PMED4030ER, 115 діод у своїй тестовій / демонстраційній платі, яка має 250 пФ паразитичної ємності на 1 В. Додаток 045 Річтека про RC-снудери прийшов до RC порядку 330pF / 9 Ом для придушення дзвінка. Тож цілком ймовірно, що діод може покращити ефективність комутатора І зменшити дзвінок.