Який більш ефективний щит для магнітних полів між 300 і 500 кГц Мідна мідна або мідна сітка?


11

Я працюю на друкованій платі, яка дуже переповнена, і має підсилювачі з високим коефіцієнтом посилення, що працюють між 300 кГц і 500 кГц

Зазвичай я б використовував Mu металеві або подібні для екранування на такій частоті, але очевидно, ніхто не робить плати Mu з металу. Тож у мене є вибір солідної або вилупленої заливки. Зовнішні екрани - це не варіант.

У мене немає доріжок з контрольованим опором.

Мій єдиний турбот - це високочастотні магнітні поля змінного струму. Ми використовуємо мідні сітчасті екранування в наших радіочастотних клітках, що працює досить краще, ніж я очікував. Я підозрюю, що це через скорочені повороти.

Я запитав пару компаній, що захищають, але вони не характеризують свої сітки для такого типу додатків.

Чи може хтось вказати мені на дані, які б вказували на те, чи буде сильна або сітчаста мідна заливка в цій ситуації краще?


Численні площини (GND або VDD) створюють внутрішні відбиття та посилюють магнітне екранування, якщо магнітні поля є стаціонарними. Ви можете перевірити це за допомогою декількох двосторонніх (необмежених) друкованих плат, котушки передавача (з 50 Ом для запобігання замикання генератора) та котушки приймача для аналізатора обсягу чи спектру.
analogsystemsrf

Відповіді:


13

"Солід" би працював краще, всі інші рівні, але, можливо, не суттєво краще.

Оскільки «дірки» у вашій сітці будуть крихітною часткою довжини хвилі, сітка повинна поводитися аналогічно більш тонкому (більшій питомій здатності) твердому шару міді, якщо вимірюватись із відносно великої відстані в порівнянні з «дірками».

Згадані вами "короткі повороти" - це лише вихрові струми, які відбуватимуться в будь-якому випадку.


Привіт Сферо! Дійсно, ми знаходимося на відстані близько 650 метрів, тому все це лише крапка. У мене підсилювач переднього кінця, який є двома ступенями G = 40 подачі мого приймача, і я переживаю, що я випромінюю достатньо, щоб мене забрала антена, феритовий стрижень. Я можу захистити це полем E, але я не думаю, що це може досягти багато чого.
user103218

Тож я чую, що насправді не існує жодного ефективного екранування без чорних матеріалів?
user103218

1 мм алюміній міг бути майже ідеальним при 300-500 Гц.
Spehro Pefhany

17

Мій єдиний турбот - це високочастотні змінні магнітні поля

Це дійсно все, що називається глибина шкіри:

введіть тут опис зображення

Графік, знятий із цієї сторінки вікі

Так, наприклад, при 100 кГц мідь має глибину шкіри приблизно 0,2 мм, а це означає, що екран з товщиною 1 мм утворює досить ефективний щит від магнітних полів, що витікають або просочуються всередину.

Я не думаю, що (навіть) 2 унція мідь на друкованій платі буде такою хорошою, будь то твердою або вилупленою. Мідь 2 унції товщиною приблизно 0,07 мм, тому, можливо, ви отримаєте невелике ослаблення.

При частоті 300 кГц знаходиться в тій прикордонній зоні, де ви можете зменшити на пару дБ, але якщо ви очікуєте декількох десятків дБ, то це малоймовірно.

При 500 кГц (де глибина шкіри приблизно 0,09 дБ) ви можете побачити зменшення на 5 дБ. Сказавши це, кожен dB рахує, тому його може бути достатньо.


0

Залежить від того, чи є у вас повторювані синусоїди, або повторювані імпульси з швидкими краями. Що стосується синусоїдів, ми навчаємось обмеженням SkinDepth. Але швидкі краї - реальність для вбудованих систем; відсутня теорія, я беру вимірювання зчеплення квадратних хвиль через фольгу, і знаходжу ослаблення 50 дБ із затримкою 150 наносекунд .... через фольгу.

Ось рішення стандартних синусоїдальних перешкод.

При поганому контролі над магнітними полями ви можете зменшити площі петлі жертви. Таким чином, opamps з мінімально можливою висотою над друкованою платою - найкращий вибір. Не дозволяється DIP. І запустити GND під пакети, щоб бути прямо під шматок металу, до якого кріпиться силіконова матриця.

Для цих резисторів і конденсаторів оточіть їх мідними шматками GNDed, щоб розвинути Едді струми (чи повторюються ваші перешкоди чи перехідні?) І таким чином частково скасувати. І GND вливається прямо під Rs і Cs, щоб мінімізувати площу петлі; Вам потрібно зв'язати виливки дуже близько до верхнього GND, знову, щоб мінімізувати ділянки петлі.

З повторюваними магнітними перешкодами, з частковою передачею (глибина шкіри не приносить великої користі) ви також отримаєте часткове ВИДАЛЕННЯ. Кілька площин під критичними операційними підсилювачами / Rs / C будуть реалізовувати безліч магнітних відбитків і забезпечувати кращу екранізацію полів, що наближаються ззаду підсилювачів.

Якщо ваша частота інтересів становить майже 1 МГц, PSRR Opamp буде поганим. Таким чином, великі конденсатори на штифтах VDD + / VDD, з резисторами 10_ом до центральної силової подачі, є корисними. Центральна потужність відчує багато шуму магнітного поля, і ви хочете використовувати LPF, щоб значно зменшити цей повторюваний шум. 10uF і 10 Ом - 100uS тау, або 1,6 кГц F3db, зменшення на 50 дБ у смітті 500 кГц.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.