Чому для пристрою потрібно не менше 10 м дроту між його розеткою та сервісною панеллю?

Я виявив це попередження на невеликій прокладці паперу, захиснику від перенапруг Insignia :

НЕ встановлюйте цей пристрій, якщо між електричною розеткою та сервісною панеллю є не менше 30 футів (або більше) метрів.

Про що це могло бути? Які шанси на те, що пристрій фактично розроблений для використання властивостей кабелю 11 м + пробігу?

Крім того, як чорт, нормально мати таке обмеження? Наша сервісна коробка оптимально розташована в центрі маленького будинку! Більшість торгових точок та приладів знаходяться на відстані 10 м від пробігу від коробки.

emi-filtering power-filtering

— Ден Росс
джерело

Ймовірно, цей захист від перенапруг покладається на наявність певної індуктивності з боку джерела, щоб забезпечити заданий захист. І якщо ви не виконали виконання кабелів на 30 футів, вони не заплатять за ваші збитки.

— Але..ченський

Ну, я здогадуюсь, що така довжина дроту має дві цікаві властивості: вона вільна, а максимальна перехідна напруга, з якою вона може працювати, є величезною, порівняно з будь-яким компонентом, встановленим на друкованій платі. Я сподіваюся, що це обмеження існує з другої причини, і не тільки з першої.

— Ден Росс

У мене є захист від перенапруг з таким же попередженням і 25-футовим шнуром. Тож попередження, ймовірно, є котловиною, і не пишеться з урахуванням конкретної конструкції - або це не просто властивості такої довжини кабелів, які мають значення до будь-якого цього. Я сподіваюсь, що це питання отримає не спекуляційну відповідь!

— Кевін Рейд

Питання в тому, чи означають вони 30 футів або в обидва кінці, або в одну сторону? Тому що 30 проти 60.

— Перехожий

Що про це йдеться у посібнику користувача?

— Енді ака

Відповіді:

Обмежити максимальний струм і напругу в разі короткого замикання.

Додатковий опір між джерелом живлення та захистом від перенапруг обмежує максимальну пікову напругу захищеного обладнання. Це була гарна порада.

Близький до панелі вимикачів наявний струм короткого замикання значно більше, ніж в кінці тривалої проводки дроту. Опір та індуктивність довших проводів іноді мають значення.

Роки тому я допомагав провести комерційну будівлю. Весь провід був витягнутий, і все, що залишилося, було встановити дуплексні посудини. Ну, я почав у самій віддаленій точці --найменше 75 футів-- від службового входу. Не знаючи, який вимикач подає що, для відключення живлення до кожної коробки я просто коротше проводів разом, щоб відключити вимикач.

Ну, це спрацювало дуже добре, поки я не підійшов до коробки, яка знаходилася лише в декількох футах від панелі. Коли я коротко пропустив ці дроти, струм був настільки великим, що спалах тимчасово засліпив мене. Коли через кілька секунд я повернувся зір, я зрозумів, що мої рукавички загорілися. Це поїздка вимикача 20A; але коли я скинув його, я міг зрозуміти, що контакти всередині вимикача вийшли дугою і були майже звареними.

Ось уривок із PDF-програми Littelfuse.

Очевидне «затискання» напруги є наслідком збільшення падіння напруги (ІЧ) в опорі джерела через збільшення струму. Слід чітко розуміти, що пристрій залежить від опору джерела для отримання затискача. Побачити дію напруги на роботі, коли відношення дільника не є постійним, а змінюється. Однак якщо імпеданс джерела дуже низький, то коефіцієнт низький. Супресор не може бути ефективним при опорі з нульовим джерелом (мал. 2) і найкраще працює, коли можна здійснити ділку напруги.

Чим довше дроти, які в кінцевому рахунку живлять супрессор напруги, тим більший опір джерела. І чим більший опір джерела, тим нижче напруга напруги буде на захищеному обладнанні.

— Майк Вотерс
джерело

Незважаючи на те, що це хороша інформація, для її резервування не вистачає будь-якої конкретної технічної інформації. Це в кращому випадку емпірично. Більше наукової відповіді було б краще.

— Перехожий

@passerby, Це основна електроніка 101. Про це немає жодних здогадок і нічого емпіричного. Чим довший провід, тим більший опір. Чим більший опір, тим менше струм може протікати при заданій напрузі. На навантажувальній стороні опору напруга знижується. Тут застосовується закон Ома (Google це). Резистор замість дроту мав би такі самі результати. Це просто факт.

— Майк Вотерс

20 м AWG12 (мінімальний розмір для 20-амперного ланцюга) має загальний опір 0,1 Ом. Важко повірити, що це призведе до будь-якої суттєвої різниці порівняно з усіма іншими опірними схемами у типі сценарію, про який ти говориш. Можливо, це має більше спільного з ємністю кабелю, що обмежує швидкість будь-яких перехідних процесів, хоча додавання невеликого дискретного конденсатора усунуло б цю зовнішню потребу.

— Трейд Дейва

@Ali Chen Я був би дуже здивований, якщо 40-ти розрізаний шлейф (на який виглядає більшість будинкових кабельних кабелів) мав індуктивність як-небудь 40mH, для розрахунків PSC важливий опір. 0,1 Ом в ланцюзі 230 В обмежує PSC менше 2,5 кА, потрапляйте в метр або близько від входу, і ви можете легко побачити десять разів, якщо ви знаходитесь поблизу розподільного трансформатора.

— Ден Міллз

Я мав би згадати в першому рядку, що коротке замикання в основному посилалося на функцію придушення перенапруг під час сплеску напруги. Коли вони затискаються на шипі HV, вони тимчасово перетворюються на коротке замикання . І саме це захищає підключені пристрої від перенапруги напруги.

— Майк Вотерс

-2

Я думаю, що імпеданс супресора повинен відповідати опору джерела для максимальної передачі потужності, інакше деякий сплеск пройде повз супресор

— Йосип Дж
джерело

Вибачте, але технічно це містить лише кілька правильних слів, і вони слушно використовуються в інших випадках. Правильне пояснення (дане вже іншими) полягає в тому, що достатньо довгі проводки падають напругу і обмежують піковий струм при дії протектора, тому провід є частиною захисного контуру. Якщо вам трапляється лише жартувати, знайте, що ми взагалі не розуміємо.

— користувач287001