Ліцензування CAN-шини


14

Оглядаючи можливі рішення для міжміського зв'язку між декількома мікроконтролерами, я знайшов шину CAN. Однак там сказано, що за будь-яку реалізацію протоколу CAN існує ліцензійна плата .

Мій план полягає у використанні мікроконтролера, контролера CAN (MCP2515) та приймача CAN (MCP2561) для кожного вузла для спілкування в мережі.

Чи потрібно сплачувати плату за ліцензію CAN, або це вже сплачено виробником контролера CAN та приймача?

Спасибі заздалегідь

Відповіді:


15

Це включено у вартість деталей.

Набагато простіше зібрати гроші у кількох виробників ІС, ніж у кожної людини, яка виготовляє продукт за допомогою цих деталей.


Гаразд, зараз є більше сенсу. Я думав, що проектування друкованої плати з елементами, які використовують протокол CAN, вимагатиме від мене ліцензії, але, здається, це стосується лише виробника окремого чіпа, який реалізує протокол
ihenn

11

Якщо ви використовуєте сторонній чіп CAN-контролера, вони сплачують плату за ліцензію. Оригінальні патенти стосуються способу роботи контролера, тому постачальник вимагає ліцензії для продажу чіпа контролера, не порушуючи патентів.

Однак оригінальна специфікація CAN 2.0 була опублікована в 1991 році, тому патенти (вибачте, я не можу знайти їх перелік) вже минули б. Це означає, що навіть якщо ви хотіли впровадити власний контролер у програмне забезпечення / апаратне забезпечення, вам не доведеться платити жодну ліцензійну плату, за умови, що ви його не називали "CAN" або не використовували будь-яку з інших торгових марок Bosch. Зауважте, що це, по суті, те, що Atmel зробив із «двопровідним інтерфейсом» - інакше відомим як I2C (TM) - коли термін дії патентів I2C Філіпа закінчився.

Схоже, Bosch значно знизив плату за ліцензування з огляду на це, тому я думаю, що продавці продовжують використовувати офіційний бренд "CAN". Також зауважте, що удосконалення CAN FD поширюються на більш пізні патенти, які, на мою думку, все ще діють.


Виробники чіпів не можуть порушувати та на законних підставах використовувати технологію, що охоплюється патентом (тобто законно використовувати технологію згідно чинного ліцензійного договору). Порушення: "активно порушувати умови (закон, угода тощо)".
Макіен

@Makyen ", який порушив би ці патенти [якщо у продавця не було ліцензії]"
користувач253751

@immibis, Після того як я залишив свій коментар , відповідь було відредаговано . Я погоджуюся, що додавання цього "змінює" те, як читається речення. Однак зараз це незручно. Я запропонував редагувати.
Макіен

1

Форма ліцензії Ваше посилання стосується лише інтегральних мікросхем та IP-ядер:

Право на використання права інтелектуальної власності на протокол CAN Pr, протокол CAN FD для проектування, виготовлення та продажу інтегральних мікросхем або програмування ПЛІС

Вам не доведеться нічого платити, якщо ви використовуєте вже доступні ІС.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.