Як керувати елементом Peltier?


46

Можливо, основне питання полягає у тому, як виглядає крива напруги-струму. Чи можу я керувати ним від джерела напруги (як, наприклад, ви керуєте нагрівачем) або від джерела струму (як, наприклад, ви керуєте світлодіодом)? Або навіть відрізняється від цих двох варіантів?

ДОПОМОГА1: Скажіть (гіпотетично) У мене є два комерційно доступні однакові Пельтьє, вони є специфікацією 6V / 3A. Чи можу я підключити їх послідовно до джерела живлення 12 В постійного струму, не турбуючись?

ВИСНОВОК1: Крива навантаження струму / напруги є досить лінійною, і рух від джерела струму або напруги буде добре, доки пристрій працює в межах його специфікації. (Олін Летроп, Рассел Макмахон)

ВИСНОВОК2: Не керуйте Peltier від ШІМ, втрата електроенергії через збільшення струму зростає швидше, ніж потужність охолодження. (Олін Латроп)

ВИСНОВОК3: Остерігайтеся механічного зносу пристрою з продовженням руху на велосипеді. Напр. не використовуйте контролер включення / вимкнення термостата. (Рассел Макмахон)

Відповіді:


36

Пристрої Пельтьє працюють на струм, але зазвичай мають достатньо значний опір, щоб можна було контролювати напругу.

Пристрої Пельтьє - це одна з небагатьох речей, з якими ви не хочете працювати з імпульсами, особливо в охолоджувальних програмах. Ефект охолодження пропорційний струму, але внутрішній нагрів через втрати пропорційний квадрату струму. Починаючи з 0, збільшення струму викликає посилення охолодження. Однак в якийсь момент резистивний нагрівання через більшого струму перевищує додаткову потужність охолодження більш високого струму. Тому більше струму поза цим насправді викликає менше загальне охолодження. Максимальний охолоджуючий струм - це один з параметрів, який повинен подавати виробник.I2R

Хоча максимальне охолодження відбувається при деякому заданому струмі, ефективність постійно зменшується зі збільшенням струму. Тому ви не хочете, щоб ШІМ-кулер був меншим від 0 до максимального струму охолодження. Керувати ним на постійному струмі для отримання однакового загального охолодження є більш ефективним.

Звичайно, мікроконтролер, що регулює температуру, все ще видаватиме імпульси ШІМ. Ці імпульси потрібно відфільтрувати, щоб пристрій Пельтьє бачив відносно плавний струм. Загальне правило - намагатися тримати пульсацію нижче 10% від номіналу, але, звичайно, це просто компроміс, який хтось вибрав. На щастя, це спроектувати зазвичай не складну вимогу.


4
Мені подобається додавання Вашого PWM-попередження. У цей вік мікроконтролерів, в якому ми живемо, часто навантаження з ШІМ є дуже очевидним вибором.
jippie

1
Цікаво побачити наші трохи інші перспективи, але схожі поради в кінці. Я бачу, що ви називаєте їх керованими струмом, але думаю, що це, мабуть, суперечливо - не зовсім як вирішити, чи буде резистор струмом чи напругою. Може бути термістором для порівняння. тобто контролювати або достатньо, але можна мати перевагу. .
Рассел Макмахон

Відродження старого питання: мене бентежить коментар про не використання ШІМ. Якщо у мене є пристрій Peltier, яким я хочу керувати з MCU (мене цікавить опалення), як би я контролював температуру, крім ШІМ?
Жодного захоплення

1
@skinny: Я думав, що відповів на це в останньому абзаці. Що конкретно незрозуміло?
Олін Латроп

1
@skinny: Прочитайте те, що я написав. Як я вже говорив, вихід ШІМ потрібно відфільтрувати, перш ніж його представити на пристрій Peltier.
Олін Латроп

11

Пристрої Пельтьє мають досить лінійну криву навантаження.
Вони є пристроями, керованими напругою, але ви можете досить безпечно керувати ними від напруги або джерела струму до тих пір, поки ви не перевищите їх максимальну напругу або струм. наприклад, 12В, 5А 60 Вт може працювати при будь-якій постійній напрузі <= 12В або будь-якому постійному струмі <= 5А, доки жодне максимальне значення не буде перевищено в будь-якому випадку.

Але -

  • Пристрій Peltier НЕ МОЖЕ бути постійно термічно циклічним, як частина схеми управління

Що ви повинні уникати - це керувати ними з кроковими змінами напруги за допомогою постійних часових констант керуючого сигналу, які довгі порівняно з тепловою постійною часом пристрою.
Тобто, якщо схема управління спрямована на утримання пристрою або контрольованого простору або об'єкта при постійній температурі, вона повинна забезпечувати фактично напругу та струм постійного струму або ШІМ в діапазоні 10 Гц плюс, а НЕ ШІМ або термостат або на вимикання таким чином, що помітний нагрівання та охолодження відбувається під час увімкнення та вимкнення керуючого циклу. Якщо тепловий цикл відбувається в рамках процесу управління, пристрій буде швидко руйнуватися механічно.

Пульсація живлення на мережевих частотах прийнятна.


Тепловий велосипед:

Скажіть> = потрібна частота ШІМ 1 кГц - виробники Nord ferrotech Peltier

Зауважте, що Peltiers, які використовуються для тестування велосипедних компонентів SMD, також не спрацьовує через рух на велосипеді

Тестування IGBT на термічному велосипеді - nbo Peltiers, АЛЕ, здається, безпосередньо застосовується

Пелтери, спеціально виготовлені для довгого термічного життя на велосипеді - UWE

Те саме - Ctech

Той же Ферротек

Обговорення


Зачекайте ... тож включення / вимкнення 3-х хвилинних циклів знищило б його швидко?
Анонімний пінгвін

@AnnonomusPenguin - Хм ......... 3 хвилини досить довгі. Ви дуже очевидно отримаєте значну теплову їзду на велосипеді, але це може бути терпимо. Я не знаю, які межі. 3 хв // цикл = 20 / година = 480 / день = ~ 175 000 / рік. Я б сказав, що до цього часу це може бути досить втілено.
Рассел Макмахон

тож було б краще робити кроки по 1/2 хвилини? 10 хвилин? Я не хочу надто короткий, оскільки це втратить ефективність, але занадто довго буде багато теплових змін. Так само, мабуть, не найкраще вмикати та вимикати кожні десять секунд.
Анонімний Пінгвін

@AnnonomusPenguin - Як зазначалося вище та в інших місцях - ШІМ, скажімо, 10 Гц або більш швидка частота кадрів з регулюванням співвідношення між знаком і простором для регулювання охолодження легко і дозволяє уникнути проблем теплового циклу. В Інтернеті є багато незначних згадок про проблеми теплового велосипедного руху, але я ще не знайшов хорошого обговорення. | Дивіться додаток наприкінці моєї відповіді
Рассел Макмахон

6

Більшість мікроконтролерів, з якими я знайомий, мають ШІМ у сотнях циклів в секунду. Жоден термоелектричний модуль не зможе відрізнити це від постійної напруги.

Крім того, (google it) є документ, де вони випробовували PWM їздити на велосипеді зі швидкістю 1 / 10s аж до швидкості 1000 / 1s, і у пелтерів не спостерігалося жодного зниження продуктивності протягом тисячі годин. Той, який крутився кожні 10 секунд, виявляв коливання температури через повільний час реакції.

У будь-якому випадку, ШІМ надзвичайно безпечний для управління пельтером.

Я побоююсь, що в цій темі є ще більше дезінформації, але я недостатньо обізнаний, щоб усе це вказати.


2
Чи можете ви додати посилання у своїй відповіді до статті, на яку ви посилаєтесь?
jippie


Це посилання мертве. Ваша відповідь - це суворе протиріччя щодо інших. Мені б дуже хотілося більш ретельного пояснення, ніж мертве посилання) =
notlesh

@stephelton: i.sme.org/c248/blogs/matt-howe/2014/03/27/…, здається, є ще одним моментом, де можна знайти папір. Але він також просто містить цю заяву без резервного копіювання.
ПлазмаHH

1
"Жоден термоелектричний модуль не зможе відрізнити це від постійної напруги" --- Ви впевнені? Ви відпрацювали, скільки паразитарної індуктивності та ємності є, і порахували, що вона ефективно бачить постійну напругу / струм? Тому що якщо ні, то, ймовірно, можуть виникати коливальні напруги / струми, і в цей момент точки втрати потужності I2R, обговорені в інших відповідях, стають дійсними. Спробуйте PWMing резистор потужності порівняно з керуванням його на еквівалентному постійному струмі, щоб побачити різницю.
gbmhunter
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.