Чи можете ви розмістити віаси в приміщенні QFN?


20

Я розробляю дуже щільну друковану плату, що містить чіп QFN 0,4 мм. Частково це виявляється дуже важко роздути. Це ускладнюється величезною тепловою колодкою, яку чомусь мають всі QFN.

Чи доцільно розміщувати крихітні вітрини 0,45 мм ОД, 0,2 мм ІД між наземними колодками та термопластинкою, як це? введіть тут опис зображення

Я не можу придумати вагому причину, чому ні: вони покриті стійкістю до припою, а розміри та зазори - в межах специфікації для нашого магазину друкованих плат. Але я не думаю, що раніше я бачив, щоб хтось робив це.

Додайте

Я просто хотів додати кілька фотографій для людей, які цікавляться цими маленькими віасами. Ось два з дошки, яку ми зробили нещодавно. Деякі свердла стукають, а деякі трохи вимикаються.0,2 мм через отвори

Відповіді:


13

Якщо такі зазори є специфікацією для вашого магазину, ви використовуєте дуже просунутий магазин. Зокрема, реєстрація свердла повинна бути дуже хорошою.

Зазвичай прокладка навколо вхідного простору достатньо велика, так що якщо свердловина не знаходиться в центрі (до меж її допуску), отвір не вирветься більше ніж на х% від периметра колодки.

Якщо це ви робите тут, я підозрюю, що у вас є потенційна проблема. Якщо отвір для свердління піде у напрямку до колодки QFN, достатньо, щоб вирватися з накладки, у неї не буде жодної паяльної маски між ним та накладкою QFN. Потім, коли ви кладете пайку для пайки та поновлюєте частину QFN, можливо, щоб усі припої були засмоктані через, залишаючи вас без зв'язку (або дуже хитрого з'єднання) до частини QFN.

Якщо ваші подушечки через насправді набагато великі, так що немає ризику потрапляння отвору поза зоною маски припою, тоді вам може бути гаразд. Але це, мабуть, все ще вимагає дуже жорсткого допуску до свердління. Якщо це разова, ніяких проблем. Якщо ви хочете взяти це на виробництво, спочатку переконайтеся, що ваш виробничий цех може відповідати тим самим допускам за ціною, яку ви готові заплатити за цю плату.

Альтернативою може бути "накладка, покрита плиткою" (VIPPO). Це кладе вікно прямо в прокладку, а потім навмисно наповнює його припоєм або якимось полімером, щоб він не висмоктував припой з місця стику. Але я не впевнений, чи зможете ви це зробити з дуже маленькою накладкою, як ви намалювали тут.


Я згоден, це надзвичайно жорстка толерантність, але вони, здається, пропонують це як стандарт. У мене раніше були дошки, виготовлені з цими віарами, і вони, здається, вийшли нормально.
Rocketmagnet

Хоча хороший момент щодо толерантності до свердління. Якщо я переміщу на 0.05 мм, я можу дістати його досить далеко від майданчика, щоб цього не сталося, і все ще знаходиться всередині пайки з боку термопали.
Rocketmagnet

1
Ще одна хитрість, яку я використовую, - це хизувати віаси зовні. Ви також можете зробити свердла трохи більшими. В основному, перший штифт має проходження далеко від ІС відстані, яку ви маєте зараз. Наступний штифт виходить на кілька миль далі, перш ніж він перейде до входу. третій штифт відповідає першому тощо. Це може не спрацювати у вашій ситуації, я не відчував, що хотів би пройти математику для цього коментаря.
Кріс Бансен

@Rocketmagnet: В основному це 8/18 віаз. Я використовував це на останній дошці за великі кошти. Що виробник?
darron


11

Є кілька жахливих пакетів QFN (DQFN) з двома рядами колодок, де вам це потрібно зробити, тому я можу підтвердити, що це можливо. @ Фотон покрив усі небезпеки зробити це краще, ніж я міг.

Ця примітка щодо додатків має кілька хороших загальних рекомендацій.

Для довідки, ось малюнок DQFN-124, з яким я зараз працюю:
введіть тут опис зображення
Єдине заощадження DQFN полягає в тому, що теплова колодка набагато менша, тому у вас є трохи місця для дихання для віасів. Сигнальні сигнали на зображенні являють собою 10-міліметрову дриль із 8-ми міліметровими слідами - будь-яку велику, і уникнути всіх штирів стає дуже важко. Виділені земляні та силові площини (не показані, 4-шарова дошка) також майже обов'язкові.


1
Я перемістив зображення у вашій публікації до вбудованого зображення (це цікаво!) Та перемістив посилання на нотатку програми.
Коннор Вольф

1
Ага. Якщо вони можуть зробити теплову колодку меншою для DQFN, чому вони не можуть зробити це для QFN?
Rocketmagnet

1
мій боже, чия це частина?
akohlsmith

1
@AndrewKohlsmith Це двоядерний процесор XMOS. Якби мені довелося описати це в одному реченні, я б пішов з "мікроконтролером і у FPGA була дитина". Це дійсно акуратне обладнання, але я стану набагато щасливішим в кінці цього року, коли вони випускають двоядерний варіант нового покоління у відповідному пакеті BGA.
Джо Бейкер

2
@JoeBaker - Я впевнений, що для більшості пристроїв у пакетах QFN теплова колодка не повинна бути такою великою, про що свідчить той факт, що коли вони знаходяться в TQFP-пакетах, вони взагалі не можуть уникнути термічної колодки .
Rocketmagnet
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.