Чи можна заважати бездротовим будинкам сигналізації?

Вибачте, якщо це неправильне співтовариство для цього питання, але, на мій погляд, це найкраще підходить. Закрийте або перейдіть до більш підходящої спільноти, якщо це поза темою.

Днями декілька компаній з домашньої сигналізації прийшли подивитися на мій будинок, щоб процитувати сигналізацію. Всі вони дали мені бездротовий варіант, оскільки провідний варіант, про який вони казали, буде дуже дорогим.

Я запитав, чи можна, щоб хтось заглушив бездротові датчики і пробив. Один представник відповів "ні", але не уточнив, чому. Інший сказав "ні", оскільки зв'язок між датчиком та основною панеллю зашифрований, тому люди не можуть його затримати.

Я не вірю, що це правда, але я не маю ступеня ЕЕ. Я думаю, що це неправда, тому що я чув, як у новинах люди вбудували заглушки для мобільних телефонів, тому, мабуть, не важко заглушити ці датчики. Я думаю, що ці датчики працювали в діапазоні 200 МГц (якщо я правильно пам'ятаю), якщо це має значення, хоча він сказав, що між панеллю і датчиком відбувається якесь шифрування. Це мене бентежить, оскільки шифрування цифрове, але спілкування є аналоговим?

Бездротова атака "відмови в обслуговуванні" дуже проста. Це порушить радіозв'язок між датчиком і панеллю. Сподіваємось, панель досить розумна, щоб виявити, що один (або більше) його датчиків не змогли повідомити. Датчик, що не звітує, повинен вважатись атакою. Запитайте у свого постачальника, який протокол виконується, якщо панель повідомляє, що датчик не зміг повідомити.
Набагато складнішою є атака "підробкою", коли зв'язок між датчиком і панеллю переважає зловмисник з дійсним повідомленням. Сигнал "все в порядку" для зловмисника дуже важко генерувати через шифрування. Оскільки ці сигнали регулярно надсилаються, він вразливий для визначеного зловмисника, який готовий приймати сигнали протягом тривалого періоду.

Перш за все, для очищення деяких речей: Усі цифрові сигнали створюються за допомогою аналогових сигналів. Як уже згадувалося в коментарях, усі бездротові комунікації можуть бути заклинили, зашифровані чи ні. І останнє, але не менш важливе, заклинювання - це не те саме, що злому. Заклинювання - це просто "зупинка" сигналу.

Тепер, якщо сигнал тривоги хороший, я б очікував, що він буде чекати сигнал від кожного датчика регулярно. Якщо грабіжник просто глушить один або кілька датчиків, центральний повинен усвідомити, що він "втратив" датчик, і пролунає дзвоник.

З іншого боку, це може призвести до помилкових тривог, якщо прийом поганий. Це буде великою проблемою, оскільки з часом користувач буде дратуватися, втрачати віру в систему та вимикати її. Це не тільки дорогий паперовий вага, він також може бути викрадений.

Перше правило бездротового зв'язку: Використовуйте дротове з'єднання. Не використовуйте бездротовий зв'язок, якщо немає абсолютно інших варіантів.

Таким чином, моя порада буде або отримати провідну версію, або зберегти для дротової версії. Але я не знаю вашого будинку, інших ваших бездротових приладів (або ваших сусідів), товщини та матеріалів ваших стін, точної системи сигналізації, про яку йдеться, гарантії, страхування або пунктів договору тощо. Зрештою. це буде ваше рішення, настільки добре для вас, що намагаєтесь зробити його усвідомленим.

Так, можна заважати бездротовим системам тривоги, ймовірно, навіть із недорогими, низькотехнологічними пристроями саморобних робіт (google "широкосмуговий заклинювач" зроби сам "). В Інтернеті є кілька статей, в яких повідомляються про успішні спроби, наприклад, ця від Cnet і ця від Forbes. Є також допис у блозі продюсера таких систем. І Frontpoint, і SimpliSafe, два виробники бездротових систем тривоги, стверджують, що існують власні алгоритми, які розрізняють випадкові втрати сигналу через непов'язані перешкоди та фактичну атаку. (Про це я викликав занепокоєння в коментарі до однієї відповіді тут.) Звичайно, це неможливо перевірити, окрім проведення комплексного тесту.

Що я відволікаю від статей та деяких інших дискусій в мережі:

• Так, сигнал легко заглушити.
• Такі напади є вкрай рідкісними, до того, що Frontpoint стверджує в блозі, що жодного разу не було зареєстровано жодного успішного нападу на їх системи. Більшість грабежів - це злочини, що не є злочинними.
• Система може або не може належним чином реагувати на атаки заклинення.
• Обидві системи піднімають сигнал тривоги за допомогою мобільного телефону, який легко заглушити, і цього разу сигналізація нічого не може з цим зробити. Звичайно, вирізати стаціонарну лінію також легко.

tl; dr: Не хвилюйтесь, якщо ви не є гучною ціллю.

Якщо неможливо затримати систему та зламати її , тоді має бути можливим заглушити систему та запустити будильник . Одне з них повинно бути правдою: якщо контролер тривоги не отримує значущого зв'язку, він повинен вирішити, що робити, що може бути або "нічим", або "якоюсь тривогою".

Залежно від того, що спрацьовує будильник, тоді вам доведеться мати справу або зі своїми сусідами, роздратованими шумом, або з поліцією / охороною, що приходить до вашого будинку. Якби я купував таку систему, перше, про що я б запитав, було б наскільки складно викликати помилкову тривогу і скільки це буде коштувати мені.

Більшість позаштатних систем сигналізації є застарілими або невпевненими в дизайні лайнами, що продаються з величезною націнкою продавцями, які покладаються на ваші страхи. На моєму робочому місці у мене є сховище, наповнене системами контролю та доступу, і я не бачив жодного пристойного (ми закінчили розробляти власну для наших клієнтів).

Я не очікував, що жодна з цих систем не використовуватиме шифрування або захищає від заклинання, тому, якщо у вас не буде демонстрація цих функцій, не купуйте її. Гарна система повинна використовувати гарну криптовалюту для своїх комунікацій, а також вміти виявляти заклинання (бездротові пристрої надсилають серцебиття кожні X секунд, а якщо їх занадто багато, то спрацьовуйте тривогу).