Йдеться про, здавалося б, суперечливе з'єднання "щит-земля". Система - це, в основному, комп'ютер, керований інтелектом, що працює від акумулятора. Два плати USB 3.0 (або 3.1 Gen1) виходять на друковану плату, яка містить два мікросхеми USB 3.0 ( TUSB8020B ). Дві зовнішні камери підключаються до цієї PCB-концентратора usb (одна камера для кожного концентратора). Таким чином, PCB концентратор usb має 4 роз'єми usb (2 вище та 2 нижче).
Питання в тому, що робити з кожним із екранів usb-роз'єму? Основна директива - надійність з'єднання USB.
Я бачив багато рекомендацій. Наприклад:
Рекомендація 1
Контрольний дизайн концентратора TISB8020B TI TIDA-00287 прив'язує всі снаряди безпосередньо до землі.
Intel, EMI Design Керівництво по компонентам USB рекомендує також прив'язати до землі (хоча це було написано для USB 2.0).
Рекомендація 2
TI TUSB8020B EVM (та аркуш даних) з'єднують щити разом і заземляють за допомогою RC-фільтра:
Компанії Microchip EVB-USB5534 також зв'язків щитів разом і використовує RC фільтр, але 3 порядки менше R:
Рекомендація 3
Cypess SuperSpeed Explorer Kit прив'язує кожен щит незалежно до землі за допомогою фільтра LC або L (дроселі дійсно):
Самі камери (з полиці) використовують рекомендації Cypress (LC для заземлення). Вбудований комп'ютер, здається, пов'язаний із землею від візуального огляду та перевірки постійності на землю, але я не впевнений на 100% (схеми недоступні).
Зараз ми стикаємося з дилемою щита з друкованою платою концентратора (яка, до речі, наразі не має металевого корпусу, це 3D-друкований пластиковий корпус).
Що ти кажеш?