Чому багато ІЧ-приймачів у металевих клітках?

Я здогадуюсь, що це клітка Фарадея навколо приймача, але не знаю, для чого він може знадобитися. Чи є якісь загальні перешкоди близько 38 кГц (їх робоча частота)?

Це єдиний компонент, який я думаю, що я використав, що отримує це особливе лікування. Більш велика клітка може бути біля однієї відеомагнітофона, а маленька дитяча клітка іноді з’являється навколо окремого компонента кріплення ПК:

Дякуємо за ваше розуміння!

[додано методологію 2_D резистор-сітки для дослідження екрануючих топологій]

Ви хочете, щоб ІЧ-приймач відповідав на фотони, а не на зовнішні електричні поля. Тим не менш, фотодіод є прекрасною мішенню для сміття від люмінесцентних вогнів (200 вольт за 10 мікросекунд), оскільки 4 'трубка має дію зворотного удару 120 разів на секунду. [або 80 000 герц для деяких трубок]

Це ---- 2 nanoAmp ----, мабуть, є великою справою (швидкість ребра, 10 нас, близька до 1/2 періоду 38 кГц).

Металева клітка захищає шляхом ослаблення Ефілду експоненціально вдосконалюваним способом; таким чином, чим далі клітка стоїть перед фотодіодом, тим драматичніше ослаблення Ефілда. Річард Фейнман обговорює це у своїй 3-томній обкладинці з фізики [я знайду посилання або, принаймні сторінку №], у своїй лекції про клітки Фарадея та чому отвори є прийнятними, якщо вразливі ланцюги розташовані на відстані декількох отворів -діаметри. [знову ж, експоненціальне поліпшення]

Чи поблизу є інші джерела сміття Efield? Як щодо цифрової галасливої ​​логіки0 та логіки1 для світлодіодних дисплеїв; 0,5 вольт за 5 наносекунд, або 10 ^ 8 вольт / секунду (стандартне підстрибування "тихих" логічних рівнів, як триває програма програми MCU). Як щодо регулятора перемикання всередині телевізора; регулювання відключення ACrail, з 200 вольт за 200 наносекунд, або 1 мільярд вольт / секунду, зі швидкістю 100 кГц.

При 1 мільярді вольт / секунду ми маємо 100 струмів агресора наноамп. Звичайно, між комутатором перемикача та ІЧ-приймачем не повинно бути прямолінійного огляду, чи не існує?

Рівень зору не має значення. Efields досліджує всі можливі шляхи, включаючи кути вгору-назад-вниз або навколо кутів.

^{імітувати цю схему - Схематично створено за допомогою CircuitLab}

ПОРАДА ДО ПОВЕДІНКИ: Поля вивчають усі можливі шляхи.

==================================================

Від власного слова майстра чіткого мислення пропоную пояснення містеру "Чому космічний човник вибухнув високо над мисом Канаверал?", Приємний доктор Річард Фейнман.

Він представив 2-річний вступ до фізики в Каліфорнії, приблизно в 1962 році. Його лекції були дуже ретельно переписані, щоб слугувати довідковим матеріалом, [варто отримати ці 3 та перечитати їх кожні 5 років; також допитливий підліток буде насолоджуватися дискусіями у реальному світі у стилі Фейнмана] та опублікований у 3-х томах книг як "Лекції Фейнмана з фізики". З тома II, зосередженого на "переважно електромагнетизмі та матерії", ми переходимо до глави 7 "Електричне поле в різних обставинах: продовження", а на сторінках 7-10 та 7-11 він представляє "Електростатичне поле сітки" .

Фейнман описує нескінченну сітку нескінченно довгих проводів з міжрядковим інтервалом "a". Він починається з рівнянь [введено в томі 1, розділ 50 гармоній], які будуть наближати поле, з можливістю використання нових і більше термінів для досягнення більшої та більшої точності. Змінна 'n' вказує нам порядок терміна. Ми можемо почати з "n = 1".

Ось підсумкове рівняння, де 'a' - інтервал між сітками:

Оскільки цей Fn e ^ -6,28 менший за An, ми маємо швидке загасання зовнішнього електричного поля.

При 2.718 ^ 2.3 = 10, 2.718 ^ 4.6 = 100, 2.718 ^ 6.9 = 1000, тоді e ^ -6.28 приблизно 1/500. (1/533, з калькулятора)

Наше зовнішнє поле An було зменшено на 1/500, на 0,2% або на 54 дБ слабкіше, на 3 мм всередині сітки, розміщеної на 3 мм. Як Фейнман узагальнює своє мислення?

"Нещодавно розроблений нами метод може бути використаний для пояснення того, чому електростатичне екранування за допомогою екрана часто так само добре, як і з твердого металевого листа. За винятком відстані від екрану в декілька разів відстань між екранами проводів, поля всередині закритого екрану дорівнюють нулю. Ми бачимо, чому мідний екран --- легший і дешевший, ніж мідний лист --- часто використовується для екранування чутливого електрообладнання від зовнішніх тривожних полів ". (кінцева цитата)

Якщо ви шукаєте 24-бітну вбудовану систему, вам потрібно 24 * 6 = 144 дБ загасання; при 54 дБ на одиницю простору, вам потрібно бути 3 * проміжки між проводами, позаду сітки. Для 32-бітової системи, яка стає 32 * 6 = 192 дБ, або майже 4 * міжряддя між проводом, позаду сітки.

Caveat: це електростатика. Швидкі Efields викликають перехідні струми в проводах сітки. Ваш пробіг буде відрізнятися.

Зауважте, ми використовували лише частину розчину "a = 1"; чи можемо ми ігнорувати додаткові частини рішення гармонік / ряд? Так. З "n = 2" ми отримуємо ослаблення * ослаблення, а "n = 3" дає аттен * аттен * аттен.

====================================================

EDIT Для моделювання більш розповсюджених механічних структур, для визначення кінцевих рівнів сміття як пар Ефілда в ланцюг, ми повинні знати (1) опір ланцюга на частоті агресора, і (2) з'єднання від 3-D агресора сміття до 3_D вузла сигнального ланцюга. Для простоти ми будемо моделювати це в 2_D, використовуючи доступні сітки_res_resistors

^{моделювати цю схему}

Відповідь досить проста.

Коли PD приймає малий сигнал на найбільшій відстані, PD може приймати тільки <1uA, і тому навіть при посиленні 60 дБ при AGC IR Rx є імпеданс> 1 МОм, що робить його чутливим до бродячих Е-полів, які піднімають область детектор і дроти.

Екранування його зовні може добре порівнятись із екрануванням Sharp / Vishay з внутрішньої сторони, але екранування необхідне через високий імпеданс, щоб розширити діапазон виявлення до 50 м, використовуючи відповідний ІЧ-5-мм випромінювач, шунтуючи бродячі E-поля.

Можна сказати, що це ІК через фільтр, що блокує денне світло, і 3 штифти, необхідні для вбудованого BPF AGC та детектора ASK.