Чи країни, які використовують 2-контактні штекери, менш безпечні, ніж країни, які використовують 3-контактні штекери, враховуючи, що земля відсутня?

Чи будуть випадки, коли використання 2-контактних вилок безпечніше, ніж 3-контактні штекери? Чи точно сказати, що 3-контактні вилки завжди безпечніші за наявності землі?

plug electricity earth

— user768421
джерело

Ласкаво просимо на сайт. На жаль для вас, це не вільний будинок дизайну, ані он-лайн технічна енциклопедія, скопійована до вас на вимогу. Люди, швидше за все, допоможуть тобі, якщо ти покажеш, що пішов так далеко, як тільки можеш, із своїм запитанням самостійно. Будь ласка, перегляньте своє запитання з довгими деталями своїх висновків до цих пір або видаліть його, якщо ви знайдете пошук в Інтернеті, щоб ви все одно дали відповідь. Знову ласкаво просимо.

— TonyM

В Європі є як заземлені, так і незаземлені вилки ( 1 , 2 ) - чи Європа зараз "безпечна" і "небезпечна" разом? Вам слід замінити "країни" на "електромережі" або "системи розподілу". Навіть пристрій із заземленням не потребує підключення до заземлення і повинен бути безпечним, якщо він розроблений відповідно до класу приладів II (подвійна ізоляція від мережі).

— try-catch-нарешті

У Великобританії "трижилові штекери" не означають, що існує заземлення. Насправді «заземлюючий штифт» у вилці може бути непровідним пластиком, щоб зрозуміти, що пристрій не має заземлення. Третій штифт все ще фізично необхідний на вилці, щоб відкрити затвор, який охоплює живі та нейтральні роз'єми, коли нічого не підключено до розетки.

— alephzero

Я думаю, що це питання дійсне, тримайте його відкритим

— напруга Спайк

Відповіді:

Це насправді цікаве питання.

Правда ... це складно.

Розглянемо наступні три системи підключення.

схематичний

^{імітувати цю схему - Схематично створено за допомогою CircuitLab}

Перший - ваш типовий прилад із трьома контактними вилками та заземленим корпусом. Якщо короткий від прямої лінії до випадку, то лінія буде короткою, і, сподіваємось, там десь вимикач, який відключиться. Цей тип підключення не дозволить вам зазнати електричного струму, але може призвести до перегріву та пожежі в кабелях, якщо система вимикача не спрацює.

Варіант 2 використовує два штирі, тобто заземлення. Очевидно, якщо корпус металевий, а до корпусу - короткий випадок, ви потрудитесь електричним струмом, якщо доторкнетесь до корпусу. Однак зазвичай такі пристрої мають подвійну ізоляцію, щоб виникли дві несправності ізоляції. Крім того, всі зовнішні частини повинні бути непровідними. Однак жодне з останніх не гарантується, особливо з дешевими речами, такими як настільні світильники та лайк.

Однак єдина причина, коли ви отримуєте шок від варіанту 2, - це те, що система живлення посилається на землю. Третя ілюстрація показує, як в ізольованій системі електроживлення ви не отримаєте шок від торкання корпусу, оскільки, виконавши це, ви не завершите контур назад до трансформатора. Щоб шокуватись у цій системі, вам потрібно торкнутися обох ліній.

Отже, це має вирішити ваше електричне питання.

Що стосується того, чи є країна безпечнішою, то це зовсім інше питання.

— Trevor_G
джерело

Зауважте, що тип наданих ексклюзивів є важливим. Я знаю, що принаймні деякі країни призначають використання "диференціальних" трейперів, які виявляють витік на землю без належного заземлення, доступного за допомогою 3-го штиря. Також важливим, як зазначає @Anonymous, є «плаваючий», який виникає, через що ваші незаземлені штифти плавають з набагато більшим потенціалом.

— YoYo

Важливо, щоб усі пристрої, що мають однаковий потенціал у розглянутому середовищі, щоб між їх шасі не було напруги та струмів, і коли людина торкнеться двох непідключених пристроїв, він / він не отримав би електричний удар (я не вважаю електростатичний заряд ось яка інша історія).

Мати все, що підключається через PE, що надається в 3-провідній штепсельній вилці, - це один спосіб зняття ризику. Але в таких умовах важливо, щоб усі пристрої були належним чином підключені до цього проводника.

У двопроводовій установці живлення вирівнювання потенціалу виконується по-різному. Потенціал шасі генерується всередині джерела живлення. Наприклад, ви можете знайти інструкцію з обслуговування телевізора KV-29FX66, а на сторінці 36 ви побачите його схему живлення, де ви бачите, що є мережа конденсаторів C6003 / C6004 та інша мережа на базі C6013 / C6013 / R6013 формують цей потенціал шасі відносно електромережі. Якщо все пристрої мають однакову схему всередині, ми можемо сподіватися, що в ідеалі немає різниці потенціалів між двома непоєднаними (один до одного) шасі пристроїв, проте більшість випадків це не так, і різниця в потенціалі може становити до половини вхідна потужність змінного струму в разі, якщо ланцюги відрізняються або одна з ланцюгів несправна.

Ось чому, якщо у вас був досвід роботи в двопровідних системах живлення, у вас дуже часто може виникнути навіть іскра між шасі пристроїв, до яких ви підключаєтесь у прямому ефірі. Я особисто завжди відключаю пристрої від мережі в таких установках, перш ніж їх підключати.

Відповідь на ваше запитання: 3-провідний штекер безпечніший, але лише у випадку, якщо заземлення виконано належним чином . Можна отримати травму, якщо один пристрій заземлений на PE, а інший - ні.

— Анонімний
джерело