Видалення невикористаних прокладок?

Я переглядав дизайн раніше, і помітив щось цікаве. Дизайнер видалив невикористані накладки на мікросхемі. Я ніколи не бачив цього робити раніше.

Це щось хороша практика? Це навіть гаразд?

Це не є звичайною практикою, і цього слід уникати.

По-перше: Поряд із забезпеченням електричного підключення штифти також механічно прив’язують чіп до плати. Кожна вийнята накладка збільшує навантаження на шпильки, що залишилися, що збільшує ризик відхилення мікросхеми від плати.

По-друге: Усі решта штифтів не мають нічого, крім паяльної маски між ними, і сліду під ними, до якого вони не повинні з'єднуватися. Сольдермаска не дуже товста, і не дуже міцна. Якщо маска порушена - наприклад, від шпильки, яка вібрує проти неї! - штифт може перериватися з тим, чого не повинно було бути.

Ні, це не є хорошою практикою, але якщо зробити це дуже ретельно, це може відкрити більше місця для маршрутизації на верхньому шарі. Це корисно лише в тому випадку, якщо це може змінити можливість скидання шарів та здешевлення дошки. Це, в свою чергу, означає, що має сенс лише продукція з великим обсягом, коли ціна плати насправді має значення в загальному продукті і де вона значна в порівнянні з інвестиційними технологіями.

В іншому випадку є причини цього не робити:

1. Прокладки призначені для фізичного монтажу, а не лише для електричних з'єднань. Для деяких пакетів це важливіше, ніж для інших. Для 64-контактного TQFP, подібного до цього, видалення половини колодок не повинно знижувати механічну міцність там, де це має значення для більшості випадків.

2. Якщо ви не обережно видалите прокладки досить симетрично по всьому мікросхемі, поверхневий натяг припою може відтягнути мікросхему під час відливу. Це серйозне питання, над яким потрібно ретельно подумати. Можливо, вам також доведеться змінити форми накладки для решіток, що залишилися, щоб центр тягнучки був там, де має бути чіп.

3. Ви повинні бути впевнені, що невикористані штифти доторкаються до чогось провідного. Паяльна маска повинна подбати про це, але речі трапляються. Якщо у вас багато вібрації або термічного циклу, ви впевнені, що невикористані штифти не зможуть врешті протерти маску припою?

Це полегшило б компонування за рахунок того, щоб зробити збірку більш крихкою. Згідно з МПК, це, мабуть, не нормально (використовуючи маску припою в якості ізолятора) - див., Наприклад, цю тему, але я не маю конкретної глави та вірша, щоб цитувати. Крім того, паяні відводи матимуть відносно великий зазор, з'єднаний припоєм, оскільки інші відводи розташовуються поверх маски припою, що робить збірку ще слабкішою.

Тож я думаю, що це любительський годинник, але це, мабуть, працює досить добре і може бути прийнятним для споживчого продукту, що викидає. Однозначно не прийнятно для конструкції з високою надійністю.

Він явно потребував цього для маршрутизації. Можливо, інакше він просвердлює отвори, зробить більше шарів ... Поки кількість видалених прокладок буде невеликою і можна впевнено припустити, що компонент не впаде, це геніальна ідея для економії витрат.