Наскільки важливий щит на роз'ємі RJ45?

Якщо я збираюся використовувати роз'єм RJ45 для монтажу на друкованій платі для Ethernet з частотою 100 Мбіт / с, чи повинен це бути екранований роз'єм, чи можу я відійти від використання незахищеного?

Незахищений роз'єм RJ45

Чи є якийсь стандарт, який займається цим, або це лише моя відповідальність за те, щоб перевірити річ ЕМС.

— Rocketmagnet
джерело

Ну, чи не щит там, щоб кабелі STP могли щось зв'язати? Якщо я правильно зрозумів, ідея полягає у тому, щоб мати екранований кабель, екранований гніздо 8P8C, екранований гніздо, а потім щит уздовж усього шляху.

— AndrejaKo

@AndrejaKo - Але більшість кабелів Ethernet, які я бачив, не мають екранованих роз'ємів. І більшість Ethernet-розеток здаються екранованими. Можливо, вони екрановані на випадок, якщо вам трапляється використовувати екранований кабельний роз'єм?

— Rocketmagnet

Я вважаю, що це так. Наскільки би екранований гніздо ускладнював дизайн? З того, що мені спадає на думку, ви в основному отримаєте повну сумісність STP за досить великі інвестиції, тому, якщо немає вагомих причин економити якомога більше грошей, люди просто туди вкладають їх.

— AndrejaKo

Причина - не гроші. Я намагаюся втиснути роз'єм у 15,5 мм простір. І у мене виникають проблеми з пошуку екранованого, який шириною менше 16,5 мм. Незахищені в наявності 15 мм, ідеально.

— Rocketmagnet

Відповіді:

Тут не потрібно бути щитом. Стандартний кабель Ethernet не має екрана, тому навіть якщо гніздо було екрановано, воно не зробить багато для даних на кабелі.

Я думаю, що причина в захищених гніздах RJ-45 полягає в тому, що ви можете зробити досить щільне шасі без зазору в ньому на роз'ємі, але це лише міркування з мого боку. Спосіб боротьби з EMI Ethernet - це використання правильного трансформатора. Хороші мають балун з мережевої сторони диференціальних пар. Іноді цього достатньо саме по собі, а іноді потрібно покласти невеликі ковпачки, наприклад 22 пФ, на кожен рядок до землі. Зауважте, що кришки обмежують напругу ізоляції між Ethernet та вашим пристроєм. Це може не мати значення, але вам потрібно подумати над цим. При необхідності використовуйте кришки високої напруги.

— Олін Латроп
джерело

"Причина у захищених гніздах RJ-45 полягає в тому, що ви можете зробити досить щільне шасі без фактичного зазору в ньому на роз'ємі" - теж моє розуміння. Щит - це заблокувати випромінювання інших частин всередині коробки, щоб вони не потрапляли через отвір у шасі, а також запобігали потраплянню небажаного випромінювання у чутливі частини всередині.

— The Photon

"досить щільне шасі"? Це так? Чи це насправді ефект клітки Фарадея, що в металевій клітці є чутливі компоненти або компоненти з високою емісією, а не просто «щільне прилягання»?

— Крейг

@Craig: Так, це клітка Фарадея, але саме це і є досить щільне шасі. Клітки Фарадея просочуються на частотах, де отвори є значною часткою довжини хвилі. Має значення максимальний розмір отвору. Наприклад, довга тонка щілина гірше, ніж купа маленьких круглих отворів, що досягають однакової загальної площі. Ось чому ви часто бачите вентиляційні отвори як шестикутний масив невеликих отворів. При кількох ГГц отвір розміром з роз'ємом Ethernet може почати набувати значного значення.

— Олін Латроп

О, добре, так як ви так сказали. ;-) Отже, щоб мінімізувати викиди від пристрою з декількома портами, ви дійсно хочете, щоб металевий штекер у кожному з невикористаних портів, крім екранованих роз'ємів у використовуваних портах? Я припускав, що екрановані роз'єми також стосувалися ізоляції кабелю до самого кінця та заземлення його.

— Крейг

@Craig: Так, іноді для цього використовують металеві пробки. Поширений приклад - шасі ПК на вежі. Вони поставляються з металевими шматками, які прикривають невикористані отвори, куди PCI-карти будуть вискакувати. Встановлюючи справжню картку, спочатку виймаєте металевий шматок.

— Олін Латроп

Однією з переваг використання екранованих гнізд є те, що припаяні вкладки екрану забезпечують дуже механічно надійний якор до друкованої плати, зменшуючи ймовірність пошкодження при попаданні кабелю.

— мікрофон
джерело

Так, це хороший момент, і я швидше за все маю щит. Але я починаю думати, що мені не вдасться знайти той, який не перевищує 15,5 м.

— Rocketmagnet

Дивіться моє подібне запитання тут:

безпечно використовувати незахищений гніздо для 10 Мбіт / с Ethernet?

Я не мав жодних проблем із запуском зв'язку в 10 Мбіт / с з незахищеним гніздом, але не знаю, чи є від нього емісія EMI. Я б точно запропонував використовувати екранований гніздо для 100/1 Гбіт / с, просто щоб бути на безпечній стороні.

Щодо EMC - якщо ви робите це для особистого проекту, напевно, не хвилюйтеся з цього приводу. Якщо ви хочете продати його (принаймні в США), вам потрібно пройти тестування FCC Part 15; подібні правила діють і в ЄС.

— andersop
джерело