Я використовую Eagle протягом останніх 10 років, але нещодавно я почав цікавитись інструментами САПР з відкритим джерелом, розуміючи, чи я головним чином розробляю апаратне забезпечення з відкритим кодом, а також, можливо, це робити з інструментами з відкритим кодом.
У мене є Mac і Windows-машина, тому рішення, сумісне з будь-яким, буде добре.
Я думаю, одна з моїх головних проблем - популярність. Оцінюючи інструмент з відкритим кодом, я, як правило, тяжію до одного з найбільш популярних, із багатою спільнотою.
Я швидко подивився на Фрітцінга, але це занадто коротко для того, що я хочу зробити.
Які ваші думки?
14
Вибачте, але ваш коментар також не конструктивний. Як я можу поставити питання бути конструктивним?
—
DanyO
Спробуйте прочитати файли.
—
Леон Геллер
Не обов’язково дублікат, але спершу слід зробити трохи більше досліджень. Ознайомтеся з цим питанням: electronics.stackexchange.com/questions/21172/…
—
Кріс Бансен
@DanyO - Питання не конструктивне, оскільки воно є високо суб'єктивним. Цей веб-сайт є платформою, призначеною для об'єктивних запитань з однією правильною відповіддю, як описано в хорошому суб’єктивному, поганому суб’єктивному дописі в блозі. Це не одне з таких питань. Ви можете запитати "Чи у KiCAD чи gEDA є більш активна спільнота?" і ми могли б відповісти інформацією зі списку розсилки та підрахунком завантажень, але, здається, ви хочете суб'єктивне судження щодо того, що «краще», для певного визначення кращого. Це не підходить.
—
Кевін Вермер
@LeonHeller - Ви часто правильні у своїх судженнях, але ваші коментарі, що вказують на проблеми, досить короткі. Посилання на відповідний розділ поширених запитань або цитування цього запитання (Щоб запобігти позначці та можливому видаленню вашого питання, не задайте суб'єктивних питань ...) Я знаю, що "Неконструктивна" є поширеною близькою причиною, і це стосується цього питання, але це фраза для Дані нічого не означає. Будь ласка, поясніть себе більш ретельно в майбутньому! Спасибі.
—
Кевін Вермер