Пропозиція з книги - Як розрахувати розсіювання потужності BJT

Я зробив іспит, який попросив "розсіювання потужності" даної схеми BJT. Питання було простим , але мій професор розглянув мій розрахунок потужності, що розсіюється неправильно, тому що моя відповідь була $P = V_{CE} \cdot I_C + V_{BE} \cdot I_B$ .

Але він сказав мені , що правильну відповідь $P = V_{CE} \cdot I_C$ .

Чи може хтось вказати на підручник чи наукову статтю, що підтверджує мою відповідь, щоб я міг ще раз поговорити з ним?

Я знайшов в Інтернеті кілька посилань, які підтверджують мою відповідь, але він не вважатиме веб-сайт ...

З теоретичного POV ваш професор WRONG. Ви правильно обчислили загальне розсіювання потужності вашого BJT.

Ваш професор може мати рацію лише приблизно: якщо обидві точки спокою BJT знаходяться в активному регіоні, а його принаймні 10-20, то він (приблизно) правий, тому що тоді я B був би набагато меншим ніж I C і V B E було б приблизно 0,6 V, так що внесок V B E ⋅ I B був би незначним. У цьому випадку ви не можете вважати себе неправим, а лише надмірним.$h_{FE}$$I_B$$I_C$$V_{BE}$$V_{BE} \cdot I_B$

$h_{FE}$$I_B$$I_C$$I_B$$I_C$

$h_{FE}$$I_B$$I_C$$I_B$$I_C$$V_{CE(sat)}$$V_{BE(sat)}$це означає, що в деяких конкретних (але не теоретичних) випадках розсіювання бази може бути трохи вище, ніж розсіювання колектора. Тоді нехтувати цим було б катастрофічно (особливо, коли вибирали правильний розмір для радіатора!).

$I_B$

Збереження енергії - це основний закон природи. Я сподіваюся, що вашому професору не потрібна посилання на книгу, щоб це повірити!

Довга коротка історія: Ви правильно це зрозуміли, він помиляється.

Я б заперечив йому (застереження: це може вистрілити):

Отримайте трохи транзистор потужності NPN, як 2N3055. Вони можуть приймати до 7А базового струму. Короткі C і E, так що Vce дорівнює нулю. Потім прикладіть 6А струму між базою та випромінювачем.

Попросіть його покласти на нього палець. Якщо він правий, розсіювання потужності має бути нульовим, тому транзистор взагалі не нагріється. Якщо ви маєте рацію Ib * Vbe робить розсіювати енергію і перетворює в тепло.

Я впевнений, що він змінить свою думку щодо розсіювання потужності BJT протягом півхвилини.

На жаль, ви можете застрягти в положенні, коли ваш професор не збирається визнати, що він помилявся (або принаймні менш правильний, ніж ви), щоб зберегти обличчя для себе.

У мене немає пропозиції щодо книги, але ви можете завантажити безкоштовну програму SPICE на зразок LTSpice, побудувати в ній схему та виміряти різні напруги, струми та розсіювання потужності.

http://www.linear.com/designtools/software/#LTspice

Це може бути корисним для вас, коли ви навчитеся користуватися таким інструментом SPICE (це не надто складно), і ви могли б весело слухати, як ваш професор пояснює вам, як якимось чином SPICE повинен помилятися.

Ваш професор, як сумно сказати, помиляється. Розглянемо наступну схему:

^{імітувати цю схему - Схематично створено за допомогою CircuitLab}

Загальна потужність становить (Vi x Ib) + (VCE x Ic). Якщо ваш професор правильний, то потужність, що розсіюється в резисторі, - Vi x Ib, але це означає, що Ib = Vi / R1, і це справедливо лише тоді, коли Vbe дорівнює нулю, що не відповідає дійсності. Натомість VR = Vi - Vbe. Це залишає без врахування загальну потужність Vbe x Ib.

Удачі в тому, щоб змусити професора визнати його помилку. Він настільки очевидно вирішив проблему, що визнати свою помилку буде вкрай важко для нього, і він може накинутися на вас. Принаймні, переконайтеся, що ви підходите до нього приватно, оскільки публічне обговорення навряд чи пройде добре.

Навіть у приватному плані існує чітка можливість, що він відреагує вороже, тому будьте готові.