Запобіжники: Які практичні відмінності між запобіжниками для керамічних та скляних картриджів

24

Які практичні відмінності між запобіжниками з керамічної та скляної трубки?

Я намагаюся знайти нові запобіжники для побутової електроніки. Оригінальні запобіжники виходять з виробництва.

Запобіжники, до яких вимагається оригінальний BOM, є запобіжники з керамічним картриджем.

Наскільки я розумію, що запобіжники з керамічної трубки значно довговічніші і здатні зламати несправність більш високого струму.
Однак у цьому випадку обидві шини мають однакову марку (CE, UL тощо) і є достатньо оціненими для будь-яких ситуацій несправності, на які може похизуватися пристрій.
Крім того, це предмет настільного обладнання, тому довговічність не має значення (якщо ви кинете річ, набагато більше, тоді запобіжник зламається).

Наскільки я можу сказати, споконвічно зазначені керамічні запобіжники є своєрідними надмірними. Що мене має турбувати, якщо перейти на запобіжники зі скляних труб?

safety fuses

— Коннор Вольф
джерело

1

Було б цікаво знати, які саме запобіжники ви дивитесь, і що це за програма.

— Пітер Зелений

16

Використання неправильного типу, наприклад, 10 запобіжник може призвести до смерті - і це робиться в деяких випадках.

Окрім згаданих аспектів, є надзвичайно важлива характеристика деяких запобіжників, до яких відповідь Джонні була дещо пов'язана.

Характеристику називають "високою здатністю до розриву" або HRC. Потужність розриву або струм розриву запобіжника НЕ прямо пов'язані з його струмом плавкого запобіжника. RC - це струм, який запобіжник може переплутатися при несправних умовах.

Запобіжник може бути розрахований на 10A bu, але початковий стан несправності може спричинити початковий струм напруги 100A, 1000A або навіть 10,000A. Якщо запобіжник не в змозі припинити цей струм, що виходить, "виникнуть проблеми".

На таких елементах, як мультиметри, призначені для електромережі, можуть бути вказані запобіжники HRC. Це тому, що електромережа буде радісно подавати струми несправності значно перевищуючи їх струми плавлення. Струми сотні амперів можуть виникати в умовах несправності мережі. Найгірший випадок, коли люди були вбиті, оскільки запобіжник HRC використовувався, коли був вказаний HRC. Дуга, що розвивається в обладнанні, не може бути погашена, і отримана енергія дуги плавиться і розсіює лічильник або інше обладнання по суті вибухонебезпечно.

Незважаючи на те, що багато запобіжників HRC є помітними спеціальними. Дивіться знімки гуртки Гаргойла ТУТ, деякі з них виглядають майже ідентичними стандартним невеликим скляним запобіжникам. Запобіжники HRC майже завжди будуть керамічними, а не скляними.

Каталог запобіжників HRC - це високі напруги за нормальними стандартами, але цікаво відзначити запобіжники 3А з можливістю переривання 40 000А.

Вікіпедія - Запобіжники - розривна ємність

Потужність розриву - це максимальний струм, який можна безпечно перервати запобіжником. Як правило, це повинно бути вище, ніж потенційний струм короткого замикання. Мініатюрні запобіжники можуть мати показник переривання лише у 10 разів більше їхнього номінального струму. Деякі запобіжники позначаються високою ємністю розриву (HRC) і зазвичай заповнюються піском або подібним матеріалом. У північноамериканській практиці запобіжники для малогабаритних низьковольтних, як правило, житлових, систем електропроводки, як правило, мають значення для переривання 10000 ампер. Запобіжники для великих енергосистем повинні мати більш високі показники переривання, при цьому деякі запобіжники, що обмежують струм, мають високі перериваючі запобіжники, розраховані на 300 000 ампер.запобіжники для високовольтного обладнання, до 115000 вольт, оцінюються за сумарною видимою потужністю (мегавольт-ампер, МВА) рівня несправності в ланцюзі.

Ця відповідь відповіді говорить

Основна перевага, яку пропонує запобіжник HRC, полягає в тому, що, коли виникає стан несправності, всередині запобіжника створюється величезна кількість тепла. Це тепло розплавляє кремнеземний пісочний заповнювач запобіжника в скло. Скло, будучи ізолятором, придушує будь-яку дугу і миттєво порушує ланцюг. Така поведінка зводить до мінімуму можливість виникнення тривалої та небезпечної ситуації "високої дуги", що відбувається, якщо нормальний запобіжник не може зламати сильний струм несправності.

... Вибір використання запобіжника HRC замість звичайного запобіжника має дуже хороший сенс, якщо обладнання, яке потрібно захистити, - або інше обладнання поблизу - було б дуже дорого замінити, якщо все вийшло димом саме через запобіжник який не зміг зупинити протікання струму високої несправності.

Отже, якби деяке дороге електрообладнання постачалося з одним або декількома запобіжниками HRC, встановленими для його захисту, було б дуже нерозумно замінити їх на звичайні запобіжники "не HRC".

Детальніше: http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_advantage_of_an_HRC_high_rupturing_capacity_fuse#ixzz1uCKdwImw

— Рассел Макмахон
джерело

Якими можуть бути практичні та безпечні наслідки, наприклад, підключення запобіжника на склі 200mA послідовно з запобіжником HRC 500mA або 1A, якщо очікувати, що обставини, які можуть підірвати скляний запобіжник, можуть виникнути досить часто, що витрата на заміну запобіжників HRC може бути проблемою ? Я б очікував, що скляний запобіжник повинен бути закритий таким чином, щоб він містив будь-який сміття; чи такий корпус плюс серійний запобіжник HRC буде належним захистом від передбачуваних збоїв?

— supercat

@Supercat - це звучить як відмінна ідея. Вам доведеться організувати речі фізично таким чином, щоб запобіжник HRC забезпечив хорошу ізоляцію і не міг обійти найгіршими катастрофами запобіжник нижчого значення, але загалом здається, що він може дати вам найкраще з обох світів. Отже - проти нього повинен бути закон :-).

— Рассел Макмахон

2

Мене турбує те, що я не знаю всіх речей, які можуть піти не так, коли маленький запобіжник намагається перервати жахливу кількість сил. Той факт, що він насправді не може перервати це - це даність; моє занепокоєння буде в тому, що маленький запобіжник може перейти в стан, який обмежує струм достатньо, щоб запобігти швидкому спрацьовуванню більшого запобіжника, але все ж дозволяє отримати достатню кількість струму, щоб виробити багато тепла. Чи конструкція запобіжників та поведінка струмів, що справляються, такі, що навряд чи можна мати стабільну рівновагу, що пропускає помірний струм?

— supercat

1

@supercat - Це те, що мені потрібно було б подумати далі про НЕ здається, що поки запобіжник HRC був встановлений таким чином, що він би розірвав дугу на будь-якому рівні проектування, тоді розміщуючи менший поточний рейтинг окремо запобіжник в іншому місці ланцюга повинен бути дуже безпечним. Поточний струм, необхідний для перетягування дуги через запобіжник, значно перевищує будь-який робочий струм, тому запобіжник HRC вибухне протягом мілісекунд у таких крайніх випадках. Не встановлено стабільної рівноваги, розмістивши два запобіжники послідовно, якби вони не були "екологічно пов'язані".

— Рассел Макмахон

10

Просто для впевненості: ми говоримо про запобіжники розміром d = 5 мм і l = 20 мм ?

Мій досвід полягає в тому, що керамічні запобіжники порівняно зі скляними запобіжниками, як правило, краще, якщо мова йде про такі речі, як вимикання ("вимикання", "видування") під час подій з високим струмом. Орієнтовна оцінка полягає в тому, що найкращі запобіжники мають керамічне тіло і містять пісок для гасіння будь-яких дуг, які з’являються при видуванні запобіжника. Найгірші запобіжники, які я бачив і переживали, були справді скляними запобіжниками. Дійсно дуже великі відмінності між різними запобіжниками, навіть якщо всі вони мають однаковий базовий показник (наприклад: "6,3 А, Т, 250 Вак"). Одні просто подорожують досить мовчки, інші вибухають масовим і гучним шоу, включаючи літаючі шматки світіння.

Це було сказано, я впевнений, що ви можете отримати дуже погані керамічні запобіжники, і, ймовірно, ви можете придбати скляні запобіжники, які насправді хороші та затверджені відповідно до будь-яких стандартів, які вам можуть знадобитися (UL, VDE, ...).

Іноді певний предмет обладнання отримав свій знак UL у одного конкретного виробника та моделі запобіжника. Строго кажучи, ви б порушили цю марку UL, використовуючи будь-який інший запобіжник.

— зебонавт
джерело

2

Характеристика продувки / розриву запобіжника залежить від матеріалу плавкого з'єднання, а не від матеріалу корпусу. Запобіжники повільного або швидкого видуву є і можуть пропонуватися як у скляних, так і в керамічних корпусах. Поганий досвід роботи зі скляними запобіжниками випливає з того, що вони дешевші для побудови та більш всюдисущі - умови, які дуже корелюються з великою кількістю нестандартних деталей (Китай). wiki.answers.com/Q/…

— shimofuri

1

Я згоден здебільшого ... Однак, особливо при розриві струму постійного струму, де дуга може бути присутнім протягом тривалої тривалості, матеріал навколо плавкого з'єднання грає роль: як швидко він розтане? Чи допоможе це гасіння дуги? (Подумайте: Заповнені піском запобіжники проти заповнених піском запобіжників)

— zenanaut

1

Швидкість розриву (як швидко він розтане) плавкого з'єднання визначається його типом (повільний / швидкий удар) і регулюється стандартами. Піщана начинка використовується для поглинання енергії, що виділяється при плавленні. Тепло сплавляє пісок замість того, щоб розплавляти корпус і витікати, завдаючи шкоди. Однак цей сценарій викликає занепокоєння щодо запобіжників високого струму, що не стосується типів скла. Зазвичай скляні шафи не пропонуються від 10A x 250V вгору. Якщо відповідають стандартам, керамічні та скляні запобіжники одного і того ж рейтингу є функціонально еквівалентними.

— shimofuri

1

"Як скоро воно розтане?" йшлося не про плавкий зв’язок - це було про випадок. Скло плавиться швидше, ніж кераміка, і це критично важливо, коли запобіжник відкривається дугою. Запобіжники, що розривають ланцюг, особливо струмом постійного струму, можуть робити це при дузі, що горить досить довго, і як тільки корпус запобіжника стане сумішшю розплавленого скла та розплавленого металу, це нічого, крім корисного чи безпечного.

— zebonaut

4

Запобіжники зі скляної трубки прозорі: перевага перед керамічними запобіжниками, оскільки можна візуально визначити, чи є запобіжник розбитим.

— шимофури
джерело

2

Це, мабуть, недостатньо широко, щоб гарантувати відповідь - є багато інших речей, про які слід дійсно згадати.

— Кібергібсони

2

@Cybergibbons Запит запитує про практичні відмінності . Квірент вже поставив основну різницю між склом і керамікою: останні були більш міцними. Все інше було постійним (що також було вказано / мається на увазі: рейтинг, коефіцієнт форми), я не бачу жодної іншої практичної різниці між склом і керамікою, крім того, що перший був прозорим. Якщо, звичайно, візуальне усунення несправностей, яке займає секунду порівняно з декількома хвилинами випробування на витяг та опір, не є для вас практичним .

— shimofuri

@shimofuri, але ця відповідь дуже коротка і не детальна. Будь-який із ваших коментарів до zebonaut містить більше інформації, ніж ця відповідь. Навіщо включати щось із цього, поясніть, що скляні запобіжники будуть використовуватись лише меншими струмами, і що ви повинні використовувати сумні для більш високих струмів і напруги, чому це так і, можливо, навіть чому дешевий запобіжник з Китаю може скинути ваш продукт, тобто вгору Вам, але ця відповідь, як вона є, не дуже корисна.

— Кортук

0

Усі запобіжники повинні мати AIC (амперна перериваюча ємність). Чи мають запропоновані замінні скляні запобіжники AIC більший або рівний рівню керамічних запобіжників, спочатку зазначених?

— JonnyBoats
джерело

4

Це питання чи відповідь?

— stevenvh

0

Коли я порівнював пробні листи для швидких скляних та керамічних запобіжників одного виробника, я помітив:

Керамічні запобіжники швидше, ніж скляні запобіжники тієї ж категорії.

Склоплавкі запобіжники мають нижчу холодостійкість, ніж керамічні запобіжники такого ж рівня.

— мене1
джерело