Оптичний вхідний резистор?

Я читаю таблицю даних для TL064 , яка містить цю цифру на сторінці 16:

Це, звичайно, підсилювач приладів, який, мабуть, використовує інвертуючий вихід підсилювача замість землі в правому нижньому куті на наведеній вище фігурі, але мене дійсно вражає резистори 100 кОм, прикріплені безпосередньо до неінвертуючих входів трьох із чотирьох ампер. Я не пригадую, щоб в книгах або в примітках до програми, що їх є, було встановлено схему підсилювача приладів, і всі підсилювачі приладів, які я побудував за допомогою трьох схем підсилювачів, добре спрацьовують без них.

У таблицях даних вказується вхідний опір 10 ¹² Ом, що в 10 000 000 разів більше, ніж 100 кОм, тому він, здається, не додає нічого до вже введених високоелектричних входів JFET. Я думав, що, можливо, це має щось спільне з вхідними струмами зміщення, але це тільки я, роблячи дикий удар в темряві.

Цікаво, що на малюнку 26 у цій же таблиці даних (стор. 18) показана двоопераційна версія підсилювача приладів без резисторів 100 кОм на неінвертуючих входах підсилювача!

Яке призначення резисторів 100 кОм на неінвертуючих входах у вищевказаній схемі? Я пропускаю щось абсолютно очевидне?

ІМО вони не служать ніякій меті, і їх можна залишати осторонь. Якщо вони мали б мінімізувати зміщення вхідного сигналу, то у зворотній зв'язку також має бути один зворотний зв'язок від виходу на інвертуючий вхід. Обидва входи повинні бачити однаковий опір.
Особливо з дуже високими вхідними опорами, такими як FET opamps, у них, здається, немає потреби.

Це ніколи не обговорюється в таблиці, але на практиці багато послідовників напруги нестабільні без вхідного опору серії. Спробуйте придбати послідовник напруги за допомогою LME49710. Привід навантаження 150 Ом. Використовуйте синусоїду 1 КГц. Вихід виглядає жахливо, правда? Тепер додайте опір серії 10 КОм на вході. Проблема вирішена.

Я теж хотів би почути пояснення цьому.

Це може бути помилкою в схемі. Можливо, наміром було те, що резистори 100K повинні бути маневровими резисторами на вході, а не послідовно. Шунтові резистори будуть служити метою зниження вхідного опору до 100К. (Астрономічний вхідний опір не завжди бажаний: з одного боку, він чутливий до шуму.) Другою метою було б забезпечити повернення постійного струму, якщо перед входом є конденсатор з'єднання. Без входу, на який посилається земля, конденсатор буде заряджатися, поки він не виведе цей вхід з корисного діапазону. Через вхід JFET з дуже крихітним струмом зміщення, це може зайняти години чи дні!

Тут ми знайшли приємну дискусію: http://www.analog.com/library/analogDialogue/archives/41-08/amplifier_circuits.html

(Тим не менш, це "схоплення на соломці": тому що схема, швидше за все, показуватиме конденсатор.)

Що стосується наявності резисторів послідовно; Я згоден з іншими. Ймовірною причиною може бути захист струму у випадку, якщо вхід зламається від перенапруги.

Я натрапив на ланцюг в ампер для вимірювання струму, який мав подібні таємничі вхідні резистори (1,3 кб на обох входах). Мабуть, обґрунтуванням резисторів є обмеження струмів несправності у випадку, якщо КМ виходить за рамки рейки, наприклад, при відключенні датчика з довгими проводами. Це записці від Analog пояснюється ситуація більш докладно.

Однак 100-ти резисторів у таблиці даних TI здаються настільки великими, і, ймовірно, дещо збільшують шум системи.

Окрім згаданих причин (захист, стабільність, ...), я хочу додати можливу причину: деякі операційні підсилювачі вимагають, щоб опорний джерело обох входів був зіставлений для досягнення найнижчого можливого рівня спотворень. Це пояснюється, наприклад, у таблиці даних OPA134:

Таким чином, резистор буде там, щоб відповідати імпедансу іншого входу.