Якщо інфрачервоне світло не видно, чому червоні світлодіоди?

Якщо інфрачервоне світло не видно людському оку, чому на більшості телевізійних пультів та камер безпеки видно світлодіод червоного кольору, коли випромінюється інфрачервоне світло?

Чи бачить це видиме червоне світло як зручність (представлене благодаттю дизайнера компонентів?) Або як побічний продукт випромінювання фактичного інфрачервоного світла?

Чи можливе випромінення інфрачервоного світла без цього видимого червоного кольору?

Проста відповідь полягає в тому, що вони використовують поблизу ІЧ. Виробники світлодіодів мають хорошу ручку щодо того, як їх зробити так, щоб вони були доступними.

Їх центральні частоти можуть бути невидимими для очного яблука M-1 ( тобто людського ока), але якщо вони не поставлять фільтр перед світлодіодами (які змушують їх виробляти менше освітлення), ви побачите частину цього.

Ефект незначний. В основному, щоб побачити це, ви повинні подивитися безпосередньо на випромінювач. Ви не збираєтеся бачити це у відбиттях чи освітленні сцени.

Далекий ІЧ абсолютно непомітний. Але набагато дорожче, тому що процес виготовлення інший.

Близько ІЧ-випромінювачі масово виробляються. Далеко-ІЧ не так багато.

ІЧ-лазери - це вже інша історія. Вони випромінюють на одній частоті, тому немає гауссова крива, яка описувала б їх вихід у частотній області. Вони настільки невидимі, що можуть бути небезпечними. Наприклад, обхід лазерних CO2-лазерів вимагає видалення всіх прикрас та контролю променя. Вони не спричинить миттєвої реакції, тому ви можете завдати великої шкоди за короткий час і не знати про це відразу.

Перехід від видимих ​​довжин хвиль до невидимих ​​не є нескінченно різким. Чутливість очей падає в ІЧ-діапазоні. Але в недалекому ІК це може бути не нульова чутливість.

А спектр випромінювань світлодіодів не є нескінченно вузьким. Отже, не всі фотони, що відходять від світлодіода, мають таку ж довжину хвилі.

Ефект цих двох речей полягає в тому, що коли біля інфрачервоних світлодіодів рухаються дуже важко, з них вийдуть деякі фотони, які видно. Для камери ці світлодіоди схожі на надзвичайно яскраве прожектор. Але на ваш погляд, вони просто скромно світяться.

Я також бачив камери, де світлодіоди взагалі не були видні. Отже, є певна варіація.

Я ніколи не помічав, що пульт дистанційного керування чи будь-який інший ІЧ-світлодіод випромінює будь-яке червоне світло. Він може світитися дуже, дуже темно, тому що крихітне світло випромінюється на більш високій, видимій довжині хвилі.
Можливо, ви трохи особливі і можете бачити світло глибше в межах ІЧ-діапазону, що було б цікаво.

З іншого боку, ви запитуєте

чому на більшості телевізійних пультів дистанційного керування та камер безпеки видно світлодіод червоного кольору, коли випромінюється інфрачервоне світло?

що в основному означає

Чому існують два світлодіоди, один червоний та ІЧ?

Це лише відгук про те, що пристрій працює. Пульти дистанційного керування мають видимий світлодіод на вершині (мій синій, до речі) та ІЧ-світлодіод, спрямований вперед.

Камери безпеки вказують, що вони вмикаються / записуються на камеру перед камерою, є навіть підроблені камери з не більше електроніки, ніж лише цей світлодіод та його блимання ланцюга

І в рекламних оголошеннях, як ваша фотографія, ІК-світлодіоди часто "фотосексуальні" червоного кольору.

Насправді датчики камери можуть бачити ІЧ-світло, але воно виявляється синювато-білим. Це причина, чому, наприклад, сигарети іноді світяться синіми, а не червоними на фотографіях. Сьогодні перед датчиком камери є фільтр, який цьому перешкоджає. Зазвичай він не блокує ІЧ світлодіода, який дуже близький до видимого спектру, але деякі фільтри це роблять.

Чи бачить це видиме червоне світло як зручність (представлене благодаттю дизайнера компонентів?) Або як побічний продукт випромінювання фактичного інфрачервоного світла?

Це зовсім не червоне світло. Це інфрачервоне світло, яке сприймається як червоний.

Людське око має три типи конусів (кольорові сенсорні клітини): S-шишки, M-шишки та L-шишки. Вони приблизно еквівалентні датчикам синього, зеленого та червоного кольорів. Ось приблизний набір кривих відповідей для трьох типів:

L-шишки здебільшого чутливі до червоного світла в діапазоні 560-580 нм, але слабко реагують до 1000 нм, що добре перебуває в інфрачервоному діапазоні. Якщо інфрачервоний випромінювач досить яскравий - які світлодіоди на інфрачервоній камері, безумовно, є! - він активує L-шишки, роблячи його червоним.

дешеві фотоапарати з Китаю або джерела з великого магазину коробки зазвичай використовуватимуть світлодіодні 840 нм-850 нм, які ведуть дуже важко для отримання освітлення (переважно невидимого прожектора) для їх нічного бачення.

Подача енергії світлодіода у вигляді світла покриває щось 20nm + або мінус вказаної довжини хвилі (центральна довжина хвилі).

особливо в темряві більшість людських очей (залежно від генів) мають принаймні слабку реакцію на щось на зразок 900 нм. Тести професіоналів, виконані як подвійний сліпий (методологія випробувань, а не бачення), показали, що деякі люди можуть надійно виявити трохи більше 1000 нм Це не означає, що воно освітлює приміщення. Це означає, що коли хтось в іншій кімнаті ввімкнув світловий випромінювання у приміщенні для випробування, людина змогла сприйняти достатньо змін у своєму баченні, що вони відповіли "чи було це" правильно протягом 50% часу.

ваша реакція очей / сигнал яскравості до мозку відслідковується, як крива дзвіночка з високою і низькою довжиною хвилі, і жодна людина не має абсолютно однакового бачення (як це підказує деякі розміщені спектральні діаграми).

. Є ще одна річ у грі. Щось на зразок подвійного відскоку фотонів всередині ока дозволяє їм спрацьовувати сильніше, ніж інакше могло б відбутися активація. Я спробував google і знайти папір я трапився протягом минулого тижня, але мені не пощастило. можливо, хтось інший може задзвонити.

практично кажучи / застосовано: чим вище ти йдеш, тим менш помітним він є, особливо в той момент, від якого він іде.

Якщо ви хочете, щоб камери нічного бачення не кричали "ось моя камера" або змусили перехожий помітити червону кулю на відстані 10 футів від землі, шукайте освітлювальні прилади 940 нм. У чистому темному і близькому до нього місці ви можете побачити, але це не буде очевидністю випромінювачів 8xx нм або 7xx nm.

Більшість камер мають меншу чутливість при 9xxnm, але системи існують, і звичайні камери з фільтрами, які не входять, зазвичай це бачать набагато краще, ніж ваше око. Є кілька відео на YouTube, де порівнюються випромінювачі 840 та 9xx із середніми камерами.

важливо зазначити, що хоча ІЧ-джерела світла сприймаються лише слабко світяться, сильне джерело ІР може пошкодити очі. Тож якщо ви купуєте ІК-просвітлювачі з високою потужністю, не ставте його поруч із очним кулькою та дивіться на нього! Ви будете смажити очі!

Я помітив, що один коментар говорив про ціну, але це насправді не так вже й погано, і слідкував за власним законом муру, тому якщо ви подивилися 6 місяців тому, його варто переглянути ще раз. З іншого боку, спектр ультрафіолетових світлодіодних експериментів, які були експериментом в лабораторії 6 років тому і коштував від 200 до декількох тижнів тому, просто знизився до $ 12 доларів. Світлодіодна техніка рухається швидко. той, хто цитує ціну, не дивлячись на цей місяць, повинен утриматися від констатації її як факту.

У цей день і вік камери можуть виглядати як завгодно. Плюшеві ведмедики, скелі, грязьові оси, що завгодно. Але подивіться на річ. Вони звернули шлях з їх шляху , щоб змусити це виглядати так само , як камери , як вони , можливо , може . Червоні вогні служать тій самій цілі, щоб зробити вигляд прохолоднішим і страшнішим .

Я не кажу, що вони не використовують ІЧ-світлодіоди, які просочуються незначно червоним. Я кажу, що вони це дозволяли чи заохочували.

Чому? Деякі люди, які купують фотоапарати, хочуть "гаршитися". І ті люди пишуть чеки.

Я особисто думаю, що ці показні речі роблять чудові принади. Ідеальний світ, гніздо-оса гніздо знімає HD відео про шахрая, що розтрощив цю річ.

Не характерно для світлодіодів, але так, ви можете генерувати iR без видимого світла. Частина проблеми полягає в тому, що фільтри, розроблені цілеспрямовано, щоб заблокувати видиме світло, можуть бути дорогими і вимагати високого джерела живлення. Військовослужбовці США використовують маркерні світильники, які випромінюють сильну видиму стробу, але під екраном затемнення, тому світло видно лише при нічному баченні або інших пристроях, чутливих до ІР, і на 100% невидимим неозброєним оком. Сильний світлодіод також може мати таке покриття, якщо потрібно. Сам світлодіод може бути просто яскравим білим (або "чітким").