Я на завершальному етапі проекту. Мені потрібні поради щодо того, який профіль відведення тепла потрібно використовувати для розміщення трьох вентиляторів для охолодження, у мене є чотири альтернативи, як показано на схемі, але я не знаю, що дозволить досягти найкращих показників з точки зору охолодження.
Відповіді:
Це залежить від того, що таке "найкращі показники", і в будь-якому випадку точна відповідь потребує розрахунку, для якого багато входів невідомі.
Емпірично ви захочете видалити повітря відразу після того, як він пройде над більш гарячими компонентами, а видув працює краще, ніж смоктання через турбулентність повітря, що сприяє теплообміну. Тож типова композиція (яку я бачив у кожному відкритому ноутбуці) виглядає приблизно так:
Зазвичай я б ішов із варіантом 2, всі інші рівні.
Припущення:
Однак термічне управління справді слід було б врахувати на набагато більш ранньому етапі проектування, тим більше, що підбір вентиляторів таким чином, щоб система працювала в потрібному місці на кривій вентиляторі, не завжди тривіальний, а просто додавання більшої кількості вентиляторів - це не завжди виграш, оскільки якщо ви вже знаходитесь у зупинці, додатковий вентилятор просто додасть шум.
Я думаю, що @Dmitry має найкращу блок-схему до цих пір, але можуть виникнути проблеми, якщо повітряний потік витікає над верхньою частиною гарячих частин або виводиться з повітря, в залежності від висоти корпусу та блокування потоку повітря між вентиляторами. Це, безумовно, дає найбільш тихе рішення, оскільки вентиляційні отвори створюють величезний шум повітряного турбулентного шуму в порівнянні з вільно стоячими необмеженими вентиляторами.
Після кількох ночей досліджень про те, як охолоджувати гарячі місця у високій 1-дюймовій 180-футовій стійці з термопарами, димом та ліхтариком, я дійшов висновку, що оптимальна конструкція охолодження, яка створює найвищу турбулентну швидкість повітря над гарячими точками, знижуючи висоту на пластикова плівка у формі з невеликою складкою на впускному трубопроводі (спойлер) для запуску вихрових струмів безпосередньо перед введенням , а потім ламінарний потік для впуску та витягу через вентиляційні отвори.
Ця методика зменшила найгірший навантаження шаблонів гарячих точок з 65 ° C до 20 ° C, підвищивши середню швидкість повітря гарячої каструлі приблизно> 3 м / с за допомогою подвійних вентиляторів з низьким вмістом CFM (~ 1,5 "год), використовуючи спойлер фільму Mylar безпосередньо над гарячі частини (ферит і мосфети)
Потім я додав термістор з епоксидною сумішшю для фериту для регулювання LM 317 з горщиком, фіксованим R та транзистором для зміщення темпу зворотного зв’язку для включення при 40 ° C та повної швидкості при 45 ° C для плавного контролю звуку. Wih немає нормального вентилятора, використовуйте.
Остерігайтесь великих резонансів поверхні металевої кришки (ефекти звукової плати фортепіано).
Але замість положення вентилятора та варіантів дизайну CFM, класично зроблених неправильно для ПК, використовуйте максимальну швидкість повітря, можливу з мінімальним шумом вихрового струму на лопатках вентилятора.
У моєму випадку у мене було більше місця з вентиляторами біля вихлопних газів із закритим пленумом всмоктування та вихлопом, обмеженим лише гарячим блоком живлення.
пс
Це був дизайн, який я зробив понад 15 років тому для AVAYA (у народженні Lucent), де я розробив систему в 8 тижнів і наробив до 1000 одиниць на місяць. Це була моя найкраща теплова конструкція з вентилятором.
Пригадую, колись Dell мав "кращу" конструкцію з "вбудованим" вентилятором на шланговій панелі для супер "глушника тихого" режиму роботи, але створив швидкісний потік повітря, що надходить через радіатор центрального процесора безпосередньо (вакуум), і видалив тепло безпосередньо з задньої панелі, не поширюючи її всередині корпусу. У цьому випадку була лише одна гаряча точка.
Ви можете перетворити повітряний потік і диференціальний тиск у швидкість, але швидкість поверхні над гарячими точками та їх поверхня є найважливішим фактором для передачі теплової рідини до тієї точки, де вона обмежена термічним опором випромінювача.
Якщо припустити, що вибрані вентилятори мають осьову конструкцію (як видно з малюнків), найкраще виконана конфігурація буде №3. Причина полягає в тому, що осьові вентилятори працюють ефективніше (створюють більшу різницю тиску і, отже, повітряний потік), якщо вони висмоктують повітря з корпусу. Друга думка полягає в тому, що ви не хочете дути гаряче повітря над "холоднішими" компонентами. (Я раніше бачив одну машину SFF Dell, яка мала конфігурацію №4, і "холодніший" компонент стався на жорсткому диску, який вийшов з ладу через кілька місяців. Масові відкликання були на місці). Однак якщо вентилятори типу вентиляторів (наприклад, у ноутбуках), вони краще дують, тому конфігурація №5 (за Григор'євим) є хорошою.
ДОПОЛНЕННЯ: визначення схеми евакуації також залежить від загального гідравлічного опору внутрішньої конструкції, вимог до впливу пилу та необхідного рівня шуму. Осьові вентилятори можуть бути трьох типів: трубно-осьові, лопатково-осьові та гвинтові, і будь-що між ними. Різні конструкції мають різні криві навантаження під тиском. Якщо використовується якийсь трубний осьовий вентилятор, то конфігурація №2 може бути корисною. Блейд-сервери використовують складені трубно-осьові вентилятори в конфігурації №5. З типовими вентиляторами гвинта, більшість висококласних ПК використовує їх на вихлопній стороні не просто так.
Оскільки я отримав багато різних думок з цього приводу, я перевірив, що всі чотири конфігурації та конфігурація №4 найкраще охолодили корпус. Дякую за допомогу.