AB Без діодів

Дивлячись на інше запитання про ступінь підсилювача AB, відповідь була класичною упередженою стадією натискання на такий діод, як ця ... за яку я проголосував, як і інші ..

^{імітувати цю схему - Схематично створено за допомогою CircuitLab}

Але потім, дивлячись на це, я не міг за все життя зрозуміти, що ці два діоди купують у вас над діодами базових випромінювачів, які так чи інакше є.

Тож я замість цього моделював цю схему ...

^{моделювати цю схему}

Здається, працює так само добре, якщо не краще.

Вибачте, будь ласка, якщо у мене є старший момент, але що я тут забуваю?

Потужність.

Другий контур використовує набагато більше спокійної потужності, оскільки ~ 40 мА базового струму в кожній BJT виробляє ~ 4 мА струму колектора, спалюючи ~ 30 мВт між двома BJT.

У першому ланцюзі, якщо діоди вибрані як хороша відповідність BJT, ви тримаєте BJT дуже біля краю передньої активної області, фактично не потрапляючи туди (поки вони не знадобляться) і використовується набагато менша потужність спокою.

Іншим важливим моментом є те, що при зміні діода в ланцюзі може бути використаний постійний струм:

З'єднання постійного струму зручно, коли він використовується в якості буфера для підсилювача, оскільки він дозволяє буферу знаходитись у циклі зворотного зв'язку для всіх частот і утримує вихідний підсилювач від бігу до рейки.

Ви впевнені, що це працює краще? Погляньте на вихід, коли вхідна синусоїда в базовому стику знаходиться між 0,7 В і -0,7 В. Ви бачите гарну синусоїду на виході?

Поставте діоди назад для моделювання. Погляньте, як викривлення проходить.

Прочитайте підсилювач класу B проти класу AB. Візьміть до уваги причини, що стоять за класом AB.