Чи є недорога альтернатива кабелям RJ45 для великої кількості сигналів?

Ми розробляємо дві інтерфейсні (друковані) плати і їх потрібно з'єднати кабелями (0,5-1,5 м). Тож ми думаємо про те, які роз'єми використовувати. Ми хотіли б використовувати кручені пари, як у кабелі RJ45.

Проблема полягає в тому, що ми говоримо про 200 сигналів (від -10 В до + 10 В), для яких знадобиться 50x кабелів RJ45.

Альтернативи, про які я знаю, - це кабелі RJ21 або DSUB-50, що мають 50 штифтів, 2х25 проводів кожен. Покупка їх занадто дорога (принаймні, у Німеччині це було б близько 450 € або більше за 8 кабелів), а пайка 800 контактів вважається занадто великою роботою на даний момент (+ 120 € матеріалу). Для порівняння, ми могли отримати 50-кратні RJ45-кабелі з коробки за 70 €.

Тож мені цікаво, чи існує альтернатива? Чи є якісь кабельні стандарти, які настільки ж надійні і дешеві, як RJ45, але підходять для більшої кількості сигналів? (Якщо б не було умови крученої пари, кабелі з плоскими стрічками були б хорошим вибором).

Для максимальної частоти сигналів можна припустити щось близько 200-500 кГц, імпеданс кабелю не повинен мати великого значення, оскільки вхідний опір кінцевого пристрою становить 1 МОм (але я далеко не фахівець у цьому матерія).

Подальше уточнення: у нас є близько 60 аналогових сигналів і близько 100 цифрових, лише деякі з них мають високу частоту і жорсткі краї, багато інших - лише рідко змінюють сигнали для управління космічною машиною стану. Близько 40 із 200 "сигналів" насправді є наземними.

Я не шукаю покращення базових налаштувань, оскільки це неможливо змінити. За інтерфейсними платами безпосередньо слідкуйте за кінцевими пристроями. Окрім невеликого посилення та фільтрації аналогових сигналів, мета інтерфейсних плат - це збирати сигнали всіх датчиків та пускачів та перерозподіляти їх, щоб забезпечити кращу кабельну передачу.

Система в основному виглядає так:

Оскільки роз'єми DSUB-50 правої системи не передбачають можливості проводки крученої пари в більшості випадків, ідея полягала в тому, щоб DSUB-50 безпосередньо підключити до інтерфейсної плати (без кабелів), щоб запропонувати краще підключені роз'єми.

Є стрічкові кабелі із закрученими проводами:

Кожні кілька см є плоска секція, яка дозволяє приєднати роз'єм IDC.

Дивлячись на два креслення виробу, схоже, досить типово, щоб на кожні 500 мм було розміщено 50 мм плоского кабелю.

Кабіни SCSI приходять мені на думку .. вони мають багато штифтів (68 в ультраширокій версії), добре захищені, і їх можна отримати досить дешево, оскільки ніхто не використовує сховище SCSI. Якщо ви користуєтесь типом LVDS, роз'єми навіть невеликі (хоча тоді болісно маршрутизувати).

Можна використовувати якусь форму стрічкових кабелів. Недорогий варіант - використовувати кабелі IDE, як ті, що використовуються на старих жорстких дисках PATA:

Кожен з них має 40 штифтів, тож 5 з них отримує 200 потрібних штифтів.

Іншим варіантом буде використання прямих штифтів для підключення дощок. Однак, якщо стандарт PC / 104 вже трохи важко підключити (через сумарне тертя від усіх 104 штирів), то 200, безумовно, буде важче підключити.

Якщо у вас є більше свободи під час підключення дощок, ви також можете використовувати слот SODIMM (або навіть старіший DIMM ) і безпосередньо підключати дошки:

Деякі версії мають 200 штифтів. До речі, це саме той самий інтерфейс, який використовує Raspberry Pi Compute Module (також 200 контактів):

З іншого боку, якщо ви можете спроектувати їх, можливо, буде краще просто серіалізувати свої дані перед тим, як виносити їх з дошки, якщо тільки вся ваша схема не є аналогом.

RJ21. І шукайте використаних , оскільки вони швидко випадають на користь VoIP. Вони такі речі, які настільки перенасичені на ринку, що люди навіть не заважають ставити їх на Craigslist.

Це роз'єм, який використовується для старих офісних телефонів, коли стандартна проводка становила 25 пар . Це досить об'ємний роз'єм, але офіси їх мали мільйони, і він все ще широко підтримується.

Кабелі дорогі, що ви могли зробити? RJ45 - це, мабуть, найдешевший варіант. Якщо ви навіть візьмете 100 з них, це все одно буде дешевше, ніж 500 євро. Але я мушу сказати, що для таких речей ви або не повинні економити гроші, і отримати хороше рішення (адже його зміна пізніше все одно обійдеться вам у тону) або подумати, у чому полягає ваша системна помилка. Можливо, передати всі ці сигнали в один сердечний канал через волоконно-оптичний кабель було б простіше, дешевше і надійніше?

Йдучи по шляху SCSI, який розпочав @WooShell, вони поставляються в довгих стрічкових кабелях, а також у формованому пластиковому варіанті в пості @ WooShell.

http://www.mouser.com/Wire-Cable/Flat-Cables/_/N-5ggm

Це посилання має варіанти для нових кабелів навіть довше 1,5 м. Зокрема, опція 1,5 м має 50 штифтів. Насправді є 10 на складі, що вони можуть доставити негайно за 18,85 доларів США. Вони також постачаються на міжнародному рівні.

Digikey.com має багато варіантів електроніки, включаючи кабелі. Зараз я не можу потрапити на сайт, але вони повинні мати для вас інші варіанти.

Перехід за допомогою кабелю SCSI дає вам вже вбудований на кабель подвійний заголовок між 2,54 мм міжряддя, а не додавати його самостійно. Якщо ви з якоїсь причини шукаєте, щоб з’єднати плати разом на одному кабелі, деякі SCSI-кабелі також поставляються із роз'ємами середнього кабелю.