Давайте намалюємо схему за допомогою редактора EESE (як і слід було зробити):
імітувати цю схему - Схематично створено за допомогою CircuitLab
Я збираю вас проводів Q8неправильно. Як вказує Енді, звичайний PNP все ще може виступати транзистором PNP, якщо ви його перевернули. Але зазвичай із набагато гіршимβ (завдяки тому, як речі легуються та фізично будуються в BJT.)
Однак те, що Енді, можливо, пропустив [припускаючи, що я можу сприймати вас серйозно, що ви використовуєте MJD127G ( таблицю даних )], то це Дарлінгтон !! Ви не перевертаєте їх і очікуєте багато. Вам потрібно правильно їх влаштувати!
З тих пір, як ви згадали, що використовували RLOAD=200Ω, Я піду з цим. Це означає простоIC8=60мА. Ось важлива діаграма з таблиці:
The VСЕSА Т≈ 800мВпри цій течії. Тож ви не можете серйозно розраховувати на краще, ніж приблизно11V поперек RЛ О А Д. Колись. Потрібно планувати це. І менше, якщо струм вашого колектора значно збільшується.
Зауважте, що вони використовують a β= 250для насичення! Досить вагомий. Але це Дарлінгтон. Тож цього і слід було очікувати. Якщо ваш струм навантаження справді лише60мА тоді ваш базовий струм лише повинен бути 250μA.
Тепер цілком зрозуміло, що ви також використовуєте Дарлінгтон Q6! Що?? Ну добре. Ця річ має мінімум β=5000 в IC=10mA! Ви здорові? Базовий струм, необхідний дляQ6 тут, у цій конфігурації послідовника випромінювача 50nA (припускаючи, що при цих низьких струмах, що β утримує (напевно, ні.) У будь-якому випадку у вас немає базового струму, про який можна говорити Q6.
Тож у чому значення R22? ЙогоR22=3.3V−1V250μA=9200Ω. Однак облік, скажімо,50μA для R25, Я б використовував 7.2kΩтам. ЗначенняR25 має мати джерело не більше 50μA, то я би приклею щось 22kΩтам. (Я б дуже спокусився зробити його набагато більшим. Але що за чорт. Дотримуйтесь цього.) Так, знову ж таки,R22=3.3V−1V250μA+50μA≈7.2kΩ.
моделювати цю схему
Якщо ви збільшуєте навантаження, просто дотримуйтесь розрахунків.
Чому ви використовуєте Дарлінгтони ?? Ага. Тепер ви згадуєте, що у вас може бути навантаження, що піднімається вгору3A. Тож має сенс.
Давайте повторимо речі для такого навантаження:
моделювати цю схему
Цей Дарлінгтон знизить більше напруги і тепер розвіяє неабияку потужність. Насправді це розсіюється більше, ніж ви наважуєтесь застосувати !! Погляньте на термостійкість, а також на максимальні робочі температури! Якщо припустити, що ви не робите чогось особливого на самій дошці, щоб краще розсіюватися, ви не можете розсіяти більше, ніж приблизно1.5W на цьому пристрої.
Отже, хоча всі номери працюють "напівдобре", у вас є кілька проблем.
- Розсіювання на вашому Дарлінгтоні просто в кілька разів завелике.
- Ви втратите приблизно 1.5Vвід вашої високої сторони рейки подачі до вантажу. Якщо ви можете жити з о10.5V, то це може бути не такою проблемою. Але це так, припускаючи, що Дарлінгтон не просто спалює себе першим.
Крім цього, здається нормальним.
Потрібно мати справу з розсіюванням. Це один із тих випадків, коли MOSFET починає виглядати досить непогано.