Це насправді вікова проблема з ПЛК і не настільки проста, як ваші намічені рішення.
Найбільша у вас проблема - це те, що, маючи широкий спектр потенційних логічних напруг, з якими вам потрібно впоратися, фактичні логічні рівні можуть бути набагато вищими за рейку 3,3 В, яку ви використовуєте всередині країни. Деякі датчики та пристрої мають логічні пороги вище 5В. Таким чином, просто використання відключеної схеми, як ви вказали, не виявить низький рівень у таких датчиків.
Етап введення PLC повинен бути набагато гнучкішим.
Навіть якщо логічний рівень низького рівня прийнятний, ці схеми страждають від різних проблем.
Обмеження Zener / TVS.
Ця схема має перевагу в тому, що для відомої вхідної напруги стабілітра може бути розміром, щоб ніколи не дозволяти напрузі перевищувати напругу в рейці. Зазвичай ви вибрали б ценер із меншим зворотним напругою, ніж рейка, але вище логічного порогу високого рівня.
Тим не менш, ценеровитрат витратить чимало свого зворотного упередженого життя, тому що ви сплачуєте штраф у вигляді зворотного часу відновлення, коли вхідний сигнал падає, що затримає ваш сигнал косою.
Інша проблема Zener - це фактична напруга, на яку вона буде обмежена, залежить від струму, що проходить через неї. Як така, що напруга певною мірою залежатиме від напруги сигналу. Тому вам потрібно розробити резистор на максимальну вхідну напругу і перерахувати на нижчі напруги, щоб перевірити, чи не обмежувач напруги нижче рівня .VЯН
Обмежувальний діод
Використовуючи діод до рейки, проблема полягає в тому, що напруга на виході все одно перевищить Vcc. Однак це все ще може бути згубним для введення. Крім того, у цьому випадку зворотний час відновлення означає, що для швидких країв введення, висока напруга зробить це дуже коротко.
Так
Оскільки обидві ці схеми містять високий резистор на вході, обидва вимагають того, що приводить вхід, щоб мати низький вихідний опір. З двох варіантів, версія zener забезпечує кращий захист, але ціною продуктивності. Жоден з них не буде працювати, якщо підключеного датчика> 1,5 В або близько того.VО Л
Альтернативи
Опто-з’єднання
Поширений метод, що використовується ПЛК, - це використання оптичних з’єднувачів.
імітувати цю схему - Схематично створено за допомогою CircuitLab
Цей метод дає додаткову перевагу ізоляції та поділу землі. Проблема полягає в тому, що вам потрібна певна форма кондиціонування сигналу між датчиком і входом для того, щоб світлодіод загорівся на потрібному порозі і щоб через світлодіод надходив правильний обсяг струму. Цей кондиціонер може бути простим резистором, показаним вище, або складною схемою, яка включає якийсь компаратор.
Обмежувальним фактором є також швидкість опто-з’єднувача. Однак цей метод зазвичай використовується, оскільки він дає повну гнучкість.
Кондиціонування аналогового вводу
Інший метод полягає в тому, щоб прийняти сигнал в аналоговій формі, порівняти його з змінною посиланням з гістерезисом і генерувати таким чином логічний рівень.
моделювати цю схему
Очевидно, що компоненти, включаючи компаратор, потрібно вибирати так, щоб вони відповідали максимальним вхідним напругам. Показана схема досить проста, вона може бути набагато складнішою з фільтрами, регуляторами, захистом ESD тощо.
Комбінація
З міркувань ізоляції ви можете поєднати вищезазначене та мати потужність компаратора постійним струмом драйвера до світлодіода оптичного з’єднувача.
Якби я розробляв продукт, я зібрав би все це на невеликому модулі, який можна було б підключити до гніздо для крайових карт на «материнській» дошці, як вони використовують для карток у ПК. Таким чином ви можете їх легко замінити, якщо обсмажуватися. Цей метод дозволяє також зробити доступними інші типи вводу, наприклад, волоконно-оптичний вхід.