Чому ромашкові ланцюги захисні від перенапруг не рекомендуються

Я знаю, що MOV всередині захисних пристроїв від перенапруг з часом погіршуються, але я також бачу, що виробник помістив у поле, що гарантія захисту недійсна, якщо я роблю ромашковий ланцюг захисного пристрою від перенапруг.

Отже, питання:

1. Чи є оцінка того, яким є життя MOV, якщо:

   i. вона ніколи раніше не стикалася зі сплеском

   ii. вона стикається з деяким сплеском раніше

2. Я купую захисні пристрої від перенапруг з індикатором, що показує ефективність захисту від перенапруг: як вони працюють?

   Звідки цей показник дізнається, чи захист від перенапруг все ще ефективний?

3. Чому виробник відштовхує від ромашкового прикування захисника від перенапруг?

Я припускаю, що більшість позаштатних / комерційних «комп’ютерних» класів захисту від перенапруг використовуються MOV

Мене зацікавило дізнатися, чи підключаються ПН паралельно до виходу змінного струму від захисних пристроїв від перенапруг?

Якщо так, то як MOV з'єднують паралельно їх ефект (щось на кшталт підключення R або C паралельно чи серії змінюють їх значення / властивість)

Не слід замислювати захисні пристрої ланцюга (запобіжники, MOV, вимикачі тощо), не попередньо провівши відповідні дослідження, тому що, як правило, вони визначаються тим, що вони перериваються через х секунд, враховуючи особливий струм несправності. Якщо у вас є два пристрої захисту із схожими номінальними характеристиками в ланцюзі, вони намагаються перервати їх, і вони можуть перешкоджати перешкоджанням можливості переривання один одного, можливо, до того моменту, коли ні належним чином затискати, ні переривати несправність, викликаючи надмірний струм потік і, можливо, пожежі.

наприклад, запобіжник, обраний більш-менш випадковим чином, очиститься через 1 секунди із струмом несправності ~ 20А. Якщо у вас є другий запобіжник із подібними номіналами в серії, вони фактично почнуть обмежувати струм несправності, коли вони відкриваються, і струм несправності вже не буде 20А, це може бути 15А, або 10А, або ... ви отримаєте ідею . Цей самий запобіжник усуне несправність 10А через ~ 10 секунд, що може зайняти достатньо часу для нагрівання дроту або слідів або спричинити збій напівпровідника, оскільки він не був призначений для обробки такого струму для такого часу.

наприклад, серія MOV, вибрана більш-менш навмання, затискає перенапруження на 130В. Дві паралельно матимуть (трохи або значно) різні напруги затиску, як правило, нижня «виграє». Вимикач / запобіжник і MOV зазвичай вибираються таким чином, що MOV затискається, а вимикач відкриється струмом перенапруги, але коли ви змішуєте та співпадаєте, ви закінчуєтесь затисканням MOV раніше, на яке запобіжник / вимикач не був призначений поїздка в, яка тепер змінює свої показники несправності, ведучи до непередбачуваного захисту.

У світі індустріальної енергетики така взаємодія фактично є важливою частиною загальної електричної конструкції, оскільки у вас є трансформатори підстанції, захищені запобіжниками, і обладнання, розташоване нижче, захищене власними запобіжниками або вимикачами, а потім контролери навантаження, що захищають їх напівпровідники або двигуни знову із власними захисними пристроями, як правило, комбінацією MOV або плавких MOV, або вимикачів, або запобіжників. Тут є на що подивитися, включаючи рейтинги I2T захисних пристроїв, переривання можливостей, здатність до витримки імпульсів, зменшення температури, час очищення, ефекти обмеження потоку, коли пристрої стають активними, рейтинги Джоула тощо. Ось кілька хороших посиланьякщо ви хочете переглянути це далі. Термін "фузеологія" з'явився для опису цього конкретного аспекту дизайну електроніки.

... і я думаю, що ви думали, що запобіжники, вимикачі та пристрої типу TVS були досить простими, чи не так. :-)

Я вважаю, що ланцюжок ромашок не рекомендується запобігати перевантаженню ланцюга (ів), і попередження - це більше для мінімізації страхової відповідальності.

Споживна смуга споживача хороша для 15-20A. Поставте ще одну, і перший блок, як очікується, триватиме від 30 до 40А. (і так далі). Ще одна причина, по якій люди будуть ромашкою ланцюга - це розширити охоплення електроенергії. Оскільки силова смуга призначена для власних досягань 6 футів, провідники не підходять для 10 ~ 15А на більшій відстані 3 або 4 силових смуг довжиною. Замість того, щоб ромашка була прикута до довжини, купіть подовжувач більш товстого калібру, щоб підходити до силової смуги.

Очевидно, всі так чи інакше роблять. Особисто я поставив комп'ютери на власну смугу живлення, а потім ромашка ланцюжок всіх незвичайних адаптерів живлення, як потрібно, щоб їх усіх нагодувати.

Перегляньте кілька відповідей, нібито від знаючих інженерів. . . .

1. Прискорювачі перенапруг Дейзі, що прикували ланцюги (запускаючи їх послідовно), не збільшували б і не знижували поточну здатність до переривання. Струм такий самий, коли в послідовному ланцюзі, тому перший запобіжник або вимикач буде піддаватися загальній потребі прикутих захисних пристроїв від перенапруг, і він повинен перерватися на номінальній потужності. Незалежно від того, чи щось було підключено до цього блоку чи одного потоку вниз.

2. Тепер, якщо розмістити кілька протекторів паралельно в одній розетці, будинок-вимикач буде підданий загальному попиту. У будь-якому випадку найменший пристрій запобіжників буде першим, як слід. Тут також немає жодних проблем.

3. Я вважаю, що фактор відповідальності має багато спільного з розміщенням попереджень "Не ромашка ланцюжок".
4. Крім того, паралельне внутрішнє гніздування MOV має бути скоріше проблемою, ніж мурашкою. Навіть тому, рейтинги пристроїв MOV однакові, всі вони не реагують одночасно, перший вистрілює, приймає найбільший сплеск енергії і буде першим вийти з ладу, а наступний, що активується, отримає 2-й найвищий сплеск тощо. Навіть це, це відбувається за мікро- або мілі-секунди, все одно відбувається. Однак це потрібно для створення великих електричних амортизаторів. Оскільки MOV не мають великої потужності, їх потрібно з'єднати паралельно, щоб отримати високі рейтинги.
5. Також важливо усвідомити, що рейтинг джоулів на коробці чи пристрої - це загальна місткість між усіма трьома парами ніг. Тому фактична здатність становить одну третину між будь-якими двома ногами одночасно.
6. Що стосується старіння, то металооксидні варистори (MOV) старіють, як і інші електронні компоненти. Один із способів перевірити їх, бо це трохи хитро, - спочатку від'єднати зарядник від мережі. Потім встановіть багатометровий набір для приблизно чотирьох-п’яти діапазонів опору MegaOhm. Помістіть щупи в отвори для розетки і знайдіть будь-який опір між трьома парами, нейтральним до гарячого, нейтральним до землі, гарячим до землі. Ви повинні побачити показання OL (перенавантаження), що означає, що опір занадто високий, щоб зареєструватися в цьому діапазоні. Однак ви також можете побачити початкові показання, які потім піднімаються до тих пір, поки вони не пройдуть OL. Це ефект ємності зарядки. Якщо показання просто залишаються фіксованими на деякому Mega-Ом (або нижче) читання, то це, ймовірно, витік MOV.

7. Я працював електронно-технічною підтримкою для великих компаній із Fortune протягом 25 років. По мірі того, як здатність супресорів напруги зростала, ми завжди рекомендували мінімум 2000 джоулів. Зараз я б рекомендував не менше 3 тис. Джоулів і напруга відсікання не більше 330 вольт, бажано нижче. Також лінійний шнур повинен бути принаймні 14 калібру, 12 калібрувальний, якщо він дійсно довгий. Я рекомендую пригнічувачі перенапруг на всіх електронних пристроях, а також на пристроях, які мають двигуни або компресори, оскільки вони є джерелами більшості місцевих шипів. Сюди входять миючі машини для посуду, пральні машини, сушарки, холодильники, морозильні камери, кондиціонери тощо. Електромережа в США постійно стає все більш брудною. Зараз він переповнений всіма видами радіочастотних випромінювань та іншими комутаційними хешами, які колективно рухаються вгору та вниз по лінії електропередач між підстанціями.

8. Як і пупок, ми всі маємо свою думку. Але, сподіваємось, вони засновані на обґрунтованій електронній теорії. Пізніше.

Я не думаю, що ромашка, що прикувала захисні пристрої від перенапруг, не призвела б до того, що один або обидва не працюють, оскільки вони стоять внизу один від одного, що трапиться, коли б сплеск пройшов і зупинився першим захисником, якщо електроенергія дозволить продовжувати надходити. Тоді він би вдарив до 2-го захисника, який би нічого не зробив, оскільки перший зупинив його, якби випадково перший захисник не зупинив сплеск, тоді другий схопив би його з надією.

Однак, причиною того, що ви не маніпулюєте захисниками ланцюгових перенапруг, є те, що сказав Кріс К, коли писав: "Я вважаю, що ланцюжок ромашок не відсторонений, щоб запобігти перевантаженню ланцюга (ів), і попередження більше для мінімізації страхової відповідальності". Деякі люди вирішать їм ланцюжок або набрати більше розеток, щоб підключити речі, які перевантажують ланцюг і можуть спричинити пожежу, або діяти як подовжувач, але захисники від перенапруг беруть частину електричної напруги і скидають її, яка є чому XBox каже не включати жоден захисник від перенапруг у свої речі Xbox, оскільки вони поміщають в коробку вбудований захист від перенапруг, а підключення коробки до іншого захисту від перенапруги може не дати Xbox навіть увімкнутись через падіння струму.