Який лупа найкраще використовувати для виконання загальних завдань з електроніки?


9

Я шукав збільшувальний інструмент для верстака з електроніки і цікавився, який саме продукт буде найкращим.

Пристрій повинен бути всебічним, здатним робити деякі SMT, а також через отвори.

Я вважаю , що - щось на зразок цього було б правильно, його 1.75x 7 'кільце 28w збільшувальні лампи. Це буде корисним доповненням до лавки?

лупа


Вибачте за те, що ви взяли на себе запитання - я думаю про те, щоб придбати один із них для своєї робочої зони, і тому я ходив по магазинах!
Кевін Вермер

Відповіді:


10

У мене на роботі один із квадратних на столі, і я не можу звикнути дивитись через лупу. Для мене скасування збільшення збільшується за рахунок спотворення. Рух головою рухає погляд і фокусування занадто сильно, щоб бути корисним, і мої руки не там, де я їх бачу, і, оскільки я бачу зап'ястя, руки плутаються. Можливо, я просто німий, але це не працює для мене - Деякі з моїх колег виконують всю свою роботу під одним із них. Світло, однак, дуже приємно - Колір не втомлює мої очі, і Я завжди включаю його при пайці. Іноді я переношу спотворення, тому що розміщення світла між мною і паяльником перенаправляє пари з мого обличчя.

Оскільки ви запитували, найкращий лупа - це стереоскопічний мікроскоп, і вони відповідно доціляються (подумайте 1000-2000 доларів для моделі промисловості). Подумайте над питанням "Яке джерело живлення найкраще". Відповідь - 1500 доларів Agilent, але також зможе працювати модерований комп'ютерний блок живлення. Це контраст між стерео обсягом і стрілою світлом .. У нас є моделі , як цеу лабораторіях моєї школи та роботи; якщо вам потрібно найкраще, і ви можете собі це дозволити, ось що ви хочете. Можливо, ви починаєте бізнес чи щось таке, я не знаю. Це повинно бути стерео, адже саме це дає глибинне сприйняття. Кільцеве світло навколо об'єктива - також необхідність; при високому масштабі відношення лінзи до діаметра вашого зіниці, розділене на збільшення, означає, що на ваші очі йде набагато менше світла. Що-небудь в діапазоні 8-40-кратного масштабування добре для пайки, вам більше не знадобиться, якщо ви не чарівник зі своїм паяльником. Більшу частину часу від 8 до 10 разів достатньо, і я просто збільшую для огляду.

Scienscope пропонує більш доступні ціни, ніж бренд імені Luxo (Розумний - 600 доларів США + джерело світла), а інші сфери стерео буму працюють близько 500 доларів на eBay. Ви також можете придбати традиційний стиль мікроскопа замість буму, як Національний оптичний 400TL, який ви звикли дивитись на жаби в середній школі за дешеві $ 175 нових або подивитися на eBay.


Я б не назвав недосяжним або гроші, які краще витрачаються в інших місцях, найкращими чи навіть хорошими.
XTL

Я погоджуюсь, що ціна багатьох цих моделей є надзвичайно великою ціною для хобіста або навіть випадкового професіонала, якому потрібно раз у раз працювати з деталями тонкого тону. Однак деякі мої колеги користуються цими мікроскопами по кілька годин на день протягом усього тижня. В іншому місці працівники на виробничій лінії використовують їх протягом усієї зміни, оглядаючи крихітні компоненти. Комфорт і чіткість означають, що їх очі не будуть пошкоджені так, як вони будуть коситись через діоптрічну лінзу. Це найкраща якість, просто не найкраща цінність.
Кевін Вермер

1
Отримайте стерео мікроскоп б / у (Ebay?). Вони приголомшливі для роботи SMT.
Коннор Вольф

Я розумію, що ви маєте на увазі під викривленням ... Цікаво, чи хтось знає, чи лінзи більшого діаметра для цього кращі чи гірші? Незважаючи на те, що живуть у місті, я не бачив жодного магазину, який перевозив би такий тип обладнання, тому мені не довелося перевірити на себе. Мій бюджет становить приблизно 20 £ - 90 £ макс (35 $ -150 $ прибл.), Що виключає інше обладнання, яке ви пропонуєте. Але в ідеальному світі я б пішов на щось подібне, а не просто мріяв.
Justblair

4

Отримайте дешеві лупи і навчіться приклеювати їх до очей, щоб у вас були вільні руки для пайки.

alt текст


Мені подобається ідея очних луп - начебто подоба хірурга чи ювеліра. Мені, однак, не подобається думка проклеювати їх мені в очі. Ов. Мабуть, саме так вони повинні використовуватись, і якщо я їх побачу, спробую, але це не звучить зручно. Крім того, якщо вони взагалі не вирівнюються, вам доведеться переглядати очі, щоб компенсувати їх. Ні, дякую. Мені дуже подобається ціна та ідея, але якісь ідеї на пару окулярів чи козирка чи щось подібне тримаються на них?
Кевін Вермер

2
Я завжди використовував лупи, навіть для тонких друкованих плат, і при гарному освітленні їх більш ніж достатньо. Час сповіді: в дусі "й ти робиш це неправильно", я завжди тримав твір на очах, у мене не було очей-дяка (вибачте), що проклята річ повинна була "застрягти" у вашому оці. Ов. Я думаю, що я продовжую використовувати лупу неправильно.
Радіан

1
Це не боляче. :) Просто поставте його перед оком і прижмуріть, щоб утримати його на місці. Це дійсно тримається за вашу щоку і низ брови. Я не думаю, що ви користуєтесь одразу двома, тому не потрібно переходити очей. Принаймні, я цього не роблю. Існують версії стерео окулярів для стоматологів. Я ніколи його не використовував.
ендоліт

1
Щонайменше 10 доларів на Amazon, мені доведеться додати його до наступного замовлення!
Кевін Вермер

2
Вони корисні для фактичного огляду, але зазвичай не можна працювати (припаяти) під ними, як можна було б під бінокулярним мікроскопом, оскільки відстань фокусування зазвичай занадто коротке.
Кріс Страттон

4

Я використовую на своїй лавці люкс 17113, серії KRM, 3 діоптрічні лінзи. Комбінація світла і збільшення - відмінна. Luxo зовні схожий на лампу, з якою ви пов’язані.

Я також використовую козирок Bausch & Lomb 81-42-00. Поставляється з 3-ма лінзами 1,8x, 2,2x, 2,6x збільшення потужності. Вони коштували приблизно від 40 доларів США від Amazon. У мене на лаві є пара і пара в гаражі. Вони працюють досить добре, але коли я працюю на лавці, я використовую лише лампу + лупу. Переносність козирка є головною зручністю. Кілька лінз також зручні.

Я роблю в першу чергу SMD пайку. Інші мої інструменти: http://wiblocks.luciani.org/FAQ/faq-tools.html


Я бачив ці Luxo на Стенлі Поставка, і ніколи не розумів ціну. Чому він коштує 230 доларів на відміну від 23 доларів для цього від Wal-mart? walmart.com/ip/Studio-Designs-Magnifying-Lamp-in-Black/14660620 Можливо, тому я не витримую спотворення на моєму. Однак я знаю, що лупи, які ми використовуємо на роботі та в школі, є професійними якісними; Я просто пов’язав Wal-mart, щоб виділити надзвичайну різницю в ціні.
Кевін Вермер

Luxo добре побудований, а оптика дуже хороша (і змінна). це інструмент професійного рівня. До цих пір я ніколи не бачив таких у Walmart, тому не знаю, як вони порівнюються. MSC direct також продає кілька ламп нижчої вартості (і IIRC Luxo). Їх продажні ціни можуть бути дуже хорошими. Так само, як я починав робити більше SMD паяння, я знайшов Luxo в ящику зазору на Charrette. У IIRC це було близько 120 доларів або близько того. Ну варто грошей.
jluciani

4

Кращі лупи для роботи з електронікою - це діапазон Mantis від Vision Engineering. Дорогий, але найкращий. збільшення x4 забезпечує правильний баланс між збільшенням та полем зору. На відміну від стереомікроскопа, ви отримуєте невелику кількість 3d ефекту, переміщаючи голову, а також можете переміщати його вільно від руки лобом!


Ідеально підходить для роботи з лінзами X2 та X4. Я вважаю корисним також тривимірний контроль глибини. І богомол все ще буде достатньо хорошим для голографічного лікаря на USS Voyager у 24 столітті (Не жартуйте - якщо ви коли-небудь побачите епізод, виїжджайте на хвору бухту!).
MikeJ-UK

3

Я особисто віддаю перевагу лупи квадратного стилю, щось подібне .

Я також порекомендував би гарний тип пристрою «третьої руки», я використовую пристрій для панавіювання, вони роблять багато різних моделей, хоча з різними кріпленнями та зброєю.


2
Чому ви віддаєте перевагу квадрату перед круглим?
jluciani

1
Мені також подобається квадрат, поле зору з таким же збільшенням більше. З круглими у центрі уваги знаходиться середній сантиметр і половина, і все швидко скорочується, коли вони наближаються до країв. З квадратними / прямокутними ви маєте більшу площу, яка виглядає однаково.
Кевін Вермер

Треті руки також чудові, і, ймовірно, необхідно, щоб робота трималася стабільно під інструментом лупи (тому вони стосуються цього Q / A), я особисто віддаю перевагу справжньому стилю пороку: panavise.com/… . Щелепи будуть горіти досить швидко, тому замовляйте пару різьбових щелеп p / n 344, щоб ви могли утримувати плати. Я також використовую руки допомоги: amazon.com/Dual-Helping-Hands-with-Magnifier/dp/B0002BBZ2Y для великої роботи (швидше, ніж використання пороку). Подібно до моєї боротьби з лампами, я ніколи не знаходив лупу придатною для використання.
Кевін Вермер

@jluciani добре, головним чином тому, що я вважаю, що це краще підходить для роботи із загально квадратними або прямокутними друкованими платами. Особливо при роботі біля кута плати. Круглі лінзи, як правило, мають більш закруглену область фокусування, тобто, працюючи біля кутів, я витрачаю більше часу на коригування положення голови / лінз. Я уявляю, що це питання особистого уподобання і, мабуть, сильно впливає на те, як фокус зосереджується на огляді людей.
Марк

Я вже використовую допомогу руки (тип із затискачами) з лупою. Я не вважаю їх особливо корисними. Краще я вважаю, що не ковзає піна на моєму
верстаку

2

Я використовую дешевий стереосекційний мікроскоп (20x) для складання невеликих поверхонь. Це китайське, і коштувало близько 60 фунтів. Оптична та механічна якість напрочуд хороші за ціною.

Мікроскопи Лейкленду . Я отримав SM20.

Бум-версія буде кращою, але коштує набагато дорожче. Я думав зробити власний бум.


Як би ви зробили власний бум? Я чув про людей, які використовують такі кріплення для РК-монітора, як цей: tigerdirect.com/applications/searchtools/…
Кевін Вермер

Щось схоже на те, що у версії стріли. У мене невеликий токарний верстат та фрезерований насадок.
Леон Геллер

1

Техніки, де я працюю незмінно, мають щось подібне до того, з чим ви пов’язані, я не знаю, що це за бренд, але концепція така ж. Велика площа, освітлена, на руці, тому ви можете розмістити її для вільного використання, здається, є критичними вимогами.


1

Я використовую гарнітуру лупи Edsyn MA10 для роботи з SMD. Він поставляється з 2,5-кратними лінзами, а додаткові об'єктиви доступні 5x та 7x. 5x лінзи найкраще працюють для мене.


1

О, ви також можете використовувати цифрову камеру в макрорежимі!

alt текст

Я щойно взяв це з моїм 8 Мп Powershot SD870, і я зовсім не можу побачити стільки деталей з 10-кратною лупою.


Боже добрий, як це взагалі сталося? ніколи не бачив паяльної струни та мосту так.
Марк

Це не пайка, інакше Arduino не працює. :) Я не знаю, що це таке. Волокна якоїсь.
ендоліт

1
Це з будь-якого методу, який використовувався для очищення та зневоднення дошки після пайки. Можливо, щетина зубної щітки.
Коннор Вольф

2
Редагувати Це також може бути повітряне ворсисте. Ви б не повірили, лайно, яке пливе в повітрі. У мене є професійний макрооб'єктив, і я помітив, якщо ви залишаєте речі на кілька годин, вони стають брудними просто від речей, що осаджуються з повітря.
Коннор Вольф

Наскільки близько було об’єктив камери до об'єкта?
DarenW

1

Я купив невеликий цифровий мікроскоп USB за приблизно 60 євро, перебуваючи в Італії. Він має 30x ~ 220x - може робити знімки, а також відео. Дуже приємний гаджет.

Я не припускаю, що це заміна стерео оптичного мікроскопа, але це прекрасний інструмент, який можна мати на лавці.

Ну варто грошей.

http://www.gbconline.it/main.asp?L=1&COD_0=13&COD_1=492&ItmName=59.8390.10


0

Мені пощастило з моїм лупою на голові Donegan OptiVisor (модель DA-5 дає 2,5-кратну маг, що було гарним компромісом між магнітною та фокусною відстанню). Це особливо зручно, коли я паю дрібні речі, надягаю на окуляри і дозволяє мені підходити прямо до роботи.

(Однак я не завжди хочу бути буквально настільки близьким до роботи, тому я прийшов сюди шукати інформацію про підсвічені лупи як альтернативу. У кожного є своє місце IMHO.)


0

Я використовую кілька різних лупи.

Екранна лупа на моєму робочому столі - це ранній апарат Luxo Wave з люмінесцентними лампами в стилі PL (по одному на кожній стороні). Я розглядаю цю лупу як один з найкращих та найпродуктивніших інструментів, які я коли-небудь купував. Це було жахливо дорого, коли я придбав його - більша частина моєї заробітної плати за літні роботи за рік пішла в цей підрозділ. Вони і сьогодні дорогі - близько 500 доларів США для поточної світлодіодної версії.

Я трохи змінив свій пристрій, додавши дешеву ювелірну лупу до нижньої частини лінзи з одного боку, щоб у цій конкретній області отримати додаткове збільшення в 10 разів.

Наш головний лупа / мікроскоп для роботи SMD - це Vision Engineering TS-4. Для цього використовується галогенна лампа потужністю 250 Вт, що подає волоконно-оптичне освітлювальне кільце, яке оточує нижню лінзу. Діапазон збільшення - 6X - 40X, а мікроскоп - це радість у використанні. Зображення проектується на екран - ви не згинаєтеся над звичайним мікроскопом і можете працювати за мікроскопом годинами, не отримуючи напруженої шиї чи напружених очей.

У мене є ще одна лупа, яка насправді не призначена для використання в якості лупи, але вона також працює добре. Це старий електронний зчитувач мікрофішів, який використовує чудову збірку об'єктивів, керуючий 1/2 "B&W Vidicon, який, в свою чергу, подає 12" монітор B&W.

Це працює надзвичайно добре, але зображення лише B&W. Я врешті-решт планую замінити електроніку чимось сучасним, але чекаю, коли вона помре - і просто не буде!

У нас також є безліч набагато дешевших лупи, розкидані навколо - є пара оригінальних круглих луп Luxo з круглолінійною люмінесцентною лампою, а також кілька імпортних імпортів, що імітують одиниці Luxo. Всі вони працюють добре, але вони не так добре, як хвиля Luxo.

Ми спробували використовувати недорогі USB мікроскопи, доступні сьогодні, але відставання зображень, хоча і крихітних, вкрай дратує. Я зберігаю його у своєму корпусі ноутбука для використання в польових умовах, але мені дуже не подобається його використовувати.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.