12 В постійного струму в 5 В перетворювача постійного струму

14

Я отримав цю схему з Інтернету. Я не знаю, чому конденсатори встановлені в цій схемі. Може хтось скаже мені причину цих конденсаторів ..

введіть тут опис зображення

voltage voltage-regulator

— Умер Фарук
джерело

2

Я відчуваю, що на кресленні повинен бути С3 біля регулятора, оскільки він повинен бути розміщений якомога ближче до фактичної плати, правда?

— 0x6d64

@ 0x6d64 - Так, я також міняв би своєю схемою C2 і C3.

— stevenvh

Зауважте, що C2 / 100 uF на виході не показано у всіх таблицях даних. У багатьох випадках це необов'язково - він дозволяє більший піковий струм, ніж може пропустити регулятор. Якщо регулятор "випадає" з будь-якої причини, C2 забезпечує тимчасове джерело Vout. АЛЕ якщо ви короткий Вин або вилучіть V1, а на V1 є інші великі навантаження, то C2 МОЖЕ знищити U1 із зворотним потоком. 100 UF може бути недостатньо великим для цього. Зворотний діод через U1 від Vin до Vout запобігає цій проблемі.

— Рассел Макмахон

14

suha каже стабілізацію напруги, але C3 насправді для стабілізації контуру регулятора . Це контур управління, який викликає стабільну вихідну напругу, а не конденсатор. Більшість регуляторів, особливо ЛДО, знадобиться С3 для запобігання коливань. ШОЕ (еквівалентний опір серії) має вирішальне значення.

введіть тут опис зображення

На графіку цього документа видно, що для даного регулятора необхідний конденсатор з коефіцієнтом поглинання рівноваги 1 Ом; документ показує, як відбувається коливання при занадто низькому ШОЕ конденсаторі при навантаженні 150 мА.

Цикл управління регулятора передбачає, що він має певний час відгуку, тому раптова зміна навантаження може спричинити коротке занурення вихідної напруги до того, як регулятор реагує. C2 виконує функції буфера для швидких змін.

$\mu$ $\mu$

— stevenvh
джерело

8

Стівен пояснив призначення С3, але в цій схемі відсутній еквівалент на вхідній стороні. Проблема полягає в тому, що C1 і C2 - це великі ковпачки, які, ймовірно, мають низьку швидкісну характеристику і деякий ESR (еквівалентний опір серії). Це добре для об'ємного зберігання, але не так добре для забезпечення великого раптового сплеску струму. Зауважте, що "раптовий" у часовій області такий же, як "високий частот" у частотній області.

Можливо, 78L05 стабільний з великим вхідним ковпаком ESR, але це, як правило, не є хорошою ідеєю. Більшість таблиць даних радять покласти низький показник ШОЕ фізично близько до входу та виходу регуляторів. Керамічні ковпачки добре відповідають критеріям, але не бувають у великих розмірах, які роблять електролітичні ковпачки. Ось чому ви іноді бачите великий поляризований ковпачок паралельно набагато меншому, як у C2 та C3 у цій схемі.

На сьогоднішній день 100 нФ нерозумно для низького ковпаку ШОЕ щось на зразок 78L05. Давно це було про найбільшу керамічну шапку, яку можна було отримати, не платячи набагато більше. На сьогоднішній день 1 мкФ і навіть 10 мкФ при низьких напругах є доступними за розумні витрати. Я б поставив кераміку 1 мкФ як на вході, так і на виході регулятора, фізично розміщеному якомога ближче з короткими та прямими слідами на шпильки регулятора.

100 нФ все ще має трохи кращу частотну характеристику, ніж 1 мкФ, але навіть 1 мкФ сьогодні є кращою, ніж свинцева 100 нФ 20 років тому, для якої, ймовірно, була розроблена ця схема. Коли ви встаєте більше 100 МГц або близько того, вам потрібно уважно подивитися на ці речі. Наприклад, я один раз використовував конкретну модель ковпачка 100 пФ у додатку РФ, оскільки вона мала найменший ефективний опір на частоті радіочастотних частот різних кришок з більш високими значеннями. Однак це питання спеціальності. Для чогось типу регулятора 78L05 просто використовуйте кераміку 1 мкФ і виконайте це.

— Олін Латроп
джерело

2

Вони використовуються для фільтрації шуму і стабілізації напруги. С1 фільтрує вхід, С2 і С3 покращують стабільність і минущу реакцію.

— суха
джерело