Стирання EPROM з сонячним світлом

Я чув (я не впевнений, наскільки це справедливо), що EPROM можуть бути стерті при впливі УФ-світла. Мій професор згадав про це в моєму класі мікропроцесорного дизайну; однак я не впевнений, блефує він чи ні.

Чи може хтось перевірити, чи це правда? Якщо так, то скільки часу потрібно, щоб стерти чіп, і чому б це зробити так, а не стираючи чіп через програміста, як це можна зробити сьогодні?

EDIT: Мій професор насправді сказав EPROM.

Ви впевнені, що професор не посилався на стирання УФР, що стирається УФ, як вони використовувались до 90-х років минулого тисячоліття? Ви згадуєте EPROM, а не EEPROM.

Їх легко стерти сонячними променями. Нашому «солярію», як ми тоді називали нашу гумку, знадобилося 20 хвилин, щоб стерти EPROM. У таблицях даних як для УФ-гумок, так і для EPROM згадується типова довжина хвилі 253,7 нм (я не впевнений, наскільки важливим є 7 Å). З таблиці M2732A :

Характеристики стирання M2732A такі, що стирання починається тоді, коли клітини потрапляють на світло із довжиною хвилі, меншою приблизно 4000 Å. Слід зазначити, що сонячне світло та певні типи люмінесцентних ламп мають довжину хвилі в діапазоні 3000-4000 Å. Дослідження показують, що постійне опромінення люмінесцентним освітленням на рівні кімнати може стерти типовий M2732A приблизно за 3 роки, тоді як для стирання знадобиться приблизно 1 тиждень, потрапляючи під прямі сонячні промені. Якщо M2732A буде піддаватися дії таких типів освітлення протягом тривалого періоду часу, рекомендується нанести непрозорі етикетки на вікно M2732A, щоб уникнути ненавмисного стирання.

254 нм знаходиться в смузі УФ-С, а більша частина УФ-Сонця Сонця фільтрується у стратосфері. Ось чому знадобиться до тижня, щоб стерти всі 32 768 біт 2732 під прямими сонячними променями, хоча перші змінені біти можуть виникнути набагато швидше, ніж це.

Як і в аркуші даних, ви навіть не потребуєте сонячного світла. Якщо залишити EPROM на своєму столі під флуоресцентною настільною лампою без захисної наклейки, перші шматочки видаляться протягом кількох днів. Щоб стерти всі шматочки, можливо, знадобиться більше року, залежно від того, наскільки лампа знаходиться у вашому столі.

редагувати (перегляньте свій коментар)
Оскільки ви, здається, говорите про EEPROM , тобто без вікон: так, їх також можна "стерти" сонячним світлом. Я кладу стерті між цитатами, тому що я скоріше скажу «змінені». Під прямими сонячними променями (стояти на стільці , щоб бути ближче до сонця) деякі з його енергії можуть проникати через упаковку для заряду на плаваючому затворі, що дає деякі з нього досить енергії , щоб пробитися через бар'єр ізоляції. Через деякий час (роки) ви можете побачити, що деякі біти змінили стан. Але на практиці неможливо стерти цілий пристрій таким чином.

редагувати 2
Я сказав "тунель через ізоляційний бар'єр", і так зазвичай говорять. Але наскільки я розумію квантову механіку (не дуже багато), це повинно бути "тунелем до іншої сторони ізоляційного бар'єру", а не " через " його.

"Я думаю, що можу сміливо сказати, що ніхто не розуміє квантову механіку", - Річард Файнман

Сонячне світло добре працює.
Ми використовували стирання сонячного світла з хорошим успіхом.

Наприкінці 1970-х років ми виявили, що в досить сонячний день партія "віконних" ЕПРОМ, що потрапляють на сонячне світло протягом дня, на сонячному підвіконні через скло з горизонталлю EPROM незмінно надійно стирається. Ми, мабуть, мали деяке уявлення про те, як мало часу на це пішло, але не так давно такі дрібні деталі уникають мене. Зауважте, що стирання проходило світлом, що проходило через стандартне віконне скло (розумний УФ-фільтр), а EPROM розміщували плоско, тому їх опромінювали під кутом до оптимального кута. Однак це було в Новій Зеландії, яка має більш високий рівень УФО, ніж у більшості інших країн. [Якщо ви піддаєте незахищену шкіру, щоб сказати, що 2–4 години повного сонця тут у літній час року ви можете очікувати надзвичайно важких та болючих опіків з можливою необхідністю медикаментозного лікування.] Одна година часто залишатиме вас боліти і шкодувати наступного дня.

Обережне слово - пошкодження ОУР: Підвіконня було використано гладким каменем. Ми виявили, що ми отримували значну кількість повних відмов ІС після стирання, коли EPROM були розміщені безпосередньо на кам'яному підвіконні. Видаляючи їх на алюмінієвому листі або вбудовуючи в електропровідну піну, коефіцієнт відмови опускався до нуля. Ми гадали, що теплі сухі умови на ізоляційній поверхні забезпечують ідеальне середовище для електростатичного пошкодження під час стирання чи згодом. Це, безумовно, найбільш повторюваний і чіткий випадок відшкодування шкоди та запобігання ОУР, які я зустрічав.

Люди помиляються в Інтернеті - знову ж таки: зауважте, що велика більшість посилань в Інтернеті на необхідні часи стирання для EPROM не відповідають. Зазначені часи зазвичай варіюються від днів до тижнів.
Ми використовували "великі" :-) 28 x 8, 2716 одноразових постачальників EPROM або нові / більші. У нас було б 3 постачання 2708 і 2716, але вони були значною мірою замінені на той час.

Ні, ваш професор не блефує. EPROMS, безумовно, можна стерти, потрапляючи на достатню кількість сонячного світла, хоча важко дати точний час стирання, оскільки рівень сонячного світла змінюється. Не було б вибрати для видалення пристроїв таким чином , так EPROM вікно було покрито УФ-непрозорими паперовими етикетками , щоб запобігти цьому відбувається випадково. У областях високої надійності (наприклад, авіоніка) алюмінієві етикетки наклеювали на вікна.

УФ-EPROMS можна стерти лише при впливі ультрафіолетового світла, тому для цієї мети були виготовлені гумові EPROM Ці ласти містять одну або декілька УФ-пробірок та таймер. EPROMS поміщали в ящик, який потім закривали, і таймер встановлювали на 20 або 30 хвилин, після чого прилади повністю стирали. Видалити їх електричним шляхом програмістом пристрою не вдалося.

У наші дні EPROMS рідко використовується, оскільки технології, що стираються, практично повністю замінили PROMS, що стирається ультрафіолетом.

Можливо, якщо ультрафіолетове світло може світитися на фактичній матриці. Старі мікросхеми мали скляне (кварцове) вікно з цієї причини, яке зазвичай було покрито шматочком стрічки для захисту мікросхеми від світла:

Ці версії, очевидно, були трохи дорожчими і використовувались лише під час прототипування, в кінцевих продуктах чіпи не мали б скляного вікна. У ті часи використовувались гумка для мікросхем (в основному невелика коробка з УФ-трубками та таймером), щоб надійно стерти всі шматочки за кілька хвилин.

Але навіщо всі клопоти? Оскільки технологія для видалення зарядів з плаваючого затвора транзистора, відмінного від ультрафіолетового світла, не була доступною.

Ця відповідь стосується EEPROMS. Щодо EPROMS, див. Інші відповіді.

Я чув (я не впевнений, наскільки це справедливо), що EEPROM можуть бути стерті під дією УФ-світла

Ні - EEPROMS, як правило, не можна стерти сонячним світлом.

Виняток - якщо ви використовуєте лупу для концентрації сонячного світла. У такому випадку це стирає їх настільки ефективно, що вони мають ефект, пов'язаний з тиотімоліном - вони залишаються стираними при будь-яких майбутніх випадках навіть у подальшому запрограмованому програмі.

Вважається, що вплив сонячних променів від LSO (низька сонячна орбіта) має подібний ефект, але це ще не було випробувано.

Дивіться Вікіпедію - Тіотімолін

LSO

DIE eeproms можна легко стерти гумкою UV EEPROM, без «напруги програмування УФ створює достатню провідність для зняття заряду пристрою.

Для видалення епрому сонячним світлом потрібно тривалий час. Триває довше, якщо у вас повітря (вологість) у повітрі або низько вище рівня бачення, як у Флориді. Є простий спосіб це зробити, розбити зовнішнє скло ртутного світла, ви отримаєте багато УФ-випромінювання, але НІКОЛИ !!! зазирнути в це світло.