Інший збійний диференціальний підсилювач

Це схема, яку я зробив - спроектував її, вирахував, побудував:

^{імітувати цю схему - Схематично створено за допомогою CircuitLab}

Колекторний струм Q1 та Q2 становив 5mA, а Q3 - 1mA. Синусоїда на вході мала 1Vpp при 1 кГц. Негативний зворотний зв'язок повинен спрацювати, оскільки між входом в основі Q1 та базою Q2 є зсув на 360 градусів. Спочатку Rf2 було вирішено скласти 10 к, потім його замінили потенціометром.

Ця схема не працювала, як я очікував. Я очікував, що якщо якесь викривлення відбудеться всередині синусоїди, то воно буде виправлене негативним зворотним зв'язком або / і диференціальною транзисторною парою, а величина спотвореного викривлення контролюватиметься за допомогою Rf2 (менший коефіцієнт посилення - менше спотворення).

Я зробив спотворення, додавши ще одну синусоїду (1Vpp, 3kHz) до бази Q3. Фактичні результати не можна порівняти з бажаними, оскільки вони навіть не були близькими до бажаних.

Як результат, вихід на колекторі Q3 був спотворений так само, як і сигнал в основі Q3 - чи повинен бути чистий синус у колекторі Q3? Але потім я перебрав сигнал на колектор Q2, і тільки там була синусоїда, яку я очікував на виході підсилювача (за умови, що база Q2 була короткою до C1, інакше при обертанні потенціометра Rf2 сигнал швидко підійшов би до спотвореного).

Синусоїда в колекторі Q2 проти спотвореного сигналу в основі Q3 (не в одній шкалі напруги).

Я думаю, що в моєму розумінні диференціального підсилювача ще є невеликий розрив, оскільки я з цим борюся деякий час, і я не створив жодної корисної схеми, включаючи діф. підсилювач

Вибачте за неправильне аналізу схеми - у вас фактично багато коефіцієнта посилення у відкритому циклі - близько 100.

^{імітувати цю схему - Схематично створено за допомогою CircuitLab}

(див. обговорення нижче)

Невеликий опір сигналу, який виглядає з основ Q1 Q2, сильно відрізняється. Я зробив невеликий Q2, додавши, що конденсатор від виходу до Vn. Я використовую 10 кГц як джерело "спотворення", оскільки легше бачити вігглі.

Ось без цього конденсатора

Ваш коефіцієнт підсилення буде динаміком Rcollector / (2 * reac) = Rcollector * gm / 2

Таким чином, коефіцієнт підсилення дифференціала становить 1500 Ом / (2 * 5 Ом) = 1500/10 = 150х.

Ваш вихідний етап Q3 має приблизно 3dB коефіцієнт підсилення, або 1,4.

Загальний виграш вперед майже 200.

Щоб побачити спотворення, прикріпіть C1 до основи Q2, а нижній кінець просто пливе. Або від'єднайте Rf2, щоб уникнути будь-якого смітника, який він інакше може забрати від ємнісного з'єднання до електромережі вашої лабораторії або люмінесцентних вогнів.

Ви побачите великі спотворення, оскільки дифракція повністю змінюється, якщо вхідний сигнал перевищує 100 мілівольт або близько того, і якщо ваша частота швидша, ніж F3dB ваших 1uF і 120Kohms (приблизно 1 Гц)

Насправді, враховуючи, що це IS цикл зворотного зв'язку, чи C1 + Rf1 точно визначає кут HighPass у вашій схемі?

У вас буде суттєвий ефект Міллера; вхідна ємність кожного з диференціальних транзисторів буде (1 + 150x) * Cob або прибл. 1,500PicoFarads.