Монтаж компонентів з обох сторін друкованої плати

Я проектую друковану плату з мікроконтролером, CAN-приймачем, датчиком (I2C) та лінійним регулятором. Я хочу зробити друковану плату якомога меншою, тому мої думки полягали в тому, щоб використовувати обидві сторони двошарового стека. Я ніколи цього не робив, лише коли-небудь використовував одну сторону дошки для компонентів.

Моє основне питання - що я повинен уникати повернення до спини? Наприклад, я б вдавався здогадуватися, що було б поганим вибором поставити лінійний регулятор прямо за мікроконтролером.
Чи слід уникати перетину комунікацій (I2C UART CAN)?

pcb layout manufacturing

— Pop24
джерело

Запитайте у свого складального будинку, які обмеження щодо ваги та розміру застосовуються для нижньої дошки.

— Jeroen3

Відповіді:

Спочатку використовуйте 4-шарову дошку. Мало того, що це полегшує компоновку, але внутрішні заземлення та силові площини створюють бар'єр проти перехресних передумов. Також 4-х шар не набагато дорожче 2-х шарового

По-друге, лінії, що перетинаються, ніде не такі погані, як лінії, що проходять паралельно

— Дірк Брюер
джерело

Так щось на кшталт верхнього шару, шару живлення, ґрунту, нижнього шару? Немає жодних проблем з пропусканням енергії через земну площину через віа? або я повинен мати невелику зону для заливки міді, де я пропускаю потужність через землю або навпаки?

— Pop24

@ Pop24 Просто регулярні віаси, що з'єднують потужність і землю якомога ближче до мікросхем. Не забудьте роз'єднати конденсатори. Також присипте кришки для роз'єднання навколо дошки, що з'єднує живлення та землю.

— Дірк Брюре

@ Pop24 див. Оновлення моєї відповіді на це

— Trevor_G

Додавання до відповіді Дірка

Будьте в курсі, що монтаж з обох сторін дошки може не придбати вам стільки нерухомості, скільки ви могли собі уявити.

Що стосується щільності борту, то ваша здатність прокладати сліди, як правило, є критичним фактором, коли щільність збільшується. Більше шарів допомагає, але тоді ви заповнюєте простір віасами.

Двостороння тенденція ускладнює проходження маршруту, якщо ви не використовуєте закопані або сліпі віаси та не використовуєте багато БІЛЬШЕ шарів. Вартість має тенденцію до зростання вдвічі-два, і надійність знижується.

Поширений трюк - це заощадити місце, поставивши на спинку невеликі речі, такі як розв'язка ковпачків / підтягувань тощо. Оскільки в ліній електропередач, як правило, є віаси, близькі до мікросхеми, перевернути їх на задню частину не так вже й погано. Якщо вам доведеться додати віаси для цього, це досить миє.

Крім того, ви повинні бути дуже обізнані з тепловими проблемами, ви не хочете, щоб пристрій при 100 ° C або навіть 50 ° C знаходився на задній панелі мікросхеми з великою кількістю штифтів або аналогової схеми, чутливою до температури.

Інша річ, з якою вам слід бути обережним із задніми компонентами, - це шовковий екран. Якщо ви використовуєте такий на звороті, переконайтеся, що він не заважає будь-яким віасам, пайкам або пробкам.

— Trevor_G
джерело

Я згоден. Але: "як ковпачки для розв'язки" - остерігайтеся паразитичної індуктивності via. Це може погіршити вашу розв'язку, а в деяких випадках зробити її марною.

— Manu3l0us

@ Manu3l0us yup, це набагато проблематичніше для деталей з високою частотою або швидкою комутацією.

— Trevor_G

Хіба це не дорожче виготовлення з компонентами з обох сторін?

— Майкл

@Michael так, але скільки залежить від чудового будинку та характеру деталей. У різниці разів не велика.

— Trevor_G