Які причини електричної конструкції існують для того, щоб зробити акумуляторні батареї незнімними?

Є безліч споживчих пристроїв, які працюють на акумуляторних батареях, і вони не знімаються без розбирання пристрою. Найбільш помітний приклад - я здогадуюсь про iPhone.

Зробити акумулятор незнімним має такі переваги:

1. простіший випадок - немає необхідності в дверях, які в іншому випадку повинні бути досить міцними, щоб пережити недбалі операції користувача

2. краща герметизація корпусу

3. більш щільна упаковка акумуляторної батареї в корпус забезпечує більше місця для інших компонентів або менших корпусів

4. користувачі змушені користуватися сервісними магазинами, які можуть генерувати гроші виробнику за допомогою програм «авторизації»

Але жодна з цих причин, здається, не має жодної електричної конструкції.

Чи є причини електричної конструкції, щоб зробити акумуляторні батареї незнімними?

6) Логіка керування акумулятором та, можливо, деяка схема монтажу можуть бути простішими та ефективнішими, якщо відомий точний тип акумулятора, а отже, і характеристики батареї. Це може включати отримання більшої ємності від акумулятора, оскільки алгоритм не повинен працювати у різних характеристиках акумулятора.

5) Користувач не може замінити акумулятор неправильного типу (особливо напруги), що може пошкодити / знищити пристрій. Це цілком може бути причиною номер один.

7) Юридична служба рекомендує, що компанія повинна робити зі своїми гарантійними претензіями, управлінням ризиками до масових відкликань, витрат на обслуговування та прибутку від обслуговування.

Якщо користувач може обслуговувати його сторонніми акумуляторами, які виходять з ладу через невідповідність профілів управління енергією або якістю, це величезний фінансовий ризик на кожному рівні від збуту, реклами, продажу, обслуговування.

Чи керована технологія проектування? Ні, це завжди стосується доходу. А продаж акумуляторів - лише невелика частина рівняння витрат. Вартість виходу з ладу сторонніх акумуляторів, якщо вони коли-небудь вийшли з ладу з будь-якої причини через хост-зарядний пристрій або навіть просто "втрата обличчя" від наклепу на медіа, має значення. ЯК же може Apple покластися на споживачів, щоб безпечно переробляти свої батареї? Вони також мають врятований вміст.

Дизайн пристроїв відіграє велику роль у цьому. Акумулятор, який не можна вийняти, зазвичай знаходиться в дуже тонкому (менше міліметра) корпусі, завдяки чому більш тонкі пристрої.

Якщо ж батарею потрібно було зробити знімною, їм потрібно було б додати трохи жорсткості, а це зазвичай означає принаймні на кілька міліметрів збільшення в розмірі.

Інша причина - естетична. Плавні лінії здаються сприятливими в наші дні, і незалежно від того, наскільки хороший відсік для вашого акумулятора, зовнішня батарея порушує цю плавність.

Пружинні контакти, які зазвичай використовуються для батарей, що змінюються користувачем, мають набагато більшу стійкість, ніж інші варіанти, особливо коли утворюється окислювальний шар.

Ще одна причина, про яку я можу подумати - це уникати потреби в резервній батареї або суперкап для RTCC або мікросхем пам'яті, які повинні зберігати дані.

Я здивований, схоже, що ніхто не згадував про погоду. Зробити герметичний корпус із захистом від атмосферних впливів (або водонепроникним) досить просто, але закиньте в нього батарею, що змінюється користувачем, та пов’язані з нею двері акумулятора, і раптом стає набагато складніше переконатися, що вода не може потрапити в ту частину пристрою, де електроніка проживати. Так, це можна зробити (камери високого класу роблять це постійно), але чи покупець готовий заплатити за це додаткові гроші?

Лише один приклад цього: електричні зубні щітки. Моделі початкового рівня, ймовірно, можуть бути виготовлені за 10-20 доларів, якщо не менше, а кращі моделі, швидше за все, не обійдуться значно більше у виробництві. Тепер зробіть батарею заміною, додайте дверцята акумулятора та необхідні пристосування для їх підтримки. Витрати на це, ймовірно, становлять досить велику частку цієї виробничої вартості, при цьому доставляючи замовнику дуже мало значення.

Якщо конструкція поводиться з акумулятором належним чином, більшість споживачів викине пристрій до того, як батарея потребує заміни. Можливо, у вас ще є iPod 1-го покоління, але ви його фактично використовуєте? І більшість пристроїв добре, поки вони не сидять невикористаними в ящику, вбиваючи акумулятор.

Якщо єдині акумуляторні батареї були замінені, коли новий, майже повністю заряджений акумулятор замінив мертвий, і якщо після встановлення акумулятора, пристрою буде достатньо часу, щоб запустити повний розряд / зарядку / ніжно-верхній- Вимкнення циклу, перш ніж його покликали робити що-небудь інше, тоді дозволяти акумуляторні батареї, що змінюються користувачем, не може бути особливою проблемою. Якщо акумуляторні батареї можна легко поміняти, проте користувачі можуть сподіватися, що вони зможуть заряджати та вимикати батареї з будь-яким станом заряду, і негайно приступити до їх використання. Це, в свою чергу, вимагатиме, щоб логіка управління акумулятором була зв'язана з акумуляторами, щоб вона завжди рухалася з ними.

Якби можна було впевнитись, що акумулятори заряджатимуться та розряджатимуться лише пристроями, виготовленими оригінальним виробником, комплектування недорогого EEPROM з кожною батареєю, ймовірно, буде достатньо. Однак, якщо є ймовірність, що акумулятори можуть бути заряджені або розряджені пристроєм, який не належним чином підтримує інформацію в EEPROM, поведінка може бути дуже поганою. Включення мікросхема моніторингу заряду із самим акумулятором могло б уникнути таких труднощів, але додало б значних додаткових витрат.