Припустимо, потрібно виміряти стійку напругу якомога точніше, використовуючи АЦП, який повертає 8-бітове значення для кожного вимірювання. Припустимо також, що АЦП визначений таким чином, що код N буде номінально повернутий для напруг між (N-0,5) / 100 та (N + 0,5) / 100 вольт (так, наприклад, код 47 номінально буде представляти щось між 0,465 і 0,475 вольт). Що потрібно побажати мати вихід АЦП, якщо живити стабільний стан напруги рівно 0,47183 вольт?
Якщо АЦП завжди виводить значення, яке представляє визначений вище діапазон, у який потрапляє вхід (47 у даному випадку), то незалежно від того, скільки зчитувань потрібно взяти, це значення виявиться рівним 47. Вирішення чогось тоншого, ніж це було б неможливо.
Припустимо, замість того, що АЦП були побудовані таким чином, щоб до кожного читання додавались випадкові значення "дефіле", лінійно розподілені від -0,5 до +0,5, перш ніж перетворити його на ціле число? За цим сценарієм напруга 47,183 вольт повертає показник 48, приблизно 18,3% часу, а значення 47 - інші 81,7% часу. Якщо обчислити в середньому 10000 показань, слід очікувати, що це приблизно 47,183. Через випадковість вона може бути дещо вищою або нижчою, але вона повинна бути досить близькою. Зауважте, що якщо достатньо зчитування, можна досягти довільної рівня очікуваної точності, хоча кожен додатковий біт вимагатиме більше, ніж удвічі збільшити кількість показань.
Додавання точно одного ЛСБ лінійно розподіленого диндінгу було б дуже приємною поведінкою для АЦП. На жаль, реалізувати таку поведінку непросто. Якщо вимирання не розподілено лінійно або якщо його величина не є точно однією LSB, то величина реальної точності, яку можна отримати шляхом усереднення, буде сильно обмежена, незалежно від того, скільки зразків буде використано. Якщо замість того, щоб додати один LSB лінійно розподілених випадковостей, додати декілька вартостей LSB, для досягнення заданого рівня точності буде потрібно більше показань, ніж потрібно, використовуючи ідеальну випадковість одного LSB, але граничну межу точності, яку можна досягти якщо взяти довільну кількість показань, буде набагато менш чутливим до недосконалостей джерела, що замирає.
Зауважте, що в деяких додатках найкраще використовувати АЦП, що не применшує його результат. Особливо це стосується обставин, коли хтось більше зацікавлений спостерігати за змінами значень АЦП, ніж у самих точних значеннях. Якщо швидке усунення різниці між +3 одиницею / зразком та швидкістю збільшення +5 одиниці / вибірки важливіше, ніж знати, чи точно стаціонарна напруга становить 13,2 або 13,4 одиниці, АЦП, що не замирає, може бути кращим, ніж дихтя один. З іншого боку, використання відмираючого АЦП може бути корисним, якщо потрібно виміряти речі точніше, ніж дозволило б одне читання.