Це запитання має досить цікаву історію відповідей - принаймні для членів групи, які мають 10 кп, які можуть бачити всю історію. Але було зроблено деякі скорочення => Я думаю, що тепер тут також є місце для моєї відповіді:
Спочатку: Кристал може бути будь-яким реактивним опором від майже нуля до дуже великої кількості Ом. Реактивність може бути настільки ж індуктивною, як ємнісна, і втрати вкрай низькі порівняно з практичними ланцюгами ЖК. І всі ці значення реактивності знаходять із дуже вузької смуги частот навколо штампованої частоти кристала.
=> Цілком можливо, що на деякій частоті ємність СВ транзистора і кристала утворюють разом фазний перетворювач напруги, який зменшується менше, ніж підсилювач підсилює => коливання.
На практиці також слід враховувати вхідний опір транзистора => точного повного зсуву фази на 180 градусів у маршруті зворотного зв'язку не відбувається. Але підсилювач також не спричиняє точного зсуву фази на 180 градусів, оскільки навантаження частково реактивна => Це все ще можливо, коли коливання трапляються.
Не потрібно намагатися класифікувати цей осцилятор, "це Хартлі, Колпіттс, або Клапп чи якийсь інший відомий тип". Ці відомі осцилятори ЖК були розроблені для того, щоб зробити можливі коливання та керувати триодними електронними трубками з низьким коефіцієнтом посилення. У нас тут транзистор з високим коефіцієнтом посилення і кристал. Але якби хтось змусив мене назвати один старий генератор електронної трубки, який можна вважати бабусею цієї схеми, я б написав TGTP (= настроєна сітка, налаштована пластина).
ДОДАТИ: Інженери радіосхеми роблять розрахунки стабільності підсилювача. Не рідкість виявити, що підсилювач нестабільний через реакцій джерела вхідного сигналу, реактивності навантаження та внутрішнього зворотного зв'язку транзистора. Мікрохвильові осцилятори часто будуються як нестабільні підсилювачі. Замість кристала є мікрохвильовий резонатор високого рівня Q.