Чому ми все ще використовуємо кабель для безлічі форм передачі даних?

Як і багатьох людей, мене часто дратує потворне захаращення кабелю, особливо коли це далека відстань. На мою думку, було б ідеально, якби кабелі можна було повністю усунути, так що у вас просто два відповідні штекери без кабелю, які ви підключаєте на будь-якому кінці та передаєте їх інформацію бездротово.

Можливо, це було б трохи футуристично, але що робити з транспортуванням даних по бездротовій комп'ютерній мережі (або двома парними Bluetooth-передавачами)? Це цілком можливо, і все, що вам знадобиться, - це невелика скринька, яка може перетворити дані у формат, який можна передавати по бездротовій мережі, і вікно, яке перетворює їх назад у відповідний формат на іншому кінці. З часом ця технологія, безумовно, буде мініатюризована, поки вона не впишеться в штепсельну вилку. (ви можете використовувати це для HDMI, аудіо чи іншої інформації, наприклад)

Чому ця технологія вже не існує? Я щось переглядаю, чи є якісь труднощі з цим, які доводиться вирішувати спочатку?

Бездротова технологія є чудовою і її можна використовувати у всіляких сценаріях, але вона складна і складна для розробки. Провід насправді багато в чому перевершує.

(Взято з: Основи бездротових стандартів короткого діапазону )

З проводами:

• Діапазон - це не проблема - просто додайте більше кабелю
• Затримка відмінна - те, що йде в один кінець, з’являється одразу в іншому
• Вони прозорі до протоколів даних та форматів
• Пропускна здатність відмінна
• Немає проблем із безпекою - ви знаєте, до чого підключаєтесь
• Інтероперабельність відмінна, щонайбільше вам потрібно лише змінити вилку
• Споживана потужність може бути вищою, але кабель може переносити живлення
• Їх можна вказати на одній сторінці
• Топологія проста - зазвичай вона одна на одну
• Надійність втручання, як правило, є другорядним питанням
• Зворотна сумісність зазвичай не є складнішою, ніж зміна штекера
• Зазвичай немає ліцензійної угоди, ніяких кваліфікаційних вимог та контролю за експортом

Провідні з'єднання мають деякі властивості, якими бездротові з'єднання не:

• Міцність: бездротове з'єднання може зазнавати різних форм перешкод (подумайте в мікрохвильовій печі) і перешкод, які можуть вплинути на якість прийнятого сигналу.

• Затримка: бездротові з'єднання широко використовують сигнали розпізнавання та коди перевірки помилок через меншу надійність. Це означає, що вам потрібно чекати більше дійсних даних.

• Паралелізація: хоча ви можете прокласти 10 кабелів для передачі 10-кратних сигналів, з бездротовими посиланнями важче, оскільки у вас будуть перешкоди та обмежена кількість каналів. Це стосується також, коли у вас є багато мереж в одному місці.

• Безпека: за допомогою проводів ви (майже) завжди знаєте, куди ви надсилаєте сигнал, а для потрапляння в провідну мережу потрібно принаймні отримати доступ до кабелю. З бездротовим з'єднанням справа набагато складніше, оскільки сигнали передаються в повітрі. Системи шифрування розвиваються, але з GPGPU та паралельними обчисленнями стає набагато швидше робити грубі напади.

• Діапазон: ви знаєте діапазон дротового з'єднання, якщо у вас є специфікація та достатньо довгий кабель; з бездротовими мережами складніше, оскільки вони підлягають роздумуванню та всім перешкодам на шляху, а оцінка дальності - в основному шляхом спроб та помилок.

• Безпека: це другорядний момент, але є дослідження впливу РФ на організм людини

В якості додаткового зауваження, є деякі програми (подумайте про смартфони), які можливі лише за допомогою бездротового з'єднання. Тож шанси полягають у тому, що обидва засоби масової інформації також виживуть у довгостроковій перспективі.

Те, про що ви говорите, я використовую щодня: мій ПК підключений до бездротового зв'язку з моїм маршрутизатором і може передавати дані зі швидкістю 300 Мбіт / с. Добре працює. Десять років тому я використовував для цього кабель CAT-5 (трохи нижча швидкість тоді).

Але є вартість. Кілька метрів дроту, ймовірно, будуть дешевшими, особливо на низьких швидкостях, коли немає жорстких вимог до кабелю.

Також кабель має перевагу у вигляді ізоляції даних від середнього світу зовні. Дані знаходяться всередині кабелю, шум залишається зовні. Якщо ви використовуєте бездротовий зв'язок, всі види сигналів можуть заважати один одному.

Речі поступово переходять до бездротового зв'язку, але на даний момент кабелі є кращими кількома способами.

1) Швидкість

Thunderbolt 10Gbps та USB 3 4.8Gbps vs ~ 150Mbps для бездротових n. Тоді, якщо ви подивитеся на такі речі, як HDMI та Displayport, у вас є бездротовий зв’язок 10,2 Гбіт / с і 17,28 Гбіт / с, просто неможливо так швидко пересувати дані.

2) Перешкоди: зараз справи досить погані, щоб ваш бездротовий маршрутизатор працював добре через ваш будинок. Уявіть, що кожен телевізор, ігрова консоль, клавіатура, миша, зовнішній диск тощо все намагаються знайти частоту чату. Ви можете спробувати маршрутизувати все через Інтернет-роутер, але тоді це все на одній частоті, що має обмеження на пропускну здатність.

3) Здатність передавати потужність:

Зокрема, для USB-пристроїв ви можете живити їх за допомогою кабелю, який ви використовуєте, якщо у вас немає кабелю для передачі даних, вам, швидше за все, знадобиться його, щоб все-таки підключити його до стіни.

4) дальність

На більш тривалих відстанях, таких як корпоративні кампуси або телекомунікаційні дроти, перевага має велику дальність (наприклад, 1000 км для волоконної оптики з ретрансляторами), коли атмосфера та перешкоди швидко послаблюють бездротовий сигнал.

Усі відповіді, які вже надані, чудові з точки зору дизайну. Але є політична регулятивна сторона цієї історії.

У США майже все, що стосується бездротового зв'язку, є юрисдикцією FCC (не впевнений в інших країнах). Як правило, це означає, що для дотримання відповідності це додає додаткового рівня складності технічним характеристикам. Як результат, вона стає дорожчою або за дотримання, або штрафуючи за невиконання, якщо вас спіймають ...