Чи електроніка керується науковими працями?

Чи електроніка, керована науковими публікаціями, схожа на інші наукові галузі? Дві відомі публікації, на які я натрапив, насіннєвий документ Гордона Мура та дискусія про мемориста Леона Чуа не залишили мене задиханим.

Виходячи з математичного походження, мене розчарувала теорія електроніки. Жоден провізор не виділяється, особливо сучасні.

Чи не є електроніка просто дисципліною, що керується публікаціями? Чи є приклади насінних праць, де теорія проклала шлях до технологічного прориву?

Електротехніку можна розглядати як практичне застосування фізики. Таким чином, EE не так переймається ретельно контрольованими науковими дослідженнями та дослідженнями. Що ще гірше, у сфері ЕЕ потрібно зробити багато грошей, тому будь-які проведені дослідження, як правило, проводяться добре профінансованими компаніями, які мають економічні причини зберігати результати або комерційну таємницю, або патентувати їх.

Будь-які наукові роботи з ЕЕ, які публікуються, як правило, робляться університетами та публікуються в журналах, більш придатних до фізики чи інших важких наук.

Електротехніка не завжди була такою. До 1970-х років частіше було бачити, як приватні корпорації обмінюються інформацією з широкою громадськістю у формі паперів. Але це насправді вимерло у 1980-х роках і сьогодні майже не існує. Я точно не впевнений, чому це так. Приблизно в ті ж часові рамки ця галузь також стала більш привабливою для судових процесів і патентом, що може мати щось спільне з цим.

Не дивно, що папери та інші роботи, про які люди згадували в інших відповідях та коментарях, - це переважно до 1980-х років.

Ще є групи IEEE та ACM, які допомагають дещо просунути сучасний стан. Але навіть вони втратили багато свого впливу за останні 25 років. Публікації, які вони зараз публікують, є або університетськими дослідженнями (насправді нічого поганого в цьому), або не зовсім новими новими дослідженнями корпорацій.

Тому сьогодні ЕЕ - це здебільшого практичне застосування фізики. Звичайно, між дослідженнями фізики та застосуванням фізики завжди є певна дублювання, але в наші дні не так багато опублікованих праць із цієї області перекриття.

Класично загляньте у твір Джеймса Клерка Максвелла, Олівера Хевіссайда та Ганса Крістіана Ерстеда. З іншого боку, погляньте на роботу Нікола Тесла та майже все, що вийшло з лабораторій Белла. Це основний нуль для сучасної електроніки. Якщо ви шукаєте насіннєвий папір, це, мабуть, Шоклі, Бардін та Братайн 1956 року Нобелівська премія з фізики.

IEEE має колекцію класичних робіт . Я вважаю, що це вільний / відкритий доступ, хоча я є членом, тому я можу мати печиво для входу.

Окрім технічного журналу Bell Labs (він носив різні назви впродовж багатьох років), в основному з комп'ютерної сторони IBM Journal of Research and Development варто переглянути деякі класичні комп'ютерні (апаратні / комп'ютерні інженерії) документи, пов'язані з цим.

Додаткові випадкові пропозиції. Більшість мета-посилань, які можуть вказувати на класичні або принаймні цікаві статті.

• Монолітний операційний підсилювач: Навчальний посібник - сам по собі, але містить посилання на класичні твори приблизно 1960-х та 1970-х років. Уайлдер тощо.
• У посібнику з додатків Op Amp щодо аналогових пристроїв є розділ з історії підсилювачів, з посиланням на групу набірних робіт про підсилювачі, зворотній зв'язок, підсилювачі та пов'язані з нею розділи H: Історія підсилювачів (PDF 3MB).
• Я б сказав, що деякі колонки пізнього Bob Pease (спробуйте почати з The Best of Bob Pease ) містять натяки на класичні папери з аналогової електроніки, які варто прочитати.