Чому паяльна маска не застосовується до радіочастотних плат

24

Я пережив деякі проекти RF PCB. У яких припою маскування на слідах немає. Як ця

Чи є певна причина чи проблема з виконанням, щоб усунути це?

— Абхішек Парих
джерело

2

Сольдермаска втрачає повітря.

— Фотон

1

Ми використовували сигнал 1,5 ГГц, але за допомогою самої паяльної маски.

— Умар

2

ahhhh Дизайн друкованої плати RF дійсно гарний

— user371366

23

Причин кілька.

1) Сольдермаска є збитковою, а різні типи масок по-різному втрачають. Отже, не маючи паяльної маски, де передаються поля РЧ, найкраща передача, а якщо ваша плата виготовлена різними модулями, сама повторювана передача.

2) Розміри ліній, які впливають на характерний опір, є критичними. Оптично їх оглянути важко, якщо вони покриті опором.

3) У процесі розробки ви можете просто додати до лінії аттенюаторну колодку або резистор підключення. Це досить складно, як і раніше, без того, щоб починати, чистячи опір.

— Neil_UK
джерело

1

Я захоплююсь захопленням електронікою, але нічого професійного. Чи можете ви пояснити, що ви маєте на увазі під "втратою"? Що втрачено?

— Олександр - Відновіть Моніку

3

Мікрохвильова потужність. Діелектрики можна охарактеризувати тим, наскільки вони погано поглинають енергію внаслідок змінного електричного поля поперек них. Такі матеріали, як FR4, стандартна підкладка для друкованих плат, можуть бути використані до кількох ГГц. Паяльний опір не розроблений як «хороший» діелектрик, просто розумний, але для того, щоб протистояти припою, і його легко застосовувати. Там, де дизайнер штовхає обмеження на ослаблення лінії з частотою, він залишатиме опір. Відповідь Сферо про його вплив на ємність так само актуальна, що погано керована товщина змінює характерний опір колії.

— Neil_UK

17

Окрім причин, наведених Niel_UK, є питання передбачуваності та моделювання.

Сольдермаска застосовується у вигляді рідини. Таким чином, його товщина може бути не настільки контрольованою та передбачуваною, як товщина шарів підкладки та провідника. Крім того, він може мати непередбачуваний профіль - як він "перетікає" між слідами? Все це означає, що ви не можете точно моделювати вплив паяльної маски на вашу лінію і не можете передбачити опір сліду.

Це навіть важливо для будь-якого розподіленого елемента фільтра або мікрохвильового компонента, такого як спрямований муфта, резонатор, комбінатор живлення тощо. У цих випадках дуже малий зсув у $\epsilon_{eff}$ системи потенційно зміщуватиме центральну частоту поза діапазону, що цікавить.

За допомогою високопродуктивних RF субстратів ми можемо отримати дуже точні моделі, за умови, що ми дуже точно знаємо профіль травлення процесу. Цього руйнує непередбачуваний характер припойної маски.

— Джорен Ваес
джерело

11

Окрім втрати природи, припойна маска має високу діелектричну константу щодо повітря та погано керовану товщину, тому характерний опір буде важче контролювати за допомогою нанесеної паяльної маски. Зо зменшується приблизно на 1 Ом / млн товщини припою . Паяльна маска LPI впливає на Zo приблизно на 2 Ом, а суха плівка - на цілих 7 Ом.

— Спехро Пефаній
джерело

2

Класно, так що можна було налаштувати лінії електропередачі за допомогою паяльної маски? :)

— rackandboneman

2

@rackandboneman У будь-якому випадку в одному напрямку (вниз), якщо у вас немає матеріалів

ϵ_{R}

$\epsilon_R$ <1.

— Спехро Пефаній

3

@rackandboneman Так! Але мені легше точно використовувати пальчикову змазку, тримаючи язик під прямим кутом. :-D

— Лоренцо Донаті підтримує Моніку