Методи друкованої плати для радіочастотних схем

Виконуючи цю лінійну технологію ( Analog.com ) Примітка щодо застосування AN47FA (1991), я виявив, що подібні РЧ ПХ, серед багатьох інших, дуже схожі (рис.32, с.18 та Рис. Ф10, стор.107).

(Зображення знаходяться в B&W через деякі естетики для документа.)

Якщо відмовитись, що це насправді одинарні мідні пластини, тобто не ПХБ, строго кажучи, деякі критерії, що випливають із пояснень документа:

• Скоротіть довжину вихідного відведення,
• Використовуйте глобальний наземний літак,
• Використовуйте пластину за роз'ємом як площину відбиття.

Але чи справді ці методи стандартизовані у більш сучасних радіочастотних ПК?

Яка повинна бути більш формальною настановою для цих методів?

Чи їх якось замінюють кращі компоненти технології друку на друкованій платі?

Або ці схеми будуються саме так, оскільки в той час друковані плати були дорожчі? Я дуже сумніваюся в цьому останньому моменті, лабораторії з виготовлення друкованих плат були добре відомі в той час, і той самий документ вказував, що пайка робиться недбало.

Спасибі заздалегідь,

Я повинен не погодитися з легендарним Джимом Вільямсом (і Боб Пізом, який також був відомий цією технікою). Це, на мій погляд, не радіочастотні схеми. Це набір прийомів (спробувати) підштовхнути модель з накопиченим елементом, яку використовують багато дизайнерів схем на більш високих та більш високих частотах.

Проектування ланцюга, як правило, робиться з нашою моделлю дизайну з накопиченими елементами - це спосіб, коли більшість з нас навчаються, і більшість з нас "думають" - у нас є компоненти, що накопичуються, такі як резистори, транзистори, конденсатори тощо ..., пов'язані з з'єднаннями, які не мають втрат, затримок чи індуктивності.

$^1$

Ключовим є те, що в «реальному» RF-дизайні ми перестаємо думати про ці взаємозв'язки як про ідеалізовані. Натомість ми починаємо думати про узгодження імпедансу та моделювання взаємозв'язків як ліній електропередачі. Як тільки ми це зробимо і використовуємо ці лінії електропередачі, нам більше не потрібно намагатися зробити так, щоб з'єднання були максимально короткими, щоб мінімізувати їх вплив, оскільки ми включаємо їх вплив з самого початку. Ось чому все радіочастотне проектування (або принаймні повинно бути) виконано за допомогою ліній електропередачі та відповідності імпедансу.

Перевага побудови схеми, як показано тут, полягає в тому, що це швидко. Просто візьміть шматок мідної дошки-прототипу, паяйте речі разом і вуаля. У нас є наша прототипна плата для тестування. Я думаю, що в сучасній техніці це змінилося, оскільки пристроїв стало менше і менше, і тепер (принаймні, в моїй роботі) ми розробляємо дошку для тестування під час фази проектування - тестування є основною частиною процесу проектування. (якщо ви не можете надійно і багаторазово протестувати дизайн, ви не можете його продати).

Зауважте, що навіть у РФ ми іноді все ще проектуємось без ліній електропередачі, але тоді нам потрібно дуже точно моделювати з'єднання для перевірки працездатності.

Отже, щоб реально відповісти на ваше запитання, ні, немає такого стандартного керівництва, як це для RF-дизайну, оскільки це не те, що робиться в багатьох сучасних RF-дизайнах виробництва.

$^1$

Ці приклади не є виробничими схемами. Вони є прототипами, побудованими Джимом Вільямсом, який був відомим інженером додатків у Linear Technology ще до того, як їх придбав Analog.

Техніка називається приклеювання пайки.

Наскільки я знаю, він ніколи не використовується для виробництва, крім, можливо, для деяких дуже простих випадків, таких як підключення індуктора живлення в ланцюг.

Але чи справді ці методи стандартизовані у більш сучасних радіочастотних ПК?

Так, навіть при виготовленні виробничої друкованої плати вигідно використовувати заземлювальну площину, тримати відведення коротко. Зазвичай ви використовуєте роз'єм, призначений для монтажу на друковану плату, а не "відбивальну пластину".

Яка повинна бути більш формальною настановою для цих методів?

Так, є більш формальні настанови. Напевно, знадобиться книга чи дві, щоб їх пояснити.

Це не "радіочастотна схема", як ми її знаємо сьогодні, більше нагадує швидкісний аналог

Техніка, яку ви бачите тут, називається мертвою помилкою , кріплення компонентів від руки до голої мідної друкованої плати, яка також виконує функцію заземлення. Хоча комусь, хто звик до "радіочастотного дизайну", дивно виглядати як ланцюг розподілених елементів діапазону ГГц, методи мертвих помилок дуже хороші для складання прототипів та одноразових схем в діапазонах ВЧ та УКХ, де розміщені дошки та дошки досить марні, але згущені елементи схеми все ще корисні. Це також добре для інших видів високошвидкісних або точних аналогових схем, оскільки "повітряна проводка" мертвих помилок хороша для точних робіт з низьким витоком (повітря - дурно хороший ізолятор в середовищі з невеликим сигналом), і невеликі ділянки петлі і хороша площина землі зменшують сприйнятливість до вхідної сировини РФ.