схематичний символ компаратора

введіть тут опис зображення

Ця схема з’являється в недавньому запитанні. Трикутник може бути підсилювачем або компаратором, оскільки вони обоє мають однакові з'єднання. (Чому) не існує окремого символу для порівняння? Функції підсилювача та компаратора дуже різні.

Або з документа, про який @boardbite пише в коментарі:

введіть тут опис зображення

operational-amplifier schematics comparator

— Федеріко Руссо
джерело

Цікава примітка від TI, що стосується "схожості" та відмінностей (все ще немає етимології)

— бортбіт

Чесно кажучи, я радий, що окремого символу немає. Їх уже занадто багато. Наведена вище примітка про програму показує дуже приємне порівняння - усередині підсилювача та порівняльника дуже схожі.

— Jonny B Good

@Jonny - Якщо символів занадто багато, це через дублікати для однакових частин, наприклад, резисторів США та IEC, декількох конденсаторів, джерел струму та логічних символів і т. Д. Для мене Опамп і компаратор досить різні (ви дійсно думаєте, що вони дуже схожий ???) що компаратор принаймні заслуговує на вказівку.

— stevenvh

@steven: Я думаю, що вони досить схожі - і оскільки вони не змінювались стільки років, мабуть, більшість людей, що займаються галуззю, погодиться або, швидше за все, це не хвилює. Якби був запропонований новий символ, було б дуже важко застосувати його використання. Одна організація вибере новий символ, інша використовуватиме свій власний, і раптом у нас з’явився цілий новий набір непотрібних символів. Як і у випадку джерел напруги / струму, аналогових / цифрових шин сигналу на блок-схемах і т. Д. В принципі різні елементи повинні відрізнятися, але має бути лише один.

— Jonny B Good

@Jonny - Досить схожий? Ну, а потім замініть підсилювач у цьому підсилювачі компаратором - лише для сміху. "раптом у нас з'явився цілий новий набір непотрібних символів". Звичайно, всі слухають мене ! :-)

— stevenvh

Відповіді:

Я ніколи не бачив іншого символу для компараторів, тому мені довелося скласти цей:

введіть тут опис зображення

Символ гістерезису відноситься до гістерезису, який часто вбудований в ІМС або інакше майже завжди потрібен в ланцюзі. Це має сенс?

редагувати
об’єкти Оліна. Він правий: він пропонує вбудований гістерезис, а не потрібний. Отже друга спроба:

введіть тут опис зображення

— stevenvh
джерело

Чи включають компаратори реального життя гістерезис? LM339, мабуть, ні, на аркуші даних навіть показана схема, яка додає гістерезис.

— Wouter van Ooijen

@Wouter - Деякі так, але я не використовую компаратори досить часто, щоб гарно уявити, скільки.

— stevenvh

Цей аркуш навіть показує символ з гістерезисом :)

— Wouter van Ooijen

@Wouter - Чорт, так, я не помітив, що :-), (але лише один раз, у більшості схем вони використовують символ "opamp")

— stevenvh

Я думаю, що це розумний символ лише в тому випадку, якщо порівняльник справді має вбудований гістерезис. Інакше це було б оманливим.

— Олін Латроп

Я не є експертом по використанню підсилювача або компараторів, але, наскільки я розумію, багато оп-підсилювачів можна використовувати як компаратори, головна відмінність полягає в тому, що підсилювач використовує зворотний зв'язок для визначення значення посилення, а компаратор не робить дбаємо про лінійний вихід, тому що зазвичай нам потрібне лише високе або низьке значення, але по суті вони працюють досить аналогічно.

— Бруно Феррейра
джерело

Я б перефразував, оскільки "багато підсилювачів можна використовувати як компаратори" ... Деякі не спрацюють добре, оскільки компаратори, оскільки вони мають повільне відновлення в умовах насичення. Інші можуть навіть проводити пошкоджуючі струми, коли їх вхідні напруги дозволяють розходитися.

— The Photon

AFAIK один і той же (ідеальний) компонент виконує обидві функції, тому один і той же символ використовується для обох. (Ідеальний) підсилювач не потрібно використовувати для зворотного зв'язку.

— Wouter van Ooijen

@Wouter - підсилювач може бути корисним, але працює набагато гірше. Деякі компаратори Damn Fast ™, як, наприклад, затримка поширення 500 фунт / с. У підсилювача є компенсація частоти, тому він буде набагато повільніше

— stevenvh

@stevenvh Я не стверджую, що використовувати компаратор те саме, що використовувати підсилювач. Питання стосувалося схематичного символу, і в ідеалі обидва працюють дуже схоже, отже, той самий символ. Вони використовуються в різних ситуаціях, тому вони мають різні вимоги.

— Бруно Феррейра

@stevenh порівняємо ситуацію hf-транзистора та 3055 типу транзистора з повільним, але високим струмом. У них один і той же символ, але ніхто з його розумним розумом не використовував би одного, коли потрібен був інший.

— Wouter van Ooijen