З статті інженера Cisco Systems :
Радіочастотний сигнал може мати ту саму частоту, що і звукова хвиля, і більшість людей можуть чути звуковий сигнал 5 кГц. Ніхто не може почути радіочастотний сигнал 5 кГц.
Чому ні?
Відповіді:
Звуковий тон - це хвилі стиснення, що подорожують повітрям, які можуть підхопити ваші вуха. Радіочастотний сигнал - це хвилі в електромагнітному полі, яке ви не можете зібрати.
РЧ сигнали - це електромагнітні (ЕМ) хвилі. У нас немає жодних датчиків для ЕМ хвиль 5 кГц.
Однак у нас є ЕМ-датчики. Вони можуть відчути ЕМ хвилі від Гц (червоне світло) до Гц (фіолетове світло). Якщо ми досить сильні, ми можемо також відчувати інфрачервоне випромінювання як тепло.
Ми також можемо відчувати (як тепло) потужне випромінювання ЕМ на нижчих частотах, але якщо ви відчуваєте, що тоді поле небезпечно сильне, і ви повинні вийти з цього (радіолокаційного) променя.
Наше тіло є діелектриком (ізолятором) з солями (провідними іонами), тому, хоча ми не можемо виявити ЕМ хвилі, поглинання електричних полів, як правило, пропорційно частоті.
І навпаки, електричні поля можна допустити із збільшенням рівня, оскільки частота знижується.
Приклад звуку низькочастотного динаміка при 60 Гц зі 100 мВ у котушці динаміка є достатньо гучним, щоб його було чутно, і 100 В pp може щось брязкати по стінах.
У той час як електричне поле потужністю 100 В / м 50 або 60 Гц не робить для нас нічого, тому що ми не тільки крихітні порівняно з довжиною хвилі в xx км, імпеданс нашого пальця 100 пФ становить приблизно 50 МОм, але сіль і дуга можуть зменшити контакт проводів до 50 кОм легко.
Ви можете легко виявити 50 ~ 100 В pp, просто торкнувшись датчика діапазону 10: 1, не торкаючись земного ґрунту, який потім перемикає електричне поле на землю.
Це означає, що ми можемо проводити його легко, але не поглинати його як електричне поле високого опору. Ми маємо низький опір як діелектрик, але як антенний імпеданс нашого тіла обернено пропорційний надвисокій довжині хвилі ЕМ лінійної частоти зі швидкістю світла, щоб його можна було визначити зондом 10 М, але не поглинати.
Звукові тиски з іншого боку в повітрі - це хвилі тиску і їх легко виявити волосками вій в наших вухах, які мають прогресивну різну довжину, виступаючи в якості резонаторів. Нижче 20 Гц ми зазвичай відчуваємо вібрації більше, ніж чуємо їх.
Обидва радіочастотні імпеданси потім зменшуються зі збільшенням площі поверхні в конденсаторах нижче довжини хвилі антени, але насправді ми виступаємо як слабкий конденсатор зв'язку на низькій частоті, тому немає поглинання енергії. Це просто пройшло через нас. При більш високій радіо- і телевізійній частоті на рівнях сигналу низької мілівольт ми можемо виступати антеною без відчуття, за винятком кращого прийому. Однак наша прийнятна швидкість поглинання SAR є функцією частоти і ватт / см 3 для заданого об'єму м'яса з певною «глибиною шкіри».
Ще в 1970-х роках наша компанія сконструювала та виготовила УВЧ та УВЧ-передавачі потужністю 50 Вт та 100 Вт. Навіть при відкритій кришці для тонкої настройки та деякому низькому протіканні, очі техніків отримають кровопролиття після робочого дня на виробничій лінії. Так кришка була перероблена з тюнінг-отвором для пластикової викрутки.
У нас були всі військові посібники США в нашій бібліотеці з аерокосмічного проектування, тому після закінчення навчання в кінці 1970-х років саме так я вперше дізнався про сприйнятливість людини до рівнів радіочастотного спектру.
Першим моїм дизайнерським проектом там, як молодого випускника, був п’ятиканальний доплерівський відстежуючий Rx, використовуючи передавачі ВМС США навколо західної півкулі потужністю Tx близько 1 мегават, підходящий для зв'язку підводних човнів 100 бод, використовуючи всі носії, синхронізовані як GPS за допомогою ядерних годин (Цезій ). Я використовував лише 2-х метрову антену (білого ведмедя) в море Бофорта на льодовій течії для відстеження погоди та руху льоду в 1970-х.
Це цікаве запитання, тому що я колись цікавився тим самим (ні, я кажу, що це цікаве питання через мою колишню цікавість).
Ви плутаєте електромагнітне випромінювання (щось радіо виробляє) з хвилями тиску (щось видає звук). Наші вуха не можуть підлаштовуватися під електромагнітні хвилі, і вони, безумовно, не чутливі до змін електромагнітних хвиль.
Ще один спосіб поглянути на це, що електромагнітні хвилі не мають майже достатньої сили, щоб змусити вухо барабан вібрувати ... тоді як звукові хвилі.
Якщо ви хочете досягти дуже квантового рівня з цього приводу, подумайте, наскільки сильні глюони .