Якщо припустити, що два кабелі відповідають однаковим стандартам (наприклад, HDMI2.0, високошвидкісний, ...), чи можливо, що преміум-кабель перевершить стандартний кабель, використовуючи об'єктивний орієнтир, який вимірює якість зображення / аудіо? Або який експеримент показав би, що преміальний кабель має перевагу перед звичайним кабелем?

Ви зробили берт (тест на швидкість бітових помилок) на кабелі. А ще краще, подивіться на діаграму очей на дальньому кінці кабелю.

HDMI - це цифровий формат, що означає, що існує пороговий ефект - якість кабелю взагалі не впливає на якість зображення, поки воно не стає настільки поганим, що насправді викликає бітові помилки.

Кабель «Преміум» (нібито) побудований для більш жорстких допусків (зменшений ISI ), з більш товстим дротом (зменшене загасання) та / або з кращим екрануванням (зменшення зовнішніх перешкод), щоб ви могли мати довші пробіги його до того, як це станеться.

Помилки бітів гортають окремі біти, і візуальний ефект залежить від того, для чого саме використовується цей біт. Трохи помилка в одному з MSB кольорового каналу призведе до того, що піксель стане несподівано яскравішим або темнішим, ніж це має бути - це зазвичай називають "соленим та перцевим шумом", тому що в системі B&W випадкові білі та чорні пікселі виглядають як сіль і перець, посипані зображенням.

Кабелі HDMI випробовуються в Авторизованому центрі тестування (ATC) і отримують сертифікацію на основі того, яку пропускну здатність вони можуть обробити (тобто, наскільки високий частотний сигнал вони можуть передавати, не погіршуючи сигнал за деякими параметрами, визначеними в стандарті ).

Сигнали в кабелі погіршуються. Сигнал, який вводиться в кабель, точно не відповідає сигналу, який приймається, через різні ефекти, що залежать головним чином від довжини кабелю, фізичних властивостей кабельного фонду та частоти сигналу. Чим довший кабель, тим сильніше буде спотворений сигнал, і чим гірший запас кабелю, тим сильніше спотвореним буде сигнал на метр кабелю, який він проходить.

В аналоговій сигналізації будь-яка кількість спотворень змінює зображення, це лише питання на скільки. Якщо ми передаємо зображення через, скажімо, кабель VGA, то у вас є 3 сигнальні лінії, по одній для кожного каналу пікселя (червоний, зелений та синій). Кожен піксель передається послідовно, і напруга на кожній лінії в будь-який момент часу представляє яскравість одного каналу поточного пікселя. Я не знаю, що таке напруга сигналу VGA, але я буду робити вигляд, що це 1,0 В. Оскільки це аналог, якщо напруга сигналу дорівнює 0, це означає 0 яскравість, якщо це 1 В, це означає 100% яскравість , 0,5 В означає 50% яскравості і т. Д. Напруга на лінії аналогічнедо значення, яке повідомляється. Звичайно, якщо ви передаєте 0,55 В і через спотворення приймач піднімає 0,51 В, зображення вийде дещо таким, що відрізняється від задуманого. А більше спотворення означає більшу неточність результатів.

У цифровій сигналізації нічого не змінюється, за винятком того, що ми сигналізуємо лише 0 В або 1 В. Ми не використовуємо жоден з рівнів між напругою (деякі цифрові сигнали використовуватимуть кілька рівнів, можливо 4 або 5 рівнів замість 2, але точка це те, що ми використовуємо лише кілька рівнів замість безперервного розповсюдження. Для простоти ми продовжимо лише 2-рівневу цифрову сигналізацію). Оскільки ми не використовуємо жодних проміжних рівнів, приймач автоматично знає, що якщо він приймає сигнал 0,8 В або 0,9 В, це дійсно повинен бути 1 В. Отже, спотворення виправляється прийомом прийому. Звичайно, є компроміс, оскільки ви можете представляти лише 2 різних числа з кожним сигналом замість десятків чи сотень, вам потрібно багато додаткових циклів сигналу для того, щоб передавати однаковий обсяг інформації. Це ' s чому 3-канальна аналогова відеосистема, як VGA, повинна працювати лише на рівні приблизно 150 МГц на кожному каналі, щоб передавати 1080p 60 Гц, в той час як аналогічний цифровий еквівалент, як HDMI (який також використовує 3-канальний, по одному для кожного кольорового каналу в RGB режим) повинен працювати на рівні приблизно 1,5 ГГц на кожному каналі, щоб передавати 1080p 60 Гц. Але все ж таки...

Тож спотворення сигналу не впливає на якість зображення цифрової передачі, оскільки, хоча напруги сигналу можуть дещо змінитись під час передачі, система може сказати, що це повинно було бути, доки він навіть віддалено закритий до передбачуваного значення. Однак важливо зазначити, що цифрові сигнали не застраховані від перешкод. Єдина відмінність полягає в тому, що ефекти перешкод виправляються приймачем.

Через цю здатність виправляти перешкоди, на якість зображення, що передається через цифровий інтерфейс, як-от HDMI, кабель не впливає, доки спотворення є досить малим, щоб можна було виправити. Різні кабелі HDMI роблять різну кількість спотворень сигналу, але так як спотворення виправляється, це не має значення, КРІМ спотворення не так високо , що приймач починає інтерпретувати значення неправильно. То як це відбувається? Як я вже сказав, на спотворення кабелю впливає довжина кабелю, якість запасів кабелю та частота сигналу. Це означає:

• (В основному стосується виробників) Для даного сигнального та кабельного запасів, якщо ви робите довші та довші кабелі з цього складу, сигнал з часом не вдасться передати належним чином. У цьому випадку вам знадобиться більш якісний запас кабелів, якби ви хотіли зробити кабель такої довжини, який може обробляти цей сигнал
• (Знову головним чином, це стосується виробників кабелів). Для даного сигналу та довжини кабелю, якщо ви робите кабель із достатньо щільного запасу кабелю, він не зможе правильно передавати. Однак цей запас кабелів може працювати і для коротших кабелів, і, ймовірно, він буде працювати і для передачі низької частоти, тому ви можете просто позначити його з меншою номінальною швидкістю і продати його
• (Це стосується споживачів) Для даного кабелю з певною довжиною та конструкцією, якщо ви подаєте сигнал на більш високих та більш високих частотах, з часом він не зможе правильно передавати. Таким чином, кабель, нормальний при 10,2 Гбіт / с, може не працювати при 18 Гбіт / с. Для передачі на більш високій частоті сигналу вам знадобиться або кабель більш високої якості, або коротший кабель, або деяка їх комбінація.

Якщо у вас є кабель і ви передаєте більш високі та більш високі частоти, ви не отримаєте зниженої якості зображення, він просто не спрацює, коли ви пройдете певну точку (або, він буде працювати з перервами, якщо ви будете навпроти меж ).

В реалістичному плані майже будь-який кабель HDMI може працювати з 10,2 Гбіт / с (1080p 144 Гц або 1440p 75 Гц, або 4 К 30 Гц), і навіть 18 Гбіт / с (4 К 60 Гц) при менших довжинах, незалежно від того, наскільки дешевим буде запас кабелів, що використовується виробником. Однак, коли ви почнете поєднувати велику довжину кабелю та високі частоти (тобто, якщо вам потрібно 15-метровий кабель для 4K 60 Гц, що вимагає 18 Гбіт / с), ви отримаєте збої, якщо кабель недостатньо якісний.

Але, це насправді не велика справа. Тому що творці HDMI мають сертифікати на певні пороги пропускної здатності.

Кабелям, які пройшли тестування в Авторизованому центрі тестування для надійної обробки сигналів з основними частотами до 3,4 ГГц на кожному каналі (тобто сукупність 10,2 Гбіт / с або максимальна швидкість HDMI 1,3 / 1,4), надається високошвидкісний кабель HDMI сертифікація.

Кабелі, які пройшли тестування на АТС для надійної обробки сигналів до 6,0 ГГц на канал на 3-х каналах (тобто 18,0 Гбіт / с або максимальна швидкість HDMI 2,0), мають сертифікат високошвидкісного кабелю HDMI .

Кабелі, які пройшли тестування на АТС для надійної обробки сигналів до 12,0 ГГц на канал на 4 каналах (48,0 Гбіт / с агрегат або максимальна швидкість HDMI 2,1), мають сертифікат високошвидкісного кабелю HDMI .

Зверніть увагу, що номери версій не є належним або офіційно визнаним способом опису кабелів, тому "кабель HDMI 2.1" не має офіційного значення і НЕ означає, що кабель був сертифікований в авторизованому центрі тестування. Насправді номери рекламних версій на кабелях були чітко заборонені органом ліцензування HDMI, і будь-які такі кабелі автоматично вважаються невідповідними. Справжні сертифіковані кабелі мають спеціальний логотип, про який можна більше дізнатися на веб-сайті HDMI. Існує багато кабелів, які не пройшли сертифікацію, і вони будуть рекламувати такі терміни, як "сертифікат 4K" або "сертифікат HDMI 2.0" чи будь-що інше, а не справжній заголовок, який є "високошвидкісний кабель HDMI" та інше. Тож стежте за тим.

У будь-якому випадку, що стосується оригінального запитання ... Чи перевершить кабель преміум-класу стандартний кабель, якщо вони пройшли одну і ту ж сертифікацію? Ну, це залежить від того, що ви маєте на увазі під «преміум-кабелем».

Якщо ви маєте на увазі "високошвидкісний сертифікований кабель HDMI", а якщо обидва кабелі пройшли сертифікацію, то це обидва преміум HDMI кабелі.

Якщо ви тільки що мали на увазі "дійсно якісний кабель HDMI порівняно зі звичайним якісним кабелем HDMI", добре, якщо вони обоє пройшли ту саму сертифікацію. Не буде різниці в межах сертифікації. Якщо два кабелі пройшли сертифікацію високошвидкісного кабелю HDMI, то це означає, що вони обидва були протестовані для надійної роботи зі швидкістю 18 Гбіт / с. Якщо ви використовуєте їх зі швидкістю 18 Гбіт / с або нижче, різниці між ними не буде.

Те, як ефективність кабелів на швидкості вище, ніж це, є загадкою, цілком можливо, що один кабель ледь проходить сертифікацію і перестане працювати зі швидкістю 25 Гбіт / с, тоді як «високоякісний кабель» продовжить працювати до 50 Гбіт / с. s, ти ніколи не знаєш. Таким чином, ви можете зробити аргумент "захищеного від майбутнього", купуючи кабелі, здатні переносити швидкість, що перевищує те, що вимагає сьогодні специфікація. Але я не думаю, що це дуже мудро, тому що:

1. Немає такого поняття, як "метр смуги пропускання", який може придбати звичайна людина, тому єдиний спосіб "перевірити" - це обладнання, яке може працювати з такою швидкістю
2. Тож, купуючи кабелі з "майбутньою додатковою пропускною здатністю", ви не зможете перевірити, що це правда протягом багатьох років (читайте: довго після закінчення терміну дії гарантії)
3. Продавці кабелів вже продемонстрували, що вони не гадають про те, що прямо брешуть про швидкість, з якою можуть справлятися їхні кабелі, якщо клієнти не мають простого способу перевірити

Для подальшого читання я б запропонував це .

Треба робити роботу, тому вище можуть бути незначні помилки, я зараз не встигаю перечитати :)

Якщо кабелі дійсно відповідають визначеним стандартам, то різниці між «преміум» або «звичайним» кабелем не буде, оскільки сигнали, про які йдеться, цифрові.

Однак насправді ви можете знайти кабелі, які не відповідають стандарту, який рекламується інакше.

Якщо припустити, що два кабелі відповідають однаковим стандартам (наприклад, HDMI2.0, високошвидкісний, ...), чи можливо, що преміум-кабель перевершить стандартний кабель, використовуючи об'єктивний орієнтир, який вимірює якість зображення / аудіо?

Ні, це неможливо.

Цифрова лінія передачі визначається з нульовою швидкістю помилок (якщо бути більш конкретною: швидкість помилок, досить мала, щоб руйнування виправлення, виправлення помилок або повторна передача може виправити їх усі, таким чином, в кінцевому підсумку досягти безперешкодної передачі) . Якщо кабель відповідає специфікації, це справа. Сигнал на приймачі - це абсолютно той самий сигнал, який був відправлений. Не вдається вдосконалитись на досконалість.

Або який експеримент показав би, що преміальний кабель має перевагу перед звичайним кабелем?

Якщо ви залишаєтесь в межах специфікації, користі немає. Переваги кращого (сигнального) кабелю можуть реалізуватися, якщо вийти за межі специфікації. Напр. як згадував Джорен, багато старих кабелів, розміщених на 1080p, насправді працюють з 4k. Напр. Ви можете експериментувати з 4 к кабелями на 8 к або 120 Гц.

Застереження полягає в тому, що ви просили кабель преміум-класу , а не "кабель, який має більшу пропускну здатність" або "менше ослаблення". І те, що становить "премію", є дискусійним і суто суб'єктивним. Наприклад, я вважаю ультратонкі (близько 5 мм) кабелі "преміальними", оскільки вони пропонують мені додаткову гнучкість. Мої міркування полягають у тому, що виробник потребує додаткової роботи для того, щоб зустріти ті ж характеристики у меншому діаметрі. З іншого боку, є безліч кабелів, де "преміум" означає надзвичайно товстий і надзвичайно жорсткий. У цьому випадку премія полягає в передбачуваній більшій фізичній міцності кабелю, особистому задоволенню від отримання фізично «більше кабелю» і, можливо, задоволення майбутніх специфікацій через (сьогодні) зайвої міді, ізоляції та екранування.

Кабелі низького класу, як правило, спрацьовують прекрасно, в ситуаціях із низьким рівнем шуму, і якщо ви не заперечуєте, щоб інші кабелі впливали на ваш сигнал HDMI. Залежно від низької якості, вони навіть не пройдуть тести на відповідність EMC в сучасних країнах.

Кабель високого класу має набагато більші шанси на правильне екранування і, як правило, трохи стійкіший до механічних навантажень.

Для коротких шматочків кабелю (скажімо, 3 метри) різниці в якості сигналу недостатньо, щоб викликати помітні ефекти на тому, що знаходиться на іншому кінці лінії. Однак якщо у вас поблизу чутлива електроніка, вони можуть.

Якщо ви порівняєте їх, як пояснено у відповіді Дейва , так, ви знайдете велику різницю в якості між кабелями.

Інші відповіді стосуються тестування в один момент часу, як правило, під час виробництва або на місці закупівлі.

Одним із аспектів якісних кабелів є те, що вони, як правило, будуть краще виготовлені, а значить, прослужать довше. Це може стосуватися:

• допуски або якість металоконструкцій в корпусі з'єднувача;
• якість контактів у роз'ємі;
• якість пайки (або іншого способу з'єднання) між проводами та контактами з'єднувача;
• якість зняття напруги, щоб згинаючий кабель не затискав його у "слабкій точці" під час потрапляння в роз'єм;
• якість сигнальних проводів, щоб згинаючи кабель їх не порушував;
• та якість конструкції екрана, щоб згинання кабелю не знижувало його ефективність.

Зауважте, що я кажу "краще побудований", а не "дорожчий". Як правило, це зробити дорожче, щоб зробити це належним чином, але не розбираючи кабель, неможливо сказати, чи є основна конструкція для одного кабелю кращою чи гіршою, ніж інша. Якщо виробник кабелю «преміум» не зможе сказати вам, як все це було складено разом, немає гарантії, що ваш «преміальний» кабель буде кращим, ніж ваш «звичайний».

Навіть якщо обидва кабелі мають однакові властивості поширення сигналу, але

• обладнання чутливе до струмів загального режиму (проводиться ЕМ-інтерференція) та
• преміум-кабель має кращі дроселі загального режиму (феритові кільця)
• а може, він має кращу екранованість та хороший шлях для скидання струму КМ,

то преміум-кабель все ще перемагає, оскільки це гірша антена для EMI.

Ті великі феритові кульки, які ви бачите на кінцях хороших кабелів, суто для ЕМС, вони непомітні для сигналів. Вони навіть можуть бути обов'язковими для виконання вимог FCC, тоді вони прийдуть із обладнанням.

Це може стосуватися і аналогових кабелів (з'єднувачів, колонок), оскільки зовнішні кабелі ("антени") є дуже важливими компонентами в питаннях ЕМС. Якщо ви живете поруч із радіостанцією, це матиме більше значення. Ви також можете додавати такі дроселі CM пізніше, див. Наприклад: https://product.tdk.com/info/en/products/emc/emc/clamp/index.html .

Ще щось: приймачі HDMI та DVI (TMDS) містять еквалайзери, що динамічно адаптуються до довжини та якості кабелю. Рання реалізація мала фіксовані еквалайзери, налаштовані на середній кабель, у такому випадку вам слід вибрати кабель, який не є ні занадто поганим, ні занадто хорошим!

ТАК. Але, можливо, не так, як ви очікуєте.

При стандартній довжині, з обладнанням, яке відповідає стандартам, будь-який сумісний кабель буде працювати точно так само. Неможливо "незначна втрата якості візуального", оскільки HDMI - це цифровий стандарт. Якщо є якісь втрати якості (наприклад, із дуже поганим, невідповідним кабелем), це буде серйозним (сильний сніг) або просто пристрої не виявлять, що вони підключені.

То що ви можете отримати, використовуючи кабель більш високої якості? Якщо ви підключите підключення до меж (використовуючи дуже довгий кабель), є ймовірність, що просто стандартний кабель не буде працювати належним чином (сигнал буде занадто галасливим або ослабленим для його роботи), але якісний кабель буде працювати. Те саме стосується закріплення двох кабелів разом (у будь-якому випадку це не рекомендується через погіршення з'єднання).

Отже, якщо робити речі не слід, то кращий кабель має кращі шанси працювати, ніж просто "стандартний" кабель. Тільки в цьому випадку є різниця.

Для розумної довжини кабелю (скажімо, менше кількох метрів) різниці не буде помічено, ви наголосите на системі кабелю / еквалайзера лише тоді, коли ви будете розтягуватися на кілька метрів.

Потенційно!

Якщо у фірмовій марці «преміум» використовується торговельна марка / марка HDMI, то, якщо вона не є фальсифікованою або шахрайською, ви можете бути впевнені, що кабель пройшов необхідне тестування.

Кікер - це ваша лінія

Припустимо, що два кабелі відповідають однаковим стандартам (наприклад, HDMI2.0, швидкісний, ...)

Хто його випробував? Хто перевірити це правда і на самому справі відповідає стандартам? Якщо люди неправильно стверджують, що вона відповідає стандартам, що можна зробити з цим?

Заявка на те, що ваш кабель пройшов акредитацію, коли він не відбувся, є набагато сильнішим судовим справою, а потім стверджувати, що він відповідає стандарту вашому власному тестуванню.

https://www.hdmi.org/manufacturer/premiumcable/Premium_HDMI_Cable_Certification_Program.aspx