Вступ до інформаційної теорії: Символи, сигнали та шум , Джон Р. Пірс, говорить наступне:
Важкою проблемою залишалися труднощі, з якими Морзе стикався зі своїм підземним проводом. Різні схеми, які однаково добре проводять постійний електричний струм, не обов'язково однаково підходять для електричного зв'язку. Якщо хтось надсилає крапки і тире занадто швидко над підземним або підводним контуром, вони збираються разом у приймальному кінці. Як зазначено на малюнку II-1, коли ми відправляємо короткий сплеск струму, який різко включається і вимикається, ми отримуємо в дальньому кінці ланцюга більш тривалий, згладжений підйом і падіння струму. Цей довший потік струму може перекривати струм іншого символу, що надсилається, наприклад, як відсутність струму. Таким чином, як показано на малюнку II-2, коли чіткий і чіткий сигнал передається, він може бути сприйнятий як невиразно блукаючий підйом і падіння струму, який важко інтерпретувати.
Звичайно, якщо ми зробимо наші крапки, пробіли та тире досить довгими, ток в дальньому кінці буде краще слідувати за струмом в кінці відправки, але це сповільнює швидкість передачі. Зрозуміло, що певним ланцюгом передачі якимось чином пов'язана обмежувальна швидкість передачі для крапок і пробілів. Для підводних кабелів ця швидкість настільки повільна, що може непокоїти телеграфів; для проводів на полюсах це так швидко, що не турбувати телеграфів. Ранні телеграфісти знали про це обмеження, і воно теж лежить в основі теорії комунікацій.
Як людина, яка не має електротехнічного походження, я вважаю, що описане явище викликає здивування. Якщо хтось надсилає короткі вибухи електричного струму, які різко включаються та вимикаються, чому це правда, що залежно від типу ланцюга приймач може приймати струм згладженого струму, а не дискретні струми, які були надіслані? Можна було б сподіватися наївно, можливо, що отримані сигнали будуть ідентичними поданим сигналам?
Я дуже вдячний, якби люди могли зайняти час, щоб відповісти на це мовою, яку може зрозуміти хтось без електротехнічного профілю.