Вибір мого першого осцилографа

Я хотів би відремонтувати старіші комп'ютери, такі як C64, Atari, Apple IIe тощо та їх джерела живлення. У мене вже є мультиметр, але я хотів би отримати осцилограф. Мені запропонували Owon PDS5022S по- справжньому дешево, чи підходить це для початку?

Так, Owon повинен робити добре для всіх згаданих комп'ютерів. Пропускна здатність 20 МГц - це абсолютно вдалий вибір для вашої першої області застосування, і вона охопить більшість "менш складних" та старих цифрових електронних компонентів, наприклад, невеликих мікроконтролерів (наприклад, PIC10, 12, 16 та 18F та подібні пропозиції Atmel, TI тощо) )

Найвища тактова частота серед згаданих комп'ютерів була б, мабуть, Ataris - ви не вказуєте, який з них, але, наприклад, Atari ST використовував моторолу, яка працює на 8 МГц, а пізніша модель використовувала процесор 16 МГц.
C64 і Apple IIe використовували тактову частоту ~ 1 МГц, тому очевидно, що вони не є проблемою.

Зауважте, що більшість сигналів, на які ви будете дивитись, будуть набагато повільнішими, ніж тактова частота, тому навіть якщо тактова частота перевищує вашу пропускну здатність, це не обов'язково означає, що ви не можете її використовувати. Це просто дає дуже приблизний посібник, як ви знаєте (майже) напевне, що всі сигнали будуть повільнішими, ніж основна тактова частота (забороняючи такі речі, як бездротова периферія або відеосистеми, які можуть генерувати свої власні високошвидкісні тактові годинники)

Інша річ, що слід зазначити, хоча пропускна здатність задається як 20 МГц, швидкість вибірки становить лише 100 Мс / с (мега-зразки в секунду), тому квадратна хвиля 20 МГц зовсім не буде виглядати дуже квадратно (так як ви отримаєте лише 5 зразків, щоб відтворити одну цикл форми хвилі).
Зазвичай пристойні діапазони визначаються з пропускною здатністю близько 10-ї частоти вибірки, тому більше 10 МГц цей Owon не буде ідеальним. Схоже, вони трохи підштовхували характеристики, щоб зробити звук кращим.
Тим не менше, вони досить хороші за ціною - у мене є модель 200 ГГц пізнішої SDS, яка випробовує на частоті 2 ГГц, тому, схоже, вони переглянули питання про швидкість вибірки та характеристики пропускної здатності.

З інтересу, скільки ви будете платити (просто щоб переконатися, що це розумна ціна)

EDIT - 150 доларів (я вважаю, що долар США) здається досить розумним для нового DSO цієї специфікації. Ось кілька цікавих альтернатив:

TEKTRONIX 2235A 100 МГц ОСЦІЛОСКОП - $ 175 (аналоговий обсяг) ВИКОРИСТАННЯ - ви можете отримати безліч аналогових приладів більш високої пропускної здатності за ту ж ціну. Мінус аналогової області полягає в тому, що ви не можете зберегти форму хвилі, або побачити перед тригером (перед тригером) або виконати арифметику FFT / форми хвилі. Але все-таки дуже зручна - хоча я маю гарний DSO, я все ще регулярно користуюся своїми аналоговими приладами.

2-канальний цифровий накопичувальний осцилоскоп Tektronix TDS 1002 на 60 МГц 1 ГС / с. Ставка на даний момент становить 172 дол.

Осцилоскоп HP 54542A 500MHz / 2GS / s, 4-канальний - просто для інтересу, будь ласка, якщо він дешевше ...

Siglent SDS1062C Цифровий осцилоскоп 1Gsps / 60MHZ DS1052E - £ 189 (GBP) НОВЕ - Існує досить багато діапазонів навколо цієї ціни до 1Gsps / 100MHz або більше, що в чотири рази більше пропускної здатності Owon PDS5022S. У випадку, якщо ви хочете витратити трохи більше.

Щодо загальних характеристик осцилографа, я думаю, що це повинно бути добре для аналогових сигналів.

Одне, що я помітив щодо Owon PDS5022S, - це низька пам'ять на канал. Якщо ви працюєте з цифровими сигналами, спеціально серійними даними, ви виявите, що 5 Кб на каналі марно. На мою думку, для цифрових сигналів довжина пам'яті - одна з найважливіших речей, на яку слід звернути увагу.

У мене є Rigol DS1052D, який має 512K на канал, і іноді я відчуваю потребу в трохи більше.

Я особисто заощадив 150 доларів і спрямував його на осцилограф цифрового зберігання розумної якості.

Я розпочав свою кар'єру з аналогових передач, потім одного сонячного дня я потрапив на рукавиці Philips Combiscope. Аналоговий режим, мех, як і будь-яка інша область. Цифровий режим, хммм ... і "ааааааа" пішли на ангельський хор, коли в мене широко відкрилися очі.

Нерозумний анекдот, окрім того, є багато переваг, які DSO приносять на стіл над аналоговими областями:

• захоплення форми та пошук на ПК
• декодування протоколу зв'язку
• математичні функції на формах хвиль (включаючи FFT для аналізу псевдо спектра)
• пам'ять із глибоким збільшенням (придбайте безліч зразків та збільште масштаб важливих частин)
• вимірювання форми хвилі (пікова, середня, RMS тощо)
• легка автоматизація через GPIB / USB / RS232 / Ethernet

Існують деякі обмеження щодо роздільної здатності (більшість DSO мають 8-бітну вертикальну роздільну здатність), але повірте, коли ви перейдете в цифровий режим, ви ніколи не захочете повернутися назад.

В даний час я використовую Agilent DSO5014 для своєї щоденної роботи (8 Мб пам'яті та I2C / SPI-декодування включено), і я це абсолютно люблю. Це не дешева сфера, але нижчі класові диспетчеризації пропонують багато можливостей більш модних. Я б серйозно подумав про використаний HP / Agilent / Tektronix або навіть запропонував би нову область Rigol.

Перейдіть на пропускну здатність 100 МГц як мінімум. Ви завжди можете вмикати 20 МГц BWL при необхідності, а пропускна здатність потрібна при роботі з швидкими аналоговими матеріалами (перемикання MOSFET і діодів) і високошвидкісним цифровим. Оскільки ви хочете працювати на джерелах живлення, на мою думку 20 МГц занадто повільно.

"Звукова карта комп'ютерного осцилографа", менша швидкість, але безкоштовно.