Побудова MOSFET


11

Я щойно прочитав записку про додаток і мене збентежило це речення: "Інженери часто думають про MOSFET як про єдиний силовий транзистор, але це колекція тисяч крихітних осередків живлення FET, підключених паралельно".

Як це можливо ? У кожному класі я дізнався про поперечний переріз MOSFET як єдину групу, а не як "колекцію тисяч FET осередків живлення".

Отже, питання: чи записка про додаток до спеціального типу MOS чи все моє життя була брехнею?


1
Дискретний MOSFET, який ви купуєте у digi-ключа або миші, буде тисячами паралельних FET - кожен з яких представлений тим перетином, про який ви дізналися в класі.
Hearth

Більшість дискретних потужних MOSFET - це фактично пристрої VDMos порівняно з планарними пристроями, які дещо відрізняються
sstobbe

1
Мені, безумовно, здається, що записка про додаток вже відповіла на ваше запитання, "інженери часто думають про це ... як" ймовірно, це означає "інженерам часто навчають ... як".
Джаспер

Відповіді:


14

Якщо дуже великий MOSFET (тобто з дуже широким каналом) був реалізований як єдиний фізичний пристрій, як той, який ви бачили в класі, то електрод затвора був би дуже довгим і тонким. Це призведе до значної затримки RC вниз до воріт, і тому MOSFET буде вмикатись і вимикатися дуже повільно. Крім того, важко було б помістити такий пристрій в пакет, оскільки він був би в сотні чи тисячі разів ширший, ніж він був довгим.

Таким чином, електрично перевершувати та легше керувати MOSFET, якщо розбити його на багато маленьких MOSFET. Вихідні, зливні та затворні клеми всіх цих невеликих пристроїв з'єднані паралельно. Результат такий же, як якщо б ви побудували один величезний пристрій.

У дизайні CMOS VLSI ці маленькі пристрої часто називають «пальцями» і насправді малюються як паралельні структури. Альтернативні пальці можуть потім ділитися своїми джерелами / зливними областями. Power MOSFET використовують інші методи формування окремих маленьких пристроїв.

Ось приклад з дизайну цифро-аналогового перетворювача: введіть тут опис зображення Джерело: pubweb.eng.utah.edu

Жовтий шар - полісилікон, а довгі вертикальні смуги - ворота MOSFET. Червоний шар - металевий, а білі квадрати - це контакти від металу вниз або до полівих воріт або до джерел / зливних областей. У верхньому правому куті ви бачите великий транзистор PMOS з п'ятьма паралельними затворними пальцями. Між пальцями воріт розташовані джерела та ділянки стоку, схожі на три паралельних джерела та три паралельних стоку. Поділення подібних областей джерела / стоку також зменшує ємність цих структур до підкладки (N-свердловини) під нею. На пов'язаній сторінці є кілька прикладів того, як це використовується в дизайні аналогового CMOS. Мій досвід був головним чином у цифрових пристроях, але ми використовували ту саму ідею, коли нам знадобився буфер високого диска для глобального годинника або штифт вводу / виводу.


Чи має пакет транзисторів BJT однакову внутрішню структуру?
pantarhei

Вибачте, я не маю досвіду в дизайні BJT.
Елліот Алдерсон

2
Вкладаючи деякі виміри, як орієнтир для тих із нас, хто просто ховається навколо? Наскільки величезний пристрій? Наскільки маленький MOSFET? :-)
motoDrizzt

Використовуючи 20-річну технологію, 0,25u MOSFET може поміститися всередині квадратного мікрона: злив / ворота / джерело / колодязь.
analogsystemsrf

@motoDrizzt Великі та малі відносні, і немає жорсткого і швидкого правила, але я б припустив, що якщо W / L вийде понад 25, ви можете подумати про розділення пристрою. Дивіться доданий я фотоприклад.
Елліот Олдерсон

5

Я думаю, що це речення є посиланням на структуру силових MOSFET, подібно до структури HEXFET Міжнародного випрямляча.

Докладніше про структуру HEXFET див. У http://www.rfwireless-world.com/Terminology/HEXFET-vs-MOSFET.html .

EDIT: HEXFET - це лише одна конкретна конструкція одного конкретного виробника. Інші виробники, безумовно, мають еквівалентні конструкції для своїх потужних MOSFET.


4
@Hearth IMHO, це не спам, і прапор спаму був би тут недоречним - HEXFET дуже добре може бути репрезентативним прикладом владної MOSFET структури. Він вказує на приклад досить нейтрально і вказує на стороннє джерело, яке обговорює структуру та властивості цієї конкретної технології (на відміну від просто рекламування її). Враховуючи це, ця відповідь може отримати користь від включення відповідних частин статті (таких як структурна діаграма або їх опис), щоб уникнути ефективної відповіді, що стосується лише посилання.
нанофарад

@AndreyAkhmetov Я б краще не копіював і вставляв частини цієї статті без дозволу її автора. Але я був би радий проголосувати відповідь, яка є більш вичерпною, ніж моя (і навіть видалити мою).
користувач2233709

@Hearth я просто не знаю кращого. Я просто здогадався, що інші виробники використовували подібні конструкції (але поняття не маю, наскільки подібні).
користувач2233709

Добре. Вибачте, що вам недовіряють! Я думаю, я трохи поспішав, думаючи, що це може бути спамом; Андрій має рацію, що це приклад.
Hearth
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.