Чому з'єднання плавких запобіжників в програмованому ПЗУ не спричиняють скорочення всієї матриці разом?

Якщо обґрунтування використання діодів у ПЗУ (а не простих проводів) полягає в тому, щоб запобігти короткому затриманню матриці, то чому не виникає замикання для програмованого ПЗУ - який має роздувні запобіжники?

Вибачте, якщо не слід починати нову нитку для цього; Будь ласка, зауважте, що це питання натхнене відповіддю тут. Яке обгрунтування використання діодної матриці в ПЗУ , але у мене немає достатнього "повтору", щоб прокоментувати моє запитання там.

Програмований запобіжник ПЗУ - це не проста провідна матриця XY, що має запобіжники на кожному перетині. Це не вийде з причин, які ви наводите.

Зазвичай транзистори використовуються на кожному перехресті, як це.

Зображення звідси , варто відвідати, якщо вас цікавлять інші типи ПЗУ.

Концептуально щось таке просте, як діод послідовно з кожним запобіжником, послужило б як для читання, так і для вибору відповідного запобіжника. Однак між базовою ідеєю та комерційним продуктом існує багато розробок та технологій. Цікаво, що багато ПЗП з запобіжниками використовують «запобіжники». При правильному процесі високої напруги може пробити діелектричний шар конденсатора і зробити його короткий збій надійніше і дешевше, ніж високий струм може відкрити запобіжник.