Діод між VCC та GND

Я переглядав деякі схеми гітарного ефекту і зіткнувся з компанією, яка пропонує плати для деяких відомих мікросхем. Я помітив, що більшість схем мають 1N4001 (D1), розміщені між VCC та GND, без резисторів послідовно.

Цей, наприклад:

Спочатку я думав, що це мається на увазі уникнути зворотного зміщення транзисторів, але ризикувати джерелом живлення, розміщуючи його паралельно, не має для мене особливого сенсу.

Я думаю, що було б краще розмістити його послідовно до джерела або, якщо потрібно зберегти цю паралельну установку, принаймні поставити послідовно резистор на діод, щоб уникнути прямого короткого замикання.

Я просто хотів би знати, якщо схема неправильна чи я щось пропускаю.

Дуже дякую.

Я майже завжди ставив такий «діод дурнів» у моєму ланцюзі, навіть коли я буду дошкою. Зворотна потужність знищить більшість мікросхем, які я використовую. Захист від струму - це функція для джерела живлення, а не для живлення ланцюга. Це має більше сенсу:

• Більшість джерел живлення обмежені в першу чергу, подумайте про базові батареї та 7805-регульовані джерела живлення (але НЕ NiMh-акумулятори!)

• Наявність захисту в приєднаному ланцюзі не захистить від помилки в ланцюзі або закрутки до ланцюга, тому його все одно слід доповнювати захистом у джерелі живлення

• Я будую набагато більш потужні ланцюги, ніж будую джерела живлення, тому є більш економічним сенсом вводити обмеження струму в живлення.

Коли я використовую акумулятор (NiMh тощо), який по суті не обмежує його струм, я додаю запобіжник, поліфузію тощо (часто постачальник акумуляторів це вже робив). Серійний резистор часто не є практичним, оскільки він робить напругу, яку ланцюг бачить, залежно від струму, який він споживає.

У вас ланцюг живиться 9В, швидше за все, він призначений для живлення 9В акумулятором, який струмом обмежений сам по собі (якщо, можливо, коли це NiMh 9V пакет? Чи захищений будь-яким чином?) Якщо ви справді хвилююся, я вам пропоную

• помістити запобіжник або поліфузію між акумулятором і цією ланкою, або

• так як ваша схема, ймовірно, тягне дуже мало струму і, ймовірно, може жити при невеликому падінні напруги, поставити послідовно діод Шоткі ( 1N5819 впаде ~ 0,4 В на 100mA). Ця схема, ймовірно, була розроблена задовго до того, як діоди Шоткі стали загальним місцем.

Я інколи роблю це. Діод замикає джерело живлення. Під час короткого замикання, хороший блок живлення повинен просто вимикатись, не видуваючи.

Ставлячи це послідовно, ви маєте додатковий перепад напруги. А для застосування від акумулятора навіть 0,2 В діода Шоткі налічує.

При правильному включенні ланцюга діод є зворотним ухилом. Так це для захисту від зворотного з'єднання. Але ви також очікуєте, що деякі обмеження поточного рівня та інший захист також є.

I think it would be better to place it in series to the source

Так, сер, ви маєте рацію, це серія ........ Будь ласка, подивіться ще раз.

Пункт вище D1 являє собою напругу вузла , а не якась - то сила source.It залишає вашу відносну землю в +9 Vставленні до вузлу , позначений як -9 V.so D1 і C7 - паралельні компоненти , які мають різницю потенціалів 9 V.