Фон
Загальновідомі формули шкірного ефекту виведені і застосовуються лише до твердих провідників. Загальноприйнята «глибина шкіри» застосовується лише в цих випадках. Саме тому в деяких областях застосування використовуються трубки, оскільки вони набагато ефективніші за вагу, ніж провід одного діаметру на досить високій частоті.
На 1 МГц глибина шкіри мідного дроту становить 65 мкм, це означає, що лише 40% об'єму дроту діаметром 1 мм несе 95% струму, при цьому> 35% - зовні 20%.
З формул на глибину шкіри відомо, що матеріал із нижчою провідністю (наприклад, алюміній) має глибину шкіри, яка значно більша, ніж більша провідність (наприклад, мідь). Як прогнозує формула, глибина шкіри обернено пропорційна квадратному кореню провідності. Якщо ми доводимо це до своїх логічних наслідків, то у випадку, що для провідної трубки (яка має ізоляційне серцевину) глибина шкіри повинна бути більшою, ніж для еквівалентного твердого провідника.
В якості альтернативи інтуїції тонкостінний ізоляційний провідник мав би майже вдвічі більше площі поверхні твердого провідника. Тому слід асимптотично наближатися до майже половини опору з досить високою частотою.
Насправді, як видно в цій роботі з HB Dwight в 1922 р. (Можлива платня) , збільшення частоти WR опору для трубки, товщина стінки якої на 20% від її діаметра, більше ніж у два рази менше, ніж для твердої речовини дріт.
З наведених вище кривих видно, що трубка з t = 200 мкм і d = 1 мм, внаслідок збільшення фактичної глибини шкіри, повинна мати менше 50% збільшення імпедансу, ніж суцільний д = 1 мм дріт (зауважте, що криві нормалізуються wrt , тому інтерпретація трохи хитра).
Подібні ефекти (хоча і не настільки різкі) можна спостерігати з окремо ізольованим дротом.
Застосування
Для застосувань середньої частоти, наприклад, для джерел живлення комутації, зазвичай використовується Litz Wire багатожильний ізольований провід, який зменшує втрати внаслідок дії шкіри, але стає менш ефективним на більш високих частотах (~ 1 МГц) через ефект близькості та ємнісний з’єднання окремих ниток.
Ймовірно, можна отримати більше вигод (особливо стосовно ефектів близькості), якщо навколо периферії непровідного ядра було вбудовано кілька окремих ниток.
Питання
Я щось пропустив у теорії?
Якщо ні, то чому не застосовується комерційна експлуатація ізольованого дротяного дроту (ні трубочок, ні ниток навколо серцевини) для застосування частотних індукторів?
Додаток
Як вказує відповідь Джона Біркгеда, плоский провід має в основному ті ж переваги, що не мають жодних недоліків (наприклад, коефіцієнт заливки). Але це змушує мене запитати:
Чому для цих застосувань не використовується ізоляційний плоский провід? Він повинен мати таку ж перевагу плоского проводу з майже половиною опору на досить високих частотах. Чи можливі вигоди неістотні?