Як прочитати значення цього конденсатора?

Я натрапив на цей конденсатор у перетворювачі напруги, який перетворював 9 В на 5 В. Цей конденсатор був підключений на виході M7805CT (тобто між 5 В і загальним клеммом) паралельно іншому 470 мкФ електролітичного конденсатора. Я не можу знайти певного значення цього конденсатора. Різні веб-сайти надають різні значення цього кодованого конденсатора. Ось скріншот того, що повернувся пошук Google.

Будь ласка, допоможіть у розшифровці значення цього конденсатора.

capacitor

— Джигар Фарія
джерело

Як щодо вимірювання ємності?

— Сесіль - W5DXP

Дистриб'ютори часто використовують одну і ту ж фотографію для конденсаторів різного значення.

— Стів Г

0,1uF (100nF) +/- 5% допуску (J), 100VDC.

Це поліефірний (напевно) плівковий конденсатор.

Ось аналогічний тип конденсаторів (можливо того ж типу) від Kemet.

— Спехро Пефаній
джерело

Сферо Пефаній вже дав правильну відповідь. Перевірте також коментарі нижче цієї відповіді.

Конденсатори, про які ви згадуєте, НЕ використовують код конденсатора за замовчуванням, який, як правило, становить 3 цифри для значення, за яким слід один символ для допуску, і необов'язково префіксом множника.

У цьому посиланні є таблиця: Коди конденсаторів

А внизу - додатковий опис (до якого не застосовується ваш конденсатор).

— Мішель Кейзерс
джерело

Це не надто корисно для цього конкретного конденсатора. Цей по-різному позначений у таблиці вашого посилання. Конденсатор у питанні 100nF, або 0,1 мкФ. Згідно з вашим посиланням, у цьому має бути код 104 (що, справедливо, більшість конденсаторів це робить!), Тож хоч це посилання добре для знаходження значень більшості конденсаторів, це не дуже корисно для цього один (за винятком толерантності).

— MCG

@ SunnyskyguyEE75 мій відгук базувався на тому, що ця відповідь не відповідає цьому конкретному питанню. Якби це було відповіддю на запитання про стандартизовані кодові конденсатори, воно, без сумніву, отримало позитивний результат. Я голосую на основі того, наскільки добре відповідь реально відповідає на запитання, яке задають. Однак я завжди залишаю коментар, в якому пояснюються мої міркування, і якщо воно буде виправлене, моє голосування зазвичай змінюється. Я особисто вважаю, що це хороший спосіб голосування, я не один, хто голосує та йде. Я думаю, що більшість користувачів оцінюють це, як це я роблю для людей, які допомагають мені покращити свої відповіді

— MCG

Я вдячний тим, хто вдосконалює відповідь більше, що критикує її

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

@ SunnyskyguyEE75 ваш коментар абсолютно не має значення. Так, ця відповідь показує, як слід маркувати деталі . Я не заперечую цього. Мій коментар був відповіддю на те, що саме ця відповідь не стосується поставленого питання . Тільки тому, що вам не подобається маркування і ви не вибрали б деталь, це не означає, що відповідь слід трактувати як правильну. Я думаю, що ви надмірно реагуєте на те, що було буквально простим коментарем щодо того, як відповідь можна покращити. Редагуючи відповідь, Мішель взяв до уваги коментарі .......

— MCG

..... замість того, щоб сперечатися, що свідчить про те, що він зрозумів висловлені моменти, і як такий, його відповідь тепер стосується початкового питання. Це також доводить, що мій коментар був корисним. Крім того, @WoJ я проголосував проти цієї відповіді разом із причиною, що пояснює, чому. Тепер питання, яке я зробив, було адресовано, і відповідь відредагована, я зняв свій голос, який не прийняв участь. Саме для цього потрібно голосувати та коментувати. Щоб покращити якість відповідей та підтримувати їх відповідністю питанню (хоча, мабуть, sunnyskyguy вважає, що питання чомусь не має значення для відповіді!)

— MCG