CRT осцилоскоп - частина сюжету відсутня

19

Я підібрав старий осцилоскоп METRIX OX 720. Я замінив 2 конденсатори, які піднялися димом.

Після перезавантаження ось сигнал, який я отримую.

Вертикальна частина сигналу відсутня. Це однаково для обох каналів.

Чи маєте ви уявлення про походження проблеми?

Чи якість зонда відповідає за низьку якість дисплея? Або це осцилоскоп, який має проблему з відображенням, в цьому випадку це добре для випадку?

Модель зонда:

Редагувати: додаткові зображення

Я змінив час розгортки і повністю збільшив яскравість, але нічого не змінилося.

oscilloscope probe

— FrancNovation
джерело

3

Вам потрібно переключити щуп на x10 і обрізати вбудований компенсаційний конденсатор пластиковою викруткою. Це аналоговий обсяг, тому товщина сліду відносно швидкості зміни - при великій швидкості не так багато електронів може потрапити на екран.

— Марко Буршич

3

Ще потрібно відкоригувати компенсацію. Обертайте маленький гвинт у зонді, поки горизонтальні лінії не стануть красивими та рівними.

— JRE

7

Чи можу я тут сказати "зійди з моєї галявини, молоді панки". Коли я почав, Tektronix все ще продавав прилади з круглим екраном.

— Карл Віттофт

7

@CarlWitthoft, Так, коли я переглянув фотографії, мені було цікаво, що це за скарга, тому що це на мене виглядало нормально.

— Глен Яйтс

1

Mmmpf. Перехід від змінного струму до постійного струму. Ось перемикач над жовтим зондом на останньому знімку. Поставте вимикач у його середнє положення.

— JRE

51

Слід ідеально добре.

На осцилоскопах CRT яскравість сліду залежить (частково) від того, наскільки швидко електронний промінь рухається по екрану.

Горизонтальна швидкість встановлюється часом розгортки. Більш швидкий підмітання темніше, ніж повільний розгортка. Спробуй.

Вертикальна швидкість визначається сигналом. Якщо напруга зростає повільно, яскравість в значній мірі визначається горизонтальним розгорткою.

Де стає цікаво, коли сигнал має швидкий час підйому. У таких випадках (як ваш тестовий сигнал з гострими краями) електронний промінь може рухатися так швидко, що вертикальна частина сліду помітно темніше горизонтальної частини.

Ви можете підняти яскравість і побачити, чи стає більш помітною вертикальна частина. Напевно, ви побачите горизонтальну частину занадто яскравою, якщо це зробите.

Це корисний побічний ефект від роботи ЕКЗ. Це дає наочну вказівку часу підйому гострих окантованих сигналів.

Ви не можете виміряти час підйому таким чином, але ви, безумовно, можете побачити різницю між швидким і повільним сигналом.

Для порівняння, ось декілька фотографій мого стародавнього телевізора D43:

Це квадратна хвиля 1 кГц при 1 мілісекунд на сантиметр:

Час підйому і час розгортання настільки далеко один від одного, що ви не можете бачити їх одночасно.

Це квадратна хвиля 30 кГц на 5 мікросекунд на сантиметр:

Оскільки час підйому і час розгортання наближаються, ви можете побачити (слабкі) вертикальні лінії.

Час підйому квадратних хвиль не змінюється. Вони генеруються мікропроцесором. Зміна стану відбувається лише з однією швидкістю - вона не залежить від часу між переходами. Мені довелося зробити коротший час між переходами, інакше ви, пульс, буде "ширшим", ніж екран - вертикальні частини будуть приховані, оскільки вони будуть поза екраном.

З вашої картини сфери бачу, що вам потрібно відкоригувати компенсацію на вашому зонді.

Тестовий сигнал, що виводиться з вашої області, - це хороша, гостра квадратна хвиля.

Поверніть регулювальний гвинт у зонді, поки на сліді не з’явиться приємна, гостра квадратна хвиля. Оскільки «ніжки» невидимі, регулюйте щуп до тих пір, поки горизонтальні лінії не будуть рівними. Поверніть її назад і назад і подивіться, як це виглядає в крайнощах. Тепер відрегулюйте його, щоб мати найбільш розумні плоскі лінії, які ви можете отримати.

Приклади коригування компенсації:

Справді погано:

Майже так само погано в іншому напрямку:

Щасливий середній:

— JRE
джерело

Велике спасибі, я додав картинку, щоб показати вам, що я отримую, коли виконую те, що рекомендуєте. Нічого не змінилося :(

— FrancNovation

35

У вертикальній лінії ви нічого не пропускаєте. Край просто занадто швидкий, щоб його побачити. Якщо ви порівнюєте це з цифровим діапазоном, то вам потрібно усвідомити, що цифрові сфери всі «брешуть» вам. Вони також не можуть виміряти цей швидкий підйом (якщо тільки це не дуже швидкий діапазон.) Вони просто грають "з'єднують точки" з вимірами, які вони мають.

— JRE

4

Ну, ранні цифрові сфери дії не брешуть. Вони чесно відображають лише крапки. Наприклад, мій старий литовський змішаний режим з 1991 року.

— Янка

8

Ви можете показувати крапки і на більшості сучасних областей.

— TemeV

20

Ні, нічого не бракує.

Якщо ви збільшуєте швидкість розгортки часової бази, ви, ймовірно, можете бачити час підйому / падіння низького та високого переходів сигналу калібрування. Підвищення інтенсивності також може зробити його видимим.

Схоже, ви також можете скоригувати компенсацію на своїх зондах.

— Кріс Страттон
джерело

Велике спасибі, я додав картинку, щоб показати вам, що я отримую, коли виконую те, що рекомендуєте. Нічого не змінилося :(

— FrancNovation

4

Ви дійсно не збільшували швидкості розгортки базового часу , що багато, але я можу бачити частину вертикального переходу в зображенні. Пришвидшіть її більше, якщо ви її ще не бачите.

— Кріс Страттон

Вибачте, але я повернув кнопку, щоб змінити час на поділ. Можливо, я помиляюся, як я можу збільшити швидкість розгортки базового часу на цьому осцилограмі? Дуже дякую.

— FrancNovation

3

Ви просто недостатньо розгорнулися. Ваше бажання зберегти цілий цикл форми хвилі на екрані - це помилка, ви не зможете побачити перехід, роблячи це. Вам також може знадобитися грати з затримкою тригера (або використовувати режим витягування масштабу), щоб отримати перехід, розташований на екрані.

— Кріс Страттон

9

Час підйому сигналу швидкої квадратної хвилі, що спостерігається через зонд 60 МГц, повинен становити близько 5 наносекунд. Це занадто швидко, щоб його було добре видно з вашої поточної бази часу (1 мс / div?).

Встановіть свою часову базу на 5-20ns / div, і ви побачите відсутність частини сигналу.

— Дмитро Григор’єв
джерело

Дякую @Dmitry Grigoryev, на малюнку видно, що поточна база часу становить 0,1 мс / діл. Якщо я збільшую його, моя площа вийде назовні від екрана.

— FrancNovation

3

Цілком типово, що ви не можете бачити одночасно і краї, і всю форму хвилі на екрані. Навіть при найпопулярніших сучасних цифрових діапазонах вам потрібно збільшити масштаб, щоб правильно бачити край, оскільки роздільна здатність екрану просто недостатньо хороша.

— TemeV

8

Що ви думаєте, що має бути вертикальна частина?

Вертикальні частини показують напругу. Тож скажімо, що ваш верхній рівень - 1 В, а нижній - -1 В, вертикальну лінію ви побачите лише в тому випадку, якщо є вхідний сигнал напругою між 1 В і -1 В (і досить довго, щоб бути наочно наміченим).

Якщо напруга перемикається з 1 В на -1 В (майже) негайно, немає підстав для горизонтального простору між горизонтальними лініями.

— Опіфекс
джерело

Гаразд, дякую @Opifex, усі отримані нами спостереження дають мені зрозуміти, що проблема виникає через час підйому та падіння.

— FrancNovation

9

@FrankNovation проблем немає . "Вертикальна частина" повинна виглядати так.

— jms

1

Це надмірне спрощення, враховуючи, що фактичний вхідний сигнал ніде не має розривів.

— Карл Віттофт

8

Подивіться дуже уважно на піднімаючий край своєї третьої фотографії, і ви чуйно можете побачити вертикальний слід. Оскільки ширина квадратної хвилі не є абсолютно стабільною, ви не можете побачити падіння краю.

Цифрові діапазони проводять ряд вимірювань, потім проводять між ними лінії, що дозволяє бачити піднімаються і спадаючі краї.

З іншого боку, аналогічні сфери дії насправді переміщують електронний промінь, коли напруга сигналу змінюється, і чим швидше промінь рухається по люмінофору, тим темніше пляма. Для хороших квадратних хвиль часи підйому та падіння настільки короткі, що вертикалі дуже тьмяні. Як це стосується ваших фотографій.

— WhatRoughBeast
джерело